2016欧洲杯淘汰赛阶段后腰防守技术特征

陈贵武

（北京体育大学，北京 100084）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016年欧洲杯淘汰赛阶段15场比赛的后腰球员。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 在中国知网及北京体育大学图书馆查阅有关足球后腰防守方面的文献资料，结合足球防守技术运用特点，重点整理其中与本研究有关内容，为本研究的进行提供思路。

1.2.2 录像分析法 通过网络资源，观察2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛录像，对各队后腰在比赛中不同防守技术运用区域及成功率等进行统计，为研究的进行提供数据上的支持。

1.2.3 统计概念 抢球：抢球是指防守队员将进攻队员控制的球直接争夺过来或破坏掉的动作方法。断球：断球是指用规则所允许的动作，把对方队员间的传球截获或破坏掉的动作方法。铲球：运用倒地动作，将球断下或使对方失去对球的控制，破坏对方的进攻意图。封堵球：运用身体合理部位，对进攻方的传球或射门进行封堵。

2 结果与分析

2.1 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰防守技术运用情况

如表1所示，16支队伍后腰总共人数44人。在2016年欧洲杯淘汰赛阶段后腰防守技术运用中抢球是运用最多的防守技术，共994次，占后腰总防守技术运用的40.1%，成功率为35.5%。断球技术运用排在第2位，共使用752次，占30.4%，成功率为48.8%。争顶球技术运用513次，占20.7%，成功率为61.4%。铲球技术运用131次，占5.3%，成功率为36.4%。封堵技术运用最少，共87次，占3.5%，其成功率也是所有防守技术中最低，仅29.2%。总体来看，抢球、断球及争顶球是2016年欧洲杯淘汰赛阶段后腰防守中运用的主要技术。

2.2 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰抢球技术运用情况

2.2.1 抢球技术运用形式 抢球技术是2016年欧洲杯淘汰赛阶段后腰队员运用最多的防守技术。正面抢球技术是后腰队员运用最多的防守技术，在对方进攻时，迎面进行防守相对防守面积较大，能够更有效的控制或延误对方的进攻。侧面抢球技术运用最少，但成功率最高，其原因在于侧面抢球时，防守一方若轻易的出脚，不仅犯规的风险较高，而且极易失去防守位置，被对手形成有效突破，因此在侧面防守时，后腰队员相对比较谨慎，多是在机会较好的情况下才会出脚进行抢断，因此成功率相对较高。背后逼抢多是在防守失位或是在追赶对手情况下使用的防守技术，防守一方处于不利位置，因此背后逼抢多是以延误和逼迫为主，试图为其他队友的协防或补防创造机会，所以背后逼抢的成功率最低。

2.2.2 抢球技术运用区域 后腰队员的活动区域主要集中在中场区域，且以中路位置为主。在进攻到前场区域被对手抢断形成攻防转换时，后腰通常会采取就地反抢的方式，延误对方形成防守反击，因此后腰队员在前场位置有一定比例的抢球技术。攻守转换节奏快是当前足球运动的一个明显特征，在这一趋势下，防守一方完成抢断后会通过快速的传球推进，形成局部多打少的局面。

表1 2016年欧洲杯淘汰赛阶段后腰防守技术运用情况 n=44

2.3 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰断球技术运用

断球技术在本届欧洲杯淘汰赛阶段使用仅次于抢球，以及发展成为防守中一项最为重要的技术。欧洲足球以整体配合打法著称，进入2016年欧洲杯淘汰赛阶段的各支队伍均有着较强的整体性，且进攻打法均是以地面配合为主，通过快速的运、传球，调动并渗透对手的防守，从而开展有效的进攻。而断球则是有效扼制地面传球最有效的防守技术。防守一方通过预判，对传球路线的控制，形成有效的断球或是打乱对方的传球节奏，能够有效的延缓对手的进攻，因此断球技术在防守过程中会被运用较多。

2.4 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰争顶球技术运用

2.4.1 争顶球技术运用形式 边路进攻系列是现代足球运球中进攻的特点之一。通过观看比赛发现，各队均具有优秀的边前卫队员，并且积极地在边路开展进攻。通过边路撕开防守，向中路渗透或是直接传中是各队惯用的进攻战术。在比赛中各队都有大量的边路传中球，因此后腰防守边路传中的争顶球技术运用较多。除边路传中外，各队伍在进攻中还获得了一定数量的角球和任意球，通过定位球的配合，将球传至禁区附近，通过抢点进攻也是现代足球运动中一项简单有效的进攻手段。因此在比赛中，后腰的定位球争顶数量也相对较多。而长传球的争顶数量最少，这也体现出现代足球技术发展正在逐渐细腻化，随着中路防守队员能力的不断提高，长传中吊式打法使用越来越少。

2.4.2 争顶技术运用区域 在本届欧洲杯比赛淘汰赛阶段，15场比赛中由任意球和角球形成的后场区域争顶球技术共177次，对比后腰各项防守技术运用情况可以发现，争顶球技术运用明显少于发生在地面的抢球和断球，也在一定程度上体现出目前国际足球运动发展更加强调地面配合。通过观看比赛录像可以发现，淘汰赛阶段各队在边路形成有效突破后，在机会不是特别好的情况下，通常均采用地面渗透或是地面横传的方式向中路过渡，由此可见，目前世界高水平队伍的进攻正逐渐向着细腻化发展，进攻主要以地面配合为主。

2.5 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰铲球技术运用

在不同位置方面，中后场的铲球技术均较多的集中在边路区域。铲球具有一定的犯规风险性，若运用不当将会使防守陷于被动，因此在后场区域的运用较少。在边路位置的铲球数量较多，且成功率相对较高。主要原因在于边路区域进攻时，由于边线的限制，进攻队员的运球选择性相对较少，因此降低了铲球技术运用的难度。通过观看比赛录像发现，各队后腰队员在边路位置的铲球技术均是以破坏使球出界，延误进攻为目的。

2.6 2016年欧洲杯淘汰赛阶段比赛后腰封堵球技术运用

2016年欧洲杯淘汰赛阶段后腰封堵球技术运用主要集中在后场。通过观看比赛录像发现，中路位置的封堵球技术主要是用于封堵对手的射门，边路位置的封堵球技术主要用于封堵对手的传球。封堵球技术运用成功率为所有防守技术中成功率最低，原因在于该技术多是在无法形成有效防守时迫不得已使用，或是在对手已经形成射门后，拥有身体去封堵射门路线，防守一方处于相对被动位置，因此成功率受到较大影响。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 后腰抢球技术运用形式以正面为主，其次是背后逼抢和侧面抢球。侧面和正面抢球成功率较高，背后逼抢成功率最低。

3.1.2 后腰断球技术运用集中在中、后场区域，且各区域均以中路位置运用为主。成功率后场最高，中场较低。

3.1.3 在比赛中，后腰争顶技术主要用于防守边路传中和定位球，成功率均相对较高。争顶球运用的区域主要集中在中、后场，且以后场居多，中路位置运用比例和成功率均相对较高。

3.1.4 后腰铲球技术主要运用在中场区域，后场相对较少，中、后场成功率较为接近。边路铲球技术运用居多，以破坏或延误进攻为主，且成功率高于中路。

3.1.5 后腰封堵球技术运用集中在后场，中路和边路位置使用相对均衡，中路位置的封堵球技术主要是用于封堵对手的射门，边路位置的封堵球技术主要用于封堵对手的传球。

3.2 建 议

3.2.1 加强对后腰各项防守技术运用能力的训练，全面提高后腰防守能力，保证在防守过程中能够合理的运用各种技术，避免防守犯规，提高防守效率。

3.2.2 提高后腰队员在中、后场区域防守积极性，提高对中场的控制能力，尤其是加强防守意识的培养，结合各种防守技术运用规律，在不同区域，不同位置有效地开展防守。