认定工伤时如何界定“上下班途中”

【案情回顾】

郭筱薇从家里到公司有5条道路可以选择，最近的是走街串巷的小路，最远的是车辆、人流相对较少的一条大路，如果按骑电动车计算，在时间上最多也就相差15分钟。 2017年1月1日，郭筱薇前往公司加班时，考虑到系元旦假期、市区比较拥挤而选择了那条大路。岂料，途中遭遇车祸，不仅花去12万余元医疗费用，还落下八级伤残。经交警部门认定，对方负事故的全部责任。可郭筱薇申请工伤认定后，却被认定不构成工伤，理由是其不该“近路不走，走远路”。

【案例解析】

郭筱薇构成工伤。

《工伤保险条例》第十四条第（六）项中的“上下班途中”，原则上是指员工为了上下班，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线。根据日常生活的实际情况，员工上下班的路径并非固定的、一成不变的、惟一的，而是存在多种选择。在这种情况下，应当从有利于保障职工的利益出发，作出全面、正确的理解，既不能机械地理解为最近路径，也不能理解为员工平时经常选择的路径，更不能以单位提供的路径作为员工上下班必须选择的惟一路径。也就是说，路径最近与否不影响对“上下班途中”的认定，而在于是否合理。 此次事故，是郭筱薇担心市区比较拥挤而舍近求远。因此，是合理选择，应当予以允许。