素人式网络脱口秀探析

董红兵+李婷

摘要：随着网络自制脱口秀综艺节目的不断发展，综艺内容呈不断创新与泛娱乐化之势，素人元素加入节目表演之中，不仅获得了受众的喜爱与共鸣，更真实、接地气地表露了普通人的心声，追捧度持续攀升，他们不是明星却胜似“明星”。本文以《脱口秀大会》以及《奇葩说4》为例，从传播学的视角出发，运用文本分析、案例法深入探讨新型“素人式网络脱口秀节目”的传播特征、传播方式以及存在的问题与对策。

关键词：素人 网络脱口秀 传播效果

网络电视脱口秀节目从电视到网络阵地的转变是互联网时代下的新型潮流，传统的媒体观众大量转移到网络媒体中，网络自制脱口秀综艺节目以其寓教于乐、轻松快捷的传播方式与低成本、广传播，多点击与强互动的传播特点成为各大视频网站竞争的焦点与筹码。各大视频网站也在积极探索创新脱口秀节目样式，以期在网络脱口秀的浪潮中寻找到自身的节目特色，以达到“小主体、广渠道、多沟通与大受众”的多元化传播效果，满足受众迫切需要发声渠道作为消遣与标榜的需求，在2017年下半年几乎同时强档回归的两档节目《脱口秀大会》与《奇葩说4》带来了素人式脱口秀的新型娱乐节目现象。

素人式脱口秀的节目创新特征

一、形式百变、用意深刻，节目呈现方式带有故事性。无论是《脱口秀大会》还是《奇葩说4》对于赛制革新以及对战方式的升级，让观众拍手叫好的同时也考验着素人选手的辩论脱口秀实力。《脱口秀大会》将段子与喜剧模式相结合，看谁的描述更能打动观众的内心。现场观众投票定输赢的模式，升级到了观众参与互动与决定权的尊重感。这样，无论是现场的观众还是场外的观众对节目的结果都充满了不小的期待。结果设置的惩罚机制也遵循与重视了观众的切身感受，公平的评判机制增加了很多必要的环节，比如胜方的奖励机制和败方的惩罚机制，以及对观众的拉票，这些都满足了观众互动的需要。比如第一期失败的女生柳岩不得不“爬出演播厅”，第二期失败的池子“对不对”队、MC天佑与臧鸿飞要吃“火锅底料”等。《奇葩说4》除了对战辩论以外，还增加了导师与每期“奇葩王”之间的脱口秀辩论模式，看点频频，亮点频频，打出了节目中的最强荣誉之战。

这两档节目的开头都会以一种情景剧的方式或者是故事表达方式播出自己的选题以及嘉宾阵容，首先就吊足了人们的胃口，引导着受众去进入节目，抢先具有代入感，观众喜闻乐见，综艺娱乐化的效果也达到了。这两档节目无论从节目形式还是嘉宾阵容都有深刻的用意在其中，比如《脱口秀大会》中Mc天佑、臧鸿飞与大张伟的结合就是音乐界的重聚，他们有一个共同的特点就是又红又LOW的网络制作人。《奇葩说4》每期也要请一位明星做客节目，这位明星一定是最近娱乐圈的红人或者热点人物。《脱口秀大会》为保留传统脱口秀的形式特意采用有线麦与现场以黑红格调为主体的舞台剧场景。《奇葩说4》则采用了最富娱乐感的“花红柳绿”灯光舞台形式。

二、节目赛制丰富，更显刺激与思辨。《脱口秀大会》沿袭了《吐槽大会》中以段子为核心的脱口秀表演成分，相对于《吐槽大会》中自带标签、话题明星大腕的轮番吐槽形式，《脱口秀大会》则是更新了全新的赛制，将其变为对战“脱口秀”，由池子带領的“对不对”与李诞带领的“对对对”进行两轮的对决。第一轮是“不吐不快：主题脱口秀”由两队的各两名队员进行同一主题的对决，由观众投票选出胜出的一队优先选择第二轮的题目，第二轮称为“不快不吐：急性脱口秀”，双方各派出一名队员现场抽题进行急性脱口秀表演，本轮只有优胜者才能为自己的队伍赢得相应的票数。最后按照两个环节的总票数选出获胜的队伍，双方在自己的队伍中选出“脱口秀小王”，最终选出“脱口秀大王”。这种赛制与《奇葩说4》的三赛制有着异曲同工之妙，《奇葩说4》也是由两位导师每次分别下海助阵辩论选手进行辩题的正反方陈述，由观众按照自己的意愿对选题的支持情况作出投票，从而选出优胜的一方与最佳辩手。

这种赛制的决定权都在观众的手中，这也契合“素人段子手和辩手”的擅长领域，他们的脱口秀表演需要征服观众的心，本质是一场人气争夺战。《脱口秀大会》在节目中与观众的互动形式为“吁”，说得不好或者说得不符合事实的素人表演者都会被“吁”。不仅要考虑到观众的喜好，更要与观众产生互动与共鸣，这样一来也就不能仅仅依靠自己的脱口秀实力与功底，而要精心包装风格化的表演，这一点《奇葩说4》中素人选手表现得更为明显。

三、表演手段迥异，融合中彰显不同素人的扎实功底。脱口秀的风格类型迥异，喜剧表演形式多样，素人却将这种风格形成了自己的风格，试图挑战或者说迎合不同观众的口味，这是一个很难的尝试。从节目的辩论论据和脱口秀的表演内容来看，选手们都选择与自己经历相关的事作为话题的论述，一个个生动的故事与产生话题的效果碰撞是一个新奇的风格味道，把自己的故事与话题信手拈来，融合在一起也是一个特别难的点，无论哪一方面对于素人的脱口秀来说都需要扎实的功底。比如在《脱口秀大会》第九期的两位嘉宾，嘻哈侠欧阳靖就将自己的嘻哈与脱口秀结合起来，爆发出一场视听盛宴，而抓马秀演员卡姆在面对网民的质疑时用实力赢得观众的喜爱，他的表演饱含幽默，将抓马喜剧元素与脱口秀融合得天衣无缝。这场卡姆与欧阳靖的跨期对决因具有话题度与观众期待度成为与这期节目的一大亮点。

素人式网络脱口秀的内容特色

一、选题深刻，社会意义浓厚。《奇葩说》的一贯风格与一贯的主张都是在选题上紧跟时代个性，深挖社会热点，从不同的角度缓释着人们的内心压力，节目的表现形式尊重大众化的阅读与观赏习惯。比如《奇葩说4》中的选题是困扰青年人的一些家庭、工作以及社交方面有争议、界限模糊的话题，却能给人带来无限的思考。比如《奇葩说4》选题19期的“未来不会在一起的人是我正在追的人，要不要继续追”、20期的“被误会要不要澄清”，18期的是“没有上进心是我错了吗”以及“在职场要不要当邀功精”等。这些选题的跨度与角度都契合当代年轻群体生活的方方面面。这样的选题做出来以后会给陷入迷茫的人通过客观理性的辩论来指明一个方向，这正是群体的需要，是节目真正的生命力。《脱口秀大会》的选题以一件事为中心展开，更多的是人们不同价值观之间的分享与吐槽。

二、亲近生活热点，素人元素大放光彩。节目中的素人往往来自不同的领域，拥有不同的身份，他们是一个个独立又生动的生命个体，传递着或暖人肺腑、或积极乐观的正能量，指导人们生活的态度，人与人交往的方式等。他们拥有不同的价值观，是开放的环境下的一种真实的感情流露，这样观众会产生诸多的共鸣，这些共鸣围绕着生活中众人皆知的热点事件，抓住社会痛点，以一种中国式的幽默开创了以用户为核心的内容表达与价值观的传递。《脱口秀大会》的选题相比于《吐槽大会》是以人为中心到以“事”为中心的转变。比如“做人不能太折腾”与“做人要拒绝虚假，be real”等。

素人式脱口秀的反思

《脱口秀大会》与《奇葩说4》都秉持着综艺界的一股清流，为受众传递着向上向善的力量。素人通过他们深厚的价值观的传递，以强大的内容承载力与价值观容纳呈现出了恰到好处的调侃和笑对人生的勇气。从另一个角度来说这种素人式脱口秀也存在着诸多的不足，例如《脱口秀大会》上嘉宾表现的尴尬，笑点浅薄，重口味玩笑博得眼球而有失水准，整场节目衔接不流畅等问题。《奇葩说4》相比来说，受众的粘度更高，一是因为话题个性化，说出了大多数人的心声。二是素人群体的知识厚度更广，辩论水平较高，更在于真实的表达，这点值得学习和提倡。三是素人群体的纯粹性让节目效果的共鸣度更加提升。但目前这两档很火的脱口秀节目都面临着一个问题，网络脱口秀难道只存在对战的形式吗？创新节目形式，增强节目的互动效果，以观众为核心打造优质节目在后现代文化氛围中才能拥有持久的生命力。

素人式脱口秀实质是将舞台交给观众，这也代表了一种综艺节目的潮流。它打破了明星与素人的界限，在形式上博眼球的同时，更加注重节目内容的意义与品质，梅罗维茨的场景融合实质上被素人式脱口秀所泛化，不仅是场景的融合还有身份的融合，故事的融合。但无论怎样，素人式脱口秀作为众多脱口秀类节目的分支，要在不断深挖社会意义与价值的同时讲好“故事”，传达别样的温情与幽默，以观众为核心，这在碎片化与网络化不断发展的今天具有深远的影响。（作者单位：太原师范学院 安徽大学）endprint