奉系军阀的外交策略对日本侵略的抵制

徐祝申

（丹东市委党校，辽宁丹东 118000）

1 利用外国势力抵制日本侵略

1.1 利用苏联力量牵制日本侵略。近代以来，东北亚局势一直都市纷繁复杂，中国、俄罗斯（苏联），日本三方竞争激烈。三者竞争中中国力量最弱。奉系军阀崛起后利用复杂的国际环境，和东北特殊的地位优势，成为东北地区三方竞争中的一员，三方成鼎立之势。南京国民政府成立后，日本对其持敌视态度，企图单独与奉系军阀接触，同时针对苏联共产主义思潮也持反对态度。苏联一直很重视奉系军阀的关系。1927年南京国民政府成立后，对苏关系出现破裂，几乎断绝了外交关系。特别是“中东路事件”发生后，苏联撤走驻中国领事馆。但是为了保持在中国东北的相关利益，则保留了驻东北的领事机构,。苏联外交代表一直常住哈尔滨，面对这样的状况坦率的说：“ 苏联只希望北满作个缓冲地带,好建设国家,不愿与某国接触”。[1]在三者的竞争之中，中国虽然市最弱小的，但是由于特殊的地位和得天独厚的政治优势，奉系军阀在外交方面一直都是日、苏两国争取的对象，致使东北局势相对稳定。奉系军阀也利用日苏之间的矛盾，通过外交策略，抑制日本的侵略。国民党外交家蒋作宾大使一针见血的说:“吾国本可以利用与俄亲,以制帝国主义者。”[2]

1.2 拉拢欧美力量驱逐日本势力。1921年9月22日，张作霖在就职东三省巡阅使后针对日本的侵略，提出了相应的对策：“抵制在那种趋势中的日本，我们的方法就在于促使日、美两国之间厉害冲突尽可能地频繁而激烈。[3]随后奉系军阀一直秉持着这一原则，虽然在地方时有与日本发生摩擦和矛盾，但是依旧采取不同方式的抵制日本措施。这些抵制措施和手段使日本方面很无奈。特别是对吉林督军孙烈臣的态度尤为明显。日本关东厅警察长在1924年汇报中国东北事宜时，对孙烈臣抵制日本经济事业方面宣称： “孙不仅憎恶日本侵略势力并设法把磋商拖下去，而且还有欢迎美国势力渗透的倾向。”[4]不但通过直接的抵制日本，奉系军阀还采取邀请美国等西方国家资本进入东北的方式，抵制日本的经济侵略，在1923年前后表现的尤为明显。1923年2月张作霖雇用美国前总领事E-卡尔顿-贝克为它的商业顾问，对于修筑铁路事宜，与日本侵占的南满铁路相抗衡，特别是修筑吉海、呼海铁路的规划和相关材料的选取，都主要从美国方面获取。之后张作霖更是直接的向美国求助，希望英美能够承建洮南至热河、齐齐哈尔至黑河等方面的铁路修筑事宜；[5]同时，许诺美国资本可以进入东北的铁路贷款投资，进而为中东路铁路和南满铁路接收做准备。[6]在军事方面，张作霖走的更远，为了抗衡日本控制的大连港经济，奉系军阀提议修建葫芦岛军港抗衡日本。[7]对于奉省当局的举措日本方面也有所警惕，日本驻齐齐哈尔代理事古泽致驻华公使林权助电：“中国方面对本铁路的建筑资金，决定依赖美国来提供，故认定有依赖美国财力来建造的必要，用谋牵制日本势力的跋扈”。[8]

2 奉系军阀对日本侵略的直接抵制

2.1 “二十一条”的交涉。1915年在日本的胁迫下签订了不平等的“二十一条”，其中对东北权益的丧失十分严重，附属条约《关于南满州及东部内蒙古之条约》是对东北侵略的直接体现。日本从吞并整个东北，扩大对中国的侵略目的出发，极力扩展条约中所谓南满州的地域范围。在外交上对中国施加压力，坚持把辽河以西地区划入“南满州”。[9]1916年8月3日，张作霖致电当时的北洋政府，提出涉及东北利益方面要与日本据理力争。张作霖强调： “本兼省长体察再三，惟有密请查照前案，速向日使提出讨论，坚持原定意见，从速解决，俾辽西等县不至混入南满，实为幸甚。”[10]随后在1916年10月28日，张作霖再次致电北京国务院：“日人在奉商租地亩，或以地亩抵押借款者，必须呈由当地县知事或交涉员严明。”[11]从中日关于“二十一条”中东北权益的交涉到“九一八”事变爆发，奉系军阀在涉及东北主权利益方面，对日本采取的一直是不合作的抵制态度。其中，关于土地租赁权等问题一直没让日本得逞。

2.2 郑家屯事件的抵制。1916年8月13日，爆发了“郑家屯事件”，之后日本为了加强军事侵略开始不断的增兵郑家屯，一度达到1500人兵力。同时为了应对可能发生的大规模军事事件，日本还制定了从南满铁路守备队调集日军8000人的计划。[12]由于日本方面的刺激使东北军事十分紧张。张作霖力主与日本进行强硬交涉，在1916年8月28日，张作霖以东三省巡阅使的身份致电北洋政府外交部：“将经过各种实情通告各国公使，并设法抄等欧美报纸，俾成公论以实后盾之处。”[12]从张作霖致电可以看出，奉系军阀一直都在通过引入欧美势力的方式来制衡日本。1916年10月30日，张作霖再次致电北洋政府，表达了自己的看法：“查警察有关一国之主权，顾问有关军事之密要，该议会所陈各节确系实在情形，况专欲难成，众怒难犯，应请严重交涉，据理力争，以顺舆情。”[13]对于日本的咄咄逼人的态势，张作霖十分强硬，认为日本不顾中国东北主权，私自设警的行为应该给予拒绝。正是因为张作霖态度的坚决抵制，是日本的侵略权益一直没有实现。

2.3 宽城子事件的抵制。1919年7月19日，在长春二道沟发生了由日本挑衅的“宽城子事件”。引发中日之间剑拔弩张，日本在事变发生后唯恐天下不乱，不断的制造紧张气氛，开始调集大批军队向中国施加压力。9月8日日本驻华公使小幡酉吉和中国北京政府外交部长陈录开始交涉。日本提出许多无理要求.侵犯了东北的主权利益，北京政府在事变发生后征求张作霖的意见。张作霖极其愤慨在电文中披露了真相：“复电拒绝，不愿当交涉之任，原因是张认为日本之要求多与自己所怀意见不符，”张作霖的不合作态度引起了日本的不满，后来在北京政府的一再争取之下，张作霖才与日本进行交涉，针对事件的发生进行了有理有据的抗争。9月23日13时，吉长道尹陶彬和奉天交涉员关海清等人，在巡阅使署召开了对日交涉的预备会议，与会者根据张作霖的要求，对日本的侵略行径进行了逐条批判。日本赤冢总领事对与张作霖的回复十分震惊。以张作霖为首的奉系军阀在处理宽城子事件中，虽然面对日本咄咄逼人的态度，在许多方面都进行了抵制，致使日本的要求未能全部实现。

[1]吉林社会科学院编. 满铁史资料[M].第2卷第3分册,北京：中华书局，1979.758.

[2]近代史资料[Z]. 2009.（67）：192.

[3][英]加文-麦科马克.张作霖在东北[M].长春：吉林文史出版社,1988.58.

[4][14][15]胡玉海.奉系对外关系[M].沈阳：辽海出版社，2001.151、104、105.

[5][6][苏]阿瓦林.帝国主义在满洲[M].北京：商务印书馆：1980.289-290.

[7]任松.张作霖与日本“满蒙铁路交涉问题”考略[J].辽宁大学学报.1982(3)

[8]宓汝成.中华民国铁路史资料（1912—1949）[M]：北京：社会文献出版社 2002. 56.

[9]南桂馨.1927—1928接收京津之经过，山西文史资料[Z].1989.（4）：107.

[10][11]李毓澍.中日关系史料二十一条交涉（下）[M].中央研究院近代史研究所,民国65[1976].914、942.

[12]刘彦.中国外交史[M].下卷，台北：三民书局，1979.464.

[13]收奉天督军{张作霖}电[Z].第1618号档.