侦监询问若干问题研究

摘 要：询问工作是侦监部门重要的工作内容之一。首先，文章通过对侦监询问进行概述，阐述其定义和法律依据。其次，针对其作用和现状展开讨论个分析。最后，从中提出优化侦监部门询问的向相关举措，从而进一步的解决并完善侦监

询问中出现的问题和不足，使得其工作能够顺利的开展。

关键词：侦监部门；询问；问题；研究

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）32-0201-02

作者简介：陈灿（1989-），男，湖北警官学院，网络侦查本科，任职于湖北省武汉市江夏区人民检察院，研究方向：刑事侦查监督询问工作。

侦监询问是通过对犯罪嫌疑人的审讯和交谈，让案件的证据和实时进一步的得到完善。一方面，体现了对犯罪嫌疑人的尊重，让犯罪嫌疑人通过对案件的描述，维护自己的合法权益，避免出现案件审理存在错案的产生。另一方面，檢察官对案件发生的过程、原因、结果都能否得到全面的了解，从而保证侦监部门工作的正常高效的运行。文章通过对现代询问中出现的问题和现状展开研究，从中提出优化措施和具体的改进方案，从而让询问工作真正的发挥应有的效果[1]。

一、侦监询问的概述

（一）侦监询问的定义

侦监部门的是检察院中的重要部门之一，也是案件的主要执行部门[2]。其工作的主要内容是对犯罪嫌疑人展开羁押，并在此过程中对其进行询问和调查，使得案件的相关证据和资料能在此过程中得到进一步的完善和补充。因此，不难看出，询问的定义是由侦监部门的相关人员，对羁押的人员对案件的内容和犯案的动机、犯案的过程和最终导致的结果以及所涉及的相关人员等问题进行逐一的审查，同时对已经获得案件资料进行对比，从中找出问题，进一步让案件获得更加全面的证据，使得整个案情能够正确且有效的进行[3]。

（二）法律依据

侦监询问的法律依据是根据中国的相关法律条例进行展开的。其具体的依据有以下几点：第一点，《刑事诉讼法》中，针对已经被羁押的人员，相关部门可以为了案件资料的充分和案件事实的准确性，再次确认并对羁押人员进行审问和交谈。第二点，最高人民检察院的相关条例和内部规定中，对已经批准羁押的人员，在案件还没有进行宣判前，对其进行询问工作是必要执行的工作内容。案件资料存在一定的可疑性等，均可通过询问和审查来进一步完善工作内容。第三点，2014年，最高检的相关文件和2010年完善的相关规定中，就询问工作制定了更加健全的条例和规定，为了案件的质量和效率，以及羁押人员和最终的原告被告、第三方等相关人员的公平性，需要加强对侦监部门审查工作，并重视其过程和效果。

二、侦监询问的作用和现状

（一）询问的作用

询问工作作为检察院重点要求加强的工作内容，在侦监破案的过程中有极其重要的作用和意义。首先，通过询问，可以进一步的明确案件的事实和真相。在案件提交上来后，检察官的主要职责是对案件的卷宗和案件的资料进行检查，从中整理归纳整个案件发生的缘由，确保羁押的正确性。但是，通过资料所描述的内容和犯罪事实往往和被羁押人员的情况存在一定的差异和出处。因此，询问工作的必要性就足以体现出来。通过对逮捕人员的审讯，在经验丰富的检察官面前，案件中存在疑点可以有效的解决，不仅如此，根据被羁押人员的特殊情况和案件细节，可以避免出现羁押错误，甚至可以将与案件有关的更为重要的罪犯挖掘出来，从而让正个案件的质量得到保证。其次，审讯工作的开展，可以让整个案情水落石出，询问过程不仅是对案件的资料的补充，更是让检察官对案件有一个准确的判断和正确的理解，给被害人和受到冤枉的人员一个公道。最后，通过严格的询问，在案件事实得到进一步的完善的过程中，可以充分的了解被羁押人员的实际犯案动机、个人的认罪态度等客观原因情况进行综合的考量，对整个案件做出正确的判断。

（二）侦监询问的现状

近几年，侦监部门严格按照上级和中国相关法律的标准，执行询问工作。其效果也有一定的效果，不仅有效的开展了侦监工作，更让部分多年未结的案件得到解决。因此，询问工作对案件的开展有重要的意义。但是，在此过程中，也不乏出现一些列询问问题。例如，侦监部门的主体工作不明确，虽然对相关案件都有进行询问的工作，但是其内容就案件的开展没有实际的效果和价值；对询问笔录的应用效果不佳，甚至部分侦监部门在执行询问的过程中，导致询问没有了实际意义，名存实亡。

三、优化侦监部门询问问题的具体举措

（一）建立健全询问机制

建立健全询问机制，是侦监部门工作的基础。首先，对通过询问的案件，一定要申请相关部门的批准，并且提供审讯的证明和相关文书，以保证审讯工作的合法性。其次，询问过程中，不可只有一个检查官进行询问，必须严格按照审讯要求，由两名以上检查官对被羁押人员进行询问。最后，根据特殊案情，要具体分析和审问。例如，被羁押人员为未成年人，且属于语言障碍人员时，在询问过程中，必须要求其监护人员和擅长手语等相关人员同时参加审问，以便于询问内容不受到影响，与此同时，在询问结束后，要让在场负责翻译人员进行签字，以保证询问的内容的准确性和法律效益。

（二）规范询问内容

规范询问的相关内容和具体细节，对案件的事实和审查工作的进一步落实。首先，询问之前，检察官要对于此案有关的资料进行仔细的分析和全面的掌握，并将其中的重点内容做为询问的要点，而资料中出现的疑点也要在询问时作为重点进行展开。其次，检察官还需要对与此案相关的法律条例一一了解，在询问时，必学要有法可依。在此，在询问的过程中，面对狡猾的被羁押人员，尤其是钻法律的空子、犯案情节又十分严重且多次犯案的人员，要利用心理战术、语言等多种办法，让羁押人员感受到司法机关的震慑力，从而有效开展询问工作。最后，通过询问细节，尽可能的完善案件的资料。例如在缉毒案件中，被逮捕的人员通常不可能是主犯，其背后肯定有一系列的犯罪人员和犯罪团伙。因此，在询问的过程中，需要对被羁押人员进行犯罪事实的核实以外，还需要对犯罪的细节展开调查，以最终深挖出幕后的主谋为目的的进行询问，从而力图将犯罪团伙一网打尽。

（三）提高审讯质量

提高审讯的质量，是案件有效进行的保证。一方面，侦监部门应该对负责询问的相关人员要进行严格的培训和定期的考核，从而提高询问的检察官的专业综合素养。例如，通过授课和考试的形式定期对侦监部门的行管人员进行培训，考核的过程可以分为两种，一种是对检察官询问内容的笔试，一种是让检察官现场模拟询问场景，并对检察官的分析能力等进行打分，从而让询问的工作落到实处。另一方面，定期分析和总结以往经典的询问案例，通过视频、录音等形式、可以通过PPT进行播放和回顾，以保证询问的质量和效率。

（四）重视询问笔录的作用

笔录是询问环节中重要的内容之一，在询问的过程中，检察官要充分发挥笔录的作用。首先，笔录的内容应该尽量简洁，与案件资料的核实性为主，另外针对案件资料中出现的问题和漏洞进行补充，避免出现过多与案件无关的相关笔录。其次，询问不能完全依靠笔录，还应该针对案件资料进行考量。最后，将笔录进行重新的整理，将其与最初的资料相整合，最终作为案件宣判的有利证据，确保案件证据的全面性。

四、结语

侦监询问是检察院对案件进一步的分析和调查的重要工作内容。一方面，通过询问过程，弥补和案件证据中的不足，从而保证案件的有效进展。另一方面，通过询问，犯罪嫌疑人可以有效的维护个人的合法权益，从而体现案件的公平公正性。本文通过对侦监询问过程中产生的不足和问题进行分析和整理，从中提出具体的解决和优化问题的方案和措施，从而让侦监工做进一步的完善进一步提高询问的效率和质量。

[ 参 考 文 献 ]

[1]蔡舒曼.加强捕诉衔接，全面建立呈捕案件后续处理监督机制——深圳市福田区检察院2009年不捕不诉案件情况调查[J].法制与经济（下旬），2010（10）：15-18.

[2]陈兰，孙寅平.强化监督 加强协作 提升效能 太原市人民检察院积极探索工作机制办案模式对接修改后刑诉法[J].中国检察官，2013（01）：3-6.

[3]李云鹏.羁押必要性审查运行现状研究——以重庆部分地区检察实践为样本[J].辽宁公安司法管理干部学院学报，2015（02）：52-54.endprint