开展专题研讨助力名词规范

术语定名应遵循的原则有：科学性、系统性、单义性、专业性、约定俗成性、国际性、理据性、稳定性、简明性、民族性、能产性等，符合定名原则的术语能够精练地表达概念，易于推广，促进科技交流与进步。这些原则从不同角度确定，既相辅相成，也存在制约和矛盾。比如，科学性与约定俗成性之间、国际性与民族性之间、系统性与单义性之间，有时难以兼得。即便是依据同一个原则定名时，不同的学者考虑问题的侧重点也会有差异。给外文术语确定中文名应符合外文原意。术语定名并非易事，在具体的术语定名进程中，经常会遇到很多值得探讨的概念、范畴、历史沿革问题，需要厘清概念、统筹考虑、综合考量。本刊曾多次针对热点术语、难点术语开展专题研讨（如新元素中文名、cyber系列词中文译名等），广征意见，深入研究，以期深化和拓展全国科技名词委的名词规范化工作，为最终定名提供文献支持。

本期的“Seismites概念及相关术语讨论”专栏即是深入探讨术语定名的一例。2018年初，本刊的老朋友、上一届编委潘云唐教授转给编辑部厚厚的一摞资料，这是《古地理学报》（中文版和英文版）主编、沉积学家冯增昭教授关于seismites的概念、中文名“地震岩”“震积岩”等术语的意见和曾发表的文章。年逾90的冯教授非常关心术语定名，曾于2016年10月组织召开“多成因的软沉积物变形构造及地震岩”研讨会，并在《古地理学报》（英文版）2016年第4期和《古地理学报》（中文版）2017年第1期，分别刊出这一专题的英文文章和中文文章。从这些资料可以看出，seismites的概念仍有不同理解，中文名“地震岩”“震积岩”争议较大。

全国科学技术名词审定委员会已公布的各学科名词，包括1993年的《地质学名词》，未收录seismites及其中文名，而目前正在开展的地质学名词第二版审定工作正处于收词阶段，收有此词但尚未确定中文名。为了使这一术语问题得到更为深入的研究，本刊请冯增昭教授将seismites術语问题的来龙去脉及他个人的意见撰写成文，并邀请多位中外地质学家撰写文章和参与讨论。现已收到中国地质科学院地质研究所苏德辰教授、乔秀夫教授，中国地震局地质研究所蒋汉朝教授，加拿大蒙特利尔工学院嵇少丞教授的书面意见。为参与此次书面讨论，学者们研究了更多的文献，更加深入地思考这一问题，一些之前未曾想到的问题也浮出水面，得以仔细探究。学者们虽然观点各有不同，却都有理据，讨论也碰撞出灵感与火花，使seismites概念和中文名中存在的问题更加清晰。

正如冯教授文中所述：“科学研究无止境，学问无止境。让我们在科学研究的过程中，深入钻研，发现问题，筛选问题，研究问题和争取解决问题，从而在理论上有所创新，促进科学的发展，有利于国家和人民。”seismites术语问题并不止于本期专栏，欢迎广大学者反馈意见，为新一版地质学名词的审定公布提供依据和借鉴。

本刊编辑部

2018年12月15日