江西省产业转型升级测度及其影响因素的实证分析

施永

[提 要]通过对产业转型升级内涵及影响因素文献进行梳理，构建模型测度了产业转型升级系数，并以该系数为被解释变量，以产业转型升级的影响因素为解释变量，实证检验各影响因素对产业转型升级的贡献，研究结果表明：人力资本结构、硬件环境投资、外资引进规模和市场消费规模对产业转型升级产生积极的影响，而R&D投入和进出口外贸规模对产业转型升级的作用不够明显。

[关键词]产业转型升级;影响因素;实证分析

在经济发展新常态下，江西步入了以加快经济发展方式转变为主线，以创新驱动和协调发展推进经济转型升级的重要发展阶段，产业转型升级已成为江西省现代经济发展的重要主题之一。据《2017年江西省国民经济和社会发展统计公报》的数据显示，2017年江西省国内生产总值（GDP）已达20818.5亿元，人均GDP为45187元，按当年美元平均汇率折算为6690美元，根據钱纳里关于工业化发展阶段的划分标准，江西省已步入工业化的中期发展阶段，而这一时期也是正处于产业转型升级的攻坚和提速阶段。因此，找出主要因素对产业转型升级产生的影响，对于进一步制定、完善和扶植产业发展政策的出台，加快江西产业结构优化升级具有重要的意义。

一、产业转型升级内涵界定及其影响因素相关研究

（一）产业转型升级内涵界定

吴崇伯（1988）是国内最早讨论产业升级的学者，他对产业升级的阐释是“产业结构的升级换代”。进入新世纪，国内学者对产业升级的研究也更加丰富。刘志彪（2010）认为产业转型升级包含两个序列：一是制造业的升级，即从劳动密集型产业升级到资本和技术密集型产业;二是城市化的产业升级，即从传统制造业到现代服务业的升级。谭晶荣（2012）认为产业转型升级有两条主要路径：产业间转型升级和产业内转型升级，其中产业间转型升级主要是指从第一产业为主向第二、三产业为主转变，产业内转型升级主要指在同一产业内部实现工艺升级、产品升级、功能升级和价值链升级。潘冬青、尹忠明（2013）认为提升产业结构的关键：一是技术创新的作用，二是要素利用率的提高，三是产业国际分工地位的提升，四是产品附加值的提高。李子伦（2014）认为产业结构升级应从产业体系的科技创新能力、人力资本积累水平等方面进行综合衡量。因此，本研究认为产业转型升级就是三次产业结构不断优化调整、产业内不断向附加值较高的价值链攀升，促进工业结构向新型化和高端化发展，服务业向现代化和高效化推进的过程，整体的劳动生产效率不断得到提高的过程。

（二）产业转型升级影响因素的相关研究

产业转型升级的影响因素较多，但研究上大致分为外资引进、人力资本配置、研发资本的投入等供给因素和进出口外贸规模、硬件基础设施投资需求、市场消费需求等需求因素两大类。（1）FDI和对外贸易对产业转型升级的影响研究。国外学者Markusen和Venables（1999）指出FDI的流入对于行业结构调整具有积极意义;国内学者黄庆波、范厚明（2010）基于中国、印度和亚洲“四小龙”的实证分析了对外贸易与产业结构升级之间的关系，并指出对外贸易能促进产业结构升级;杨邦慧（2013）认为对外贸易通过技术溢出提高产业生产率、改善要素供需结构、催生新生产业和产业关联效应五方面促进了产业结构升级。（2）人力资本结构对产业转型升级的影响研究。官华平、谌新华（2011）基于东莞实地调研的微观数据分析在珠三角产业转型升级中人力资本同产业升级的匹配程度以及人力资本水平提升对产业转型升级的作用程度。唐辉亮（2014）则通过数理模型推导了人力资本结构和技术资本配置结构对产业转型升级影响与制约的作用机理。（3）科技创新与固定资产投入对产业转型升级的影响研究。发达国家的产业结构由工业经济向知识经济转换的发展经验表明：产业转型升级过程中，R&D等知识资本的大量投入与积累成为决定其经济增长和结构变化的关键因素，其产业升级的速度也随之加快。例如，赵红岩和田夏（2013）从内生创新能力、创新环境及跨国资本技术溢出三个方面分析了其对长三角高技术产业升级的影响。

二、江西省产业转型升级的度量

（一）产业转型升级系数模型的构建

产业转型升级是产业结构转换和产业效率提高的过程，本研究在借鉴周昌林、魏建良（2007）所提出的产业结构水平测量方法的基础上，用三次产业在GDP中所占比重和各自的劳动生产率的乘积来测度产业转型升级水平，并把这一乘积用来表示，称之为产业转型升级系数，其计算公式如下：

（二）产业转型升级系数的测定

本文以《江西统计年鉴》和《2017年江西省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据为样本，在计算过程中为消除价格因素对实际劳动生产率的影响，利用GDP平减指数法将每年各产业的增加值转化成以1995年为基期的不变价实际值。根据以上计算公式得出江西省1995年到2017年22年间的产业转型升级系数（表1）。从表中的结果可以看出江西省产业结构转型升级系数呈现不断上升趋势，也反映出江西省产业结构转换和产业效率不断得到了提升。

三、江西省产业转型升级影响因素的变量选择及实证分析

（一）变量的选取与说明

为了检验转型升级供给与需求影响因素对产业转型升级的贡献大小，将以上的产业结构转型升级系数作为被解释变量，以影响产业转型升级的人力资本结构、科技创新能力、硬件环境、外向经济发展等因素为解释变量，利用江西省1995-2017年的时间序列数据对各影响因素的产业转型升级效应进行实证检验，具体指标含义及测度方法如下表2：

（二）计量检验模型构建

为了消除上述变量可能存在的异方差现象，通常要对各变量取自然对数进行变换处理，并用eviews6.0软件通过如下的实证模型来分析各变量对产业转型升级的影响。

ln（H）=C+α1In（HR）+α2In（RD）+α3In（FC）+α4In（FDI）+α5In（EIM）+α6In（ME）+ε

其中，C表示常数项，α1-α6则分别表示为各解释变量的系数，ε表示误差

（三）实证分析

1.平稳性检验

为避免“伪回归”现象的发生，通常需要利用ADF单位根检验方法分别对各变量进行平稳性检验，若ADF检验T统计值的绝对值大于1%、5%、10%某一水平临界值的绝对值，表明该变量序列是平稳的，反之则表明该变量序列是非平稳的。检验结果表明（见表3），七个变量对数的水平序列均不平稳，但它们对数一阶差分后的序列在5%的显著性水平条件下均通过了平稳性检验，已同属于一阶单整序列，满足了进行协整检验的前提条件。

2.协整检验

为检验各变量与产业转型升级是否存在长期的动态均衡关系， 采用Johansen协整检验法中通过计算迹统计量（Trace）和最大特征值统计量来考察上述模型中变量间是否存在协整关系（见表4）。从表4的迹统计量检验结果来看，在最多五个协整关系的原假设下所计算得到的迹统计量值为17.735，大于5%水平的临界值12.321且概率P值为0.006，可以拒绝该假设，认为至少存在6个协整关系，且在这一条件下计算所得到的迹统计量值为1.321，小于5%水平的临界值4.130且概率值为0.293。

3.协整方程

根据上述检验结果，由此可以得到对数似然值最大的标准化协整方程。

从协整方程回归结果来看：人力资本结构、硬件环境投资、外资引进规模和市场消费规模对产业转型升级产生了正的影响效应，且均通过了5%的显著性水平检验，其中市场消费规模对产业转型升级的影响贡献最大，而代表科技创新能力的R&D投入以及进出口外贸规模尽管显著性检验不明显，但对产业转型升级的效应为负，说明江西的科技创新投入不足和外向型经济水平还有待进一步提高。

四、主要结论及政策建议

（一）主要结论

根据以上计量分析的结果表明：（1）人力资本结构、硬件环境等基础设施的投入、外商直接投资和市场消费规模三个影响因素对产业转型升级的产生了积极的影响，成为推动江西省产业转型升级的重要驱动力，其中市场消费对产业转型升级的影响最大，外商直接投资和以固定资产投资为代表的硬件基础设施的投入为产业转型升级提供了物资基础;（2）代表科技创新能力的研发投入和进出口外贸规模对产业转型升级的作用不显著，且影响系数为负，这表明了江西省科技创新投入不足，外向型经济发展还相对滞后，对外开放水平有待进一步提高;（3）在各影响因素中，除市场消费对产业转型升级的影响效应较大外，其它各因素尽管也对江西产业转型升级产生了积极作用，但对江西省产业转型升级的贡献系数均较小。

（二）政策建议

基于以上得出的结论，为更好地促进江西产业转型升级能力的提升，提出以下几点建议：（1）市场消费规模在江西省成为产业转型升级的主要驱动力，表明了人民对市场需求的多元化追求，迫使企业不得不进行转型升级，应进一步挖掘市场的内需能力，增加企业转型升级的紧迫感和压力感;（2）硬件环境的投入和改善对江西省产业转型升级提供物资保障，应进一步加大对基础设施的投入力度;（3）外商直接投资成为江西省产业转型升级重要的驱动因素，应进一步完善外资引进的政策和力度，发挥好外商直接投资在物质资本、技术外溢、示范与模仿效应等功能;（4）新一轮的经济增长主要依靠科技创新驱动，目前江西省科技创新投入强度处于相对落后的水平，科技创新投入对产业转型升级的积极效应还不明显，因此，江西省应进一步加大对科技创新的投入和完善科技创新经费的使用政策;（5）人力资本结构对江西产业转型升级有积极影响，为更好地发挥人力资本结构的匹配度对产业转型升级的积极作用，一方面要加大人才引进的力度，另一方面要积极推进江西高等教育的发展;（6）进出口贸易对江西产业转型升级的推动作用还不够明显，需要进一步改善进口商品结构，以发挥其在技术溢出和产业关联效应等方面的作用。

[参考文献]

[1]谭晶荣.长三角地区产业转型升级特征、路径与实施方略[J].企业经济，2012，（9）.

[2]李子伦.产业结构升级含义及指数构建研究——基于因子分析法的国际比较[J].当代经济科学，2014，（1）.

[3]潘冬青，尹忠明.對开放条件下产业升级内涵的再认识[J].管理世界，2013，（5）.

[4]武晓霞.省际产业结构升级的异质性及影响因素——基于1998年～2010年28个省区的空间面板计量分析[J].经济经纬，2014，（1）.

[5]周昌林，魏建良.产业结构水平测度模型与实证分析——以上海、深圳、宁波为例[J].上海经济研究，2007，（6）.

[6]唐辉亮.知识资本国际转移对中国产业升级的影响研究[J].宜春学院学报，2016，（11）.

[7]杨邦慧.中国对外贸易技术进步效应与产业结构升级关系的研究[J].现代商业，2013，（9）.

[8]官华平，谌新民.珠三角产业升级与人力资本相互影响机制分析——基于东莞的微观证据[J].华南师范大学学报（社会科学版），2011，（5）.

[9]赵红岩，田夏.本土创新能力、跨国资本技术溢出与长三角高技术产业升级[J].上海经济研究，2013，（7）.

[责任编辑：朱晨光]