(滁州第四中学 安徽滁州 239000)
高中数学问题启发式课堂教学模式主要以“问题”作为启发学生思维的工具,通过课堂合作互动引导学生主动思考、解决问题。“问题”作为教学活动的源泉,可以启发学生思维,促使学生探究解决问题的方法,培养学生自主探究、独立思考与合作互动的能力,以此达到预期的教学目标。问题启发式数学教学模式通过提出问题、启发思维、探究思考和合作实践等过程,使学生能够积极思考、深入探索,最终找到解决问题的对策与思路。实施启发式教学的基本步骤如下:[1]
第一步:设置情景,激发兴趣,导入新知。 “兴趣是创造一个欢乐光明的教学途径之一。”教师应通过创设一定的学习情境,揭示该课知识的社会实践意义,以唤起学生的学习欲望。
第二步:精讲启发,探索新知。通过启发式教学模式的第一阶段,教师应当给学生呈现与教学重点相关联的内容,通过精要、生动的讲解,由此及彼,由表及里,引导学生逐步接近知识结构。
第三步:巧设疑问,掌握新知。古希腊教育家亚里斯多德讲过一段名言:“思维自惊奇和疑问开始”。“问题”是开启思维和发展思维的源泉,启发式教学模式以发展学生的能力,提高学生的素质为目的,传授知识仅仅是实现这一目标的一个过程。
第四步:精简小结,巩固新知。在经过前三个阶段的教学过程之后,教师要抓住学生急于鉴别自己探索结果的心理,回到主导地位中去,剖析错漏,归纳、推导出正确的结论,具体、准确、系统地讲述知识内涵和构成。
在具体实施时,应注意以下几点。
“启发”一词,来源于我国古代教育家孔子教学的一句格言:“子曰:‘不愤不启,不悱不发’。举一隅不以三隅反,则不复也。”如今,启发式的教学思想已不再局限于“不愤不启,不悱不发”的具体情景状态,现代素质教育对启发式教学的要求是,在如何教会学生学习和思考上下功夫,“导”已成为现代启发式教学思想的特点、策略和核心所在。但也存在导而牵的误区,具体表现为:第一,教师扶着学生走路,不肯放手,只满足课堂上就某一具体问题的师生对答方式,把学生的思想限制在教师思维框架内,客观上限制了学生的求异思想和创造性。第二,不教点金之术,即不教学生学习方法,学生只能顺其意,而未能继其志。针对这种现象,我认为在数学教学时应采取思路教学,采取”大处导,小处启”的策略,运用提纲契领——分析——综合的方法训练学生,把教材思路转化为教师自己的思路,再引导学生形成有个人特色的新思路。
启发式教学要真正达到启迪思维、培养智能、提高学生素质的目的,还必须注重启发点的优化,让启发启在关键处,启在新旧知识的连接处。因此,在教学中教师要对学生加强运用旧知识学习新知识的指导。(1)新课前的复习和新课的提问要精心设计启发点,把握问题的关键,真正起到启发、点拨和迁移作用。(2)要重视新旧知识之间的联系和发展,注意在新旧知识的连接点,分化点的关键处,设置有层次、有坡度、有启发性,符合学生认知规律的系列提问。让学生独立思考,积极练习求得新知,掌握规律。然后教师引导学生把新旧知识串在一起,形成知识的系统结构。
例如:两个等差教学数列相加时,下面有两种不同方式的提问:
方式一:
①和数列是否也是等差数列?
②两个等差数列的通项公式相加后,新的公式能否作为一个新的数列的通项公式?
③新数列的前n项和公式的表达式是什么?
方式二:
①两个等差数列的通项公式可以相加吗?
②新的公式能否作为一个新的数列的通项公式?
③新数列的公差是什么?
④新数列的前n项和公式的表达式是否等于两个数列的前n项和公式的表达式的和?
比较之下,后者显得“杂”“乱”“碎”,并且过于“直”和“露”,问得学生心神不宁,不利于学生用已有的知识经验对问题进行分析推理,逻辑思维得不到较好地培养。而前者所包含的思考容量较大,突出了重点,达到了教师“问”得精,学生“思”得深的效果。除此以外,为了及时了解学生理解和掌握知识的情况,教师还需通过提问获得反馈信息,以适当调整教学进程。
课堂提问是启发思考、提高数学教学质量的重要手段,也是数学教学的重要内容。除了提出的问题要“准”外,运用的语言还要有一定的技巧,能够引导学生积极思考开发其思维。让我们换位思考,学生会提出什么样的问题呢?他们想提出的可能是这样的一些问题:“这是为什么?” “下一步该怎么办?”等等。
我们可以根据学生思维来帮助深思而又迷惑不解的学生提出的问题:“你发现了什么?”“你联想到了什么?” “你得到了怎样的结论?”“如果增加一个条件你看如何?”等,以此来鼓励、启发,促使学生思维更加深入。
总之,在推行素质教育的过程中,启发式教学是一种行之有效的方法,根据数学教学的特点,应当大力提倡将启发式教学思想应用于数学素质中。广大数学教师在教育理论研究与实践中,结合数学学科的特点,对启发式的内涵、启发式的基本要求和关键等进行深入的理论探索,掌握启发式教学的内部规律,以便更好地指导数学教学的实践