丁中喜
【摘要】目的 分析氟桂利嗪联合尼莫地平治疗偏头痛的效果。方法 选取2017年2月~2018年2月于我院进行治疗的偏头痛患者68例作为研究对象,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用氟桂利嗪进行治疗,研究组患者则使用氟桂利嗪联合尼莫地平进行治疗,对比两组患者的疗效。结果 研究组患者治疗的总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床偏头痛患者的治疗中联合使用氟桂利嗪和尼莫地平进行治疗,疗效较之单纯使用氟桂利嗪进行治疗要更高,具有临床意义,值得推广使用。
【关键词】氟桂利嗪;尼莫地平;偏头痛
【中图分类号】R747.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.36..01
偏头痛是临床神经内科门诊中十分常见的一种疾病,神经内科中偏头痛患者的数量占总人数的一半以上,且女性患者较之男性患者要更多,临床中患者主要变小为波动性以及发作性的一侧疼痛,而部分患者则可能会出现双侧疼痛的情况,严重的情况下部分患者还会出现神经障碍、呕吐恶心等症状,对患者的日常生活造成了严重的影响[1]。本次研究就对氟桂利嗪联合尼莫地平在临床中对偏头痛的治疗效果进行了探讨分析,详细内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年2月~2018年2月于我院进行治疗的偏头痛患者68例作为研究对象,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,各34例。其中,对照组男14例,女20例,年龄24~45岁,平均年齡(36.11±5.12)岁,病程1~9个月,平均病程(5.19±2.12)个月;联合组男15例,女19例,年龄25~46岁,平均年龄(36.98±4.99)岁,病程2~9个月,平均病程(5.05±1.89)个月。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组患者入院后进行常规的检查和护理,叮嘱患者在进行治疗前停用其他的镇痛药物以及治疗偏头痛的药物。对照组患者给予氟桂利嗪进行治疗,药物采用口服的方式进行服用,每天服用一次,服用剂量为5 mg,连续服用八周。
1.2.2 联合组
联合组患者同样进行常规的检查和护理,并且停止其他可能会影响研究结果的药物的使用,给予患者尼莫地平和氟桂利嗪进行治疗,氟桂利嗪的用药剂量和方式与对照组患者相同,而尼莫地平同样采用口服的方式服用的,但是每天服用三次,每次服用40 mg,连续使用八周。
1.3 观察指标
对两组患者服药后的治疗效果进行记录,将相关数据进行比较。疗效判定:①痊愈:用药期间患者未出现任何头痛症状;②显效:用药后患者的头痛情况得到了显著的缓解,且头痛时间明显缩短,头痛发作频率也明显减少,患者眼底血管痉挛有所缓解;③有效:用药后患者的头痛情况有所缓解,但是在停止用药后头痛会出现复发,发病持续时间减少到了一半以上;④无效:患者的临床症状没有任何的改变。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
治疗结束后,研究组患者34例,治疗痊愈8例,占比23.53%,治疗显效12例,占比35.29%,治疗有效13例,占比38.24%,治疗无效1例,占比2.94%,研究组患者治疗的总有效率为97.06%;对照组患者34例,治疗痊愈3例,占比8.82%,治疗显效10例,占比29.41%,治疗有效9例,占比26.47%,治疗无效12例,占比35.3%,对照组患者治疗的总有效率为64.7%;将两组数据进行比较,研究组患者治疗的总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(x2=33.858,P=0.000<0.05)。
3 讨 论
偏头痛是临床中极为常见的神经内科疾病,患者的临床表现较为多样,严重情况下疼痛会导致患者无法进行正常的活动,影响患者的生活和工作,目前临床中主要采用药物对患者进行治疗,并且具有较好的临床疗效,但是临床中使用药物较多,对于何种药物为最佳尚没有确切的研究[1]。
氟桂利嗪是临床中较为常用的一种双苯酰胺类钙离子拮抗剂,其对脑血管具有较高的选择性,在进入机体后,能够通过调节机体细胞内的钙水平降低患者的细胞钙失衡所带来的影响,同时其对于钙通道也具有较好的拮抗作用[2-3]。
综上所述,在临床偏头痛患者的治疗中联合使用氟桂利嗪和尼莫地平进行治疗,疗效较之单纯使用氟桂利嗪进行治疗要更高,具有临床意义,值得推广使用。
参考文献
[1] 黄晓聪,王秋香.氟桂利嗪联合尼莫地平治疗偏头痛的临床疗效观察[J].药品评价,2016,13(22):41-42
[2] 朱平华.氟桂利嗪联合尼莫地平治疗偏头痛的临床疗效分析[J].中国继续医学教育,2016,8(5):160-161
[3] 张世军.氟桂利嗪与尼莫地平联合服用治疗偏头痛疗效分析[J].当代医学,2018,24(4);102-103
本文编辑:刘欣悦