蔡淑玲
(厦门市翔安区新店中心小学,福建 厦门)
从数学转岗到科学,面对真实的课堂,猛然发现“理想很丰满,现实很骨感”:学生将问题扯远了,只能生拉硬拽地把话题拉回;学生开小差或者说话,虽然鼓励、批评的方式都用了,可学生依然我行我素;课堂上气氛沉闷,没有学生举手回答问题;实验过程中时而会声音嘈杂,完全失控。身为老教师的我居然束手无策!从转岗那一刻开始,我就一直思考怎么游刃有余地组织、调控好课堂秩序和氛围。现将自己摸索到的几点心得分享如下:
作为教师,不能缺少对一节课作细微分析的经历。教师要学会观察、记录和分析课堂信息,运用学科内容分析工具诊断自己的教学活动,进而提高自己有效调控课堂的能力。
本学年,我首次挑战一年级教学,通过诵读儿歌来训练课堂纪律,我很好地调控了课堂,学生的课堂学习行为也很快上了轨道。可是,我发现,过了几个月,学生对这些就不再感兴趣了,于是,课堂上陆陆续续有学生不专心听课了,开小差、偷讲话的学生越来越多……
一次偶然的机会,我看到了自己课堂教学的录像。我惊讶地发现,自己在课堂上的关注点很窄,自己与学生的交流常常不是真正的交流,而是为了寻找自己心中答案的交流。于是,我开始改变自己,不急于判断学生的对错,而是经常追问学生“为什么”,这不仅能促进学生的思维发展,还能体现出对学生的欣赏。我还考虑怎样利用学生“不完整的答案”来调控课堂教学,借助学生“不完整的答案”来组织后面的学习,让每一个发言者感受到自己答案的价值,也让其他学生知道,不要急于评判别人答案的对与错,而要从中完善知识结构。
课堂录像,能展示一个真实的、完整的教学过程,是我们解读课堂的好镜子。我建议所有的新老师,或是跟我一样转岗的老师,多去看几节自己的教学录像,必定受益无穷。
教师的课堂组织调控能力很大程度上取决于教师的语言表达能力。当然,赢得课堂话语权不是说用话语占领整个课堂,而是讲究语言的艺术,用语言来经营课堂。
在一次新教师的考核课中,我听到这样一段对话,深感教学语言魅力。执教《摩擦力的秘密》一课,教师在总结实验探究后,说:“滑动摩擦力的大小与接触物体间的压力成正比,与接触面的粗糙程度有关。同样的压力下,物体表面越粗糙,摩擦力就越大;物体表面越光滑,摩擦力就越小。”后排一男生“哼”了一声。我替新老师捏了把冷汗,以为她会无以应对,可是人家的处理方式让我无比震撼!执教老师笑着问:“你对这个问题可能有更科学的看法,你给大家说说好吗?”该学生以两块紧贴在一起难以侧向移开的玻璃为例,一口气介绍了“凸凹啮合说”“粘附说”和静电理论。老师带头为该学生鼓掌。案例中的老师用了三个关键词:“笑着问”“可能”“更科学”,很有智慧地处理了这个课堂突发事件。
课堂教学必须有预设,没有预设就无法保证教学的底线。但是,课堂教学也不能过度预设,不允许任何意外、偏差,否则,课堂就缺乏弹性和活力。教学的魅力就在于它的不确定性和生成性。教师怎样把一个看似不利的局面转变成一个有教育价值的素材,就需要有智慧的课堂话语。
在课堂现场实施的时候,我们发现,教师的关注焦点仍然在自己身上,还没有习惯于观察学生的学习和探究方式,从而发现和鼓励学生的创造精神。
以此为鉴,我尝试着改变。在执教研讨课《把液体倒入水里》时,我让学生把各种各样的溶液倒入水里,并仔细观察所发生的现象。巡视间,我发现:多数学生都按要求做了,只有一个学生将把洗发液和油一起倒入水里,杯子里的液体分成了三层,和别的学生的结果不一样。“你们小组是怎样做的?”我弱弱地问了一句。学生纷纷站起来说,这个学生却没有举手。我很好奇,便直接走到他的身边:“你虽然没有举手,但是,老师还是要叫你。因为你的方法和大家不一样。愿意跟大家分享一下吗?”学生大胆地说出了自己的做法,我除了鼓励他的做法,还引发其他学生思考:“有什么不一样?”“他的方法可以吗?”那一瞬间,学生的讨论声此起彼伏……
实际上,学生在听到一种完全不同的做法时,他的智力是在接受挑战,他的思维是在接受碰撞,尤其是当这种挑战来自同学,而不是老师的时候,碰撞会更加激烈和深入。教育的目的之一就是要引发这种碰撞,并且引导学生去深入思考,这已成为教师调控课堂必备的能力。
现在的课堂是师生生命成长的平台,不是教师表演的平台;是“文本”走向“生活”的“对接舱”,不是新旧知识的“剪切板”。让我们做一名科学的鼓手,千方百计地打好鼓来吸引自然科学的爱好者,引导他们进入科学的殿堂,让他们在自己的期待中学习,变“被动”为“主动”,从而越走越远……