一战前后中国地学会的世界地理研究*

谢皆刚

一战爆发震动全球，世人热议战局。地理与军事关系极大，战争范围的持续扩大与进程的旷日持久，聚焦地理学者的目光，使以军事地理学为代表的世界地理研究盛况空前。同时，欧洲列强忙于内斗无暇东顾，对于近世以来饱受列强干涉之苦、独立地位岌岌可危的中国而言压力顿减，国人视其为难得的良机，纷纷倡言挽救。处此大势之下，以发达学理与学以致用为旨归的中国地学会据专门学理研究世界，讨论中国如何因应国际格局的变化，寻求自立富强之路。既往学界对此问题关注绝少，以中国地学会同人及会刊《地学杂志》的相关文字为核心，辅以时人言论，展现其研究的脉络，辩证得失，或有所得。

一、以中国视角研究世界

清季创建的中国地学会以研究考证本国地理旁及世界各国为宗旨，视世界地理研究为学会事业的重要组成部分，并用力于此。辛亥革命军兴，其目光聚焦内政，对世界的兴趣骤减。不仅中国地学会，“且吾国人研究世界之兴味，浅薄极矣。”一战爆发，国人或以为机遇，或以为危机，然皆急欲了解其情形与走势。梁启超指出“此次大战，予我以至剧之激刺，稍好事者，固欲求知其真相，吾以为是国人研求外事之一良机会也”。并且，“使吾国稍稍具备国家之资格者，则今兹之役，宁非予我以千载一时之机会？”1915年，其再次指出士子“每相见必以欧战为一谈资”，虽大半“不得要领，然求知外事之心，固已日渐恳切，此亦我思想界一进步之机也”。①梁启超：《欧战蠢测》，《梁启超全集》五，北京：北京出版社，1999年，第2680、2722、2781页。同时，日本乘欧洲列强忙于战争，强占青岛，又逼迫中国接受二十一条，使国人深感屈辱与无力，寻求自强与竞存之路成为朝野各方的迫切要求。

缘此，以研究地理裨益学术政治相号召的中国地学会，重拾世界地理研究，以为中国寻一线生机。1917年2月25日，其会员陶亚民为译文《匈牙利国情》附识，痛言“甚矣哉，二十世纪民族竞争之烈也，强者存弱者灭。扰扰攘攘风云万变，苟有一民族而不图自强，必无幸免之日。”一战爆发的原因是赛奥失和，“虽曰国际上之冲突，实民族上之竞争也”，即斯拉夫与日耳曼民族的竞争。文章译自日本《地学杂志》载脇水铁五郎讲演，内容“虽为时事之要闻，然亦可作政治地理之资料”。①陶亚民译：《匈牙利国情》，《地学杂志》1917年第2期。陶强调民族竞争导致世界大战，而在弱肉强食的世界，一个民族若不能自强，必将灭亡，意则在唤醒国人。

3月25日，《地学杂志》刊登炼璋文章称，近世以来欧洲民族国家主义勃兴，土耳其治下的巴尔干各斯拉夫族，“引强国为声援”谋求独立，导致欧陆形势大变。而自19世纪中叶以来列强“整顿内治之伟业略已告成”，国力日进，户口日增，“竟谋拓殖其富力于国外，茫茫大地国势不竞，足供他人之容喙者”有中国、土耳其。然两国皆面积广大，非一国可以独占，各国就此明争暗斗数十年，“于是近东与远东遂为二十世纪国际最纷扰、最难解决之问题”，以至爆发大战。考欧洲近世史“每病其复杂繁赜，而能于近东纵横捭阖之局，了然胸中，自不难穷其源而究其委矣”，故作此文“以供关心世务者之研究”。②炼璋：《巴尔干问题之研究（续）》，《地学杂志》1917年第3期。

6月13日，因参战等问题引发的北京政治困局，导致国会再次被解散。且正借国会恢复之便扩张会务的中国地学会深受打击，急需维持在政界、学界乃至社会上的影响力，是其热衷研究世界的另一因缘。10月25日，中国地学会通过海若译《中欧东部之人种地理学》，谓从人文地理考察西欧各国的政治边界，与民族疆界趋于一致，中、东欧则“殆无何等之关联”。而一国之中若民族复杂，维持和平就极为困难，“此其所以为战乱之区也。今此欧洲大战之初，与中欧东部人种问题之错杂，业经觉悟。”③海若译：《中欧东部之人种地理学》，《地学杂志》1917年第10期。

中国地学会研究世界既为致用的需要，又受战时欧美重视地理学的深刻影响。1918年10月25日，其借《述联合国在德领阿非利加殖民地之作战始末》指出，“溯自欧战既兴，欧美地学界，莫不醉心于军事地理学之研究。美国某大学之地理质学教室，其所悬争战地图，且列记作战状况，以供学者之参考。”该国《地理学杂志》亦经常刊载关于军事地理学的论文，“其为世所注重，可想见矣。”④田中馆秀三原译、林有壬译：《述联合国在德领阿非利加殖民地之作战始末》，《地学杂志》1918年第9、10合期。

十月革命后俄国建立苏维埃政权，退出一战。其东向的可能，⑤《俄德搆和之影响》，《兴华》1918年第5册。引起国人及中国地学会的注意。其会员林传甲疾呼，“俄德媾和，西北多事，新疆、龙江电书告警海内共知注意。”⑥林传甲：《阿尔泰改省议》，《地学杂志》1918年第4、5合期。其中阿尔泰山特别区域关系尤重，亟宜设立行省以保疆土。6月1日，大总统令阿尔泰改区为道，归新疆省管辖。⑦《命令：大总统令十六则》，《财政月刊》1919年第6卷第67号。12月25日，中国地学会转载香谷文称，今年夏日本有出兵西伯利亚的议论，“遂引世人对于此素称荒僻之区，亦特别注意”。⑧香谷：《西伯利亚之今昔观》，《地学杂志》1918年第12期。其后，日美势力相继进入西伯利亚，由于双方龌龊不断，导致西伯利亚及中东铁路经营困难。远东局势事关中方切身利益，然而最新消息难觅，⑨WPE生：《欧美事情：俄国方面》，《时事旬刊》1919年第1卷第28期。中国地学会只能转载旧文以飨读者。时论有谓“世之谈地志者，每多拘守旧闻，对于辽阔闃僻之地。因其交通未便，游迹罕及之故。以致所持见解，仍是数十年前陈腐不堪之旧说，与现时所有之情形，迥不相符”，“不知其昨是今非矣”。⑩香谷：《西伯利亚之今昔观》，《地学杂志》1918年第12期。

为了解世界现状，预测未来走势，中国地学会编辑部长黄昌寿特译日人志贺重昂《世界当代地理》。志贺宣称“世界之势，如水盈灌地，无孔不若”，人生于世界，国立于世界，“事事物物罔不感世界之势力，触世界之枢机”。可以说世界大势，“即不可逃避之绝对的大命令也”。⑪文章的主要观点有：一是世界上的事物皆有联系，互相影响，因此研究世界与个人有密切的关系；二是通晓世界的中心欧洲及条顿、拉丁、斯拉夫三个有大势力的民族，就能系统地理解世界；三是研究世界的作用在制敌先机，日本进占台湾、满洲及德属太平洋三群岛皆如此；四是世界是力的世界，力即权力，而人道、正义不过是纸上谈兵的空头套话；五是世界近代史就是强国分割世界的殖民史；六是在进化日益激烈的世界中，生存竞争关系国家存亡。黄昌寿译此文，既有宗旨不谋而合的认同感，亦有震动国人的使命感。

中国地学会倡言研究世界，但数千年来国人高居中华文化圈的中心，形成超强的文化自信心与自尊心，学术自然以我为主。海通以来，乾坤颠倒，中外异势，了解、学习中国以外的世界，逐渐成为各界的共识，然学界袭数千年来的惯性，以中国视角研究世界，取我所需为我所用。

二、战后新世界

1918年11月11日一战结束，相关国家拟议召开和平会议，构建新世界。国人渴望参与，以借机进入世界。17日，《大公报》刊文谓中国人口众多，“其于全世界之进化所关岂复细，故今必欲屏诸国际以外”，“其失望之结果乃至激成排外之反动”，①梁启超：《为请求和平会议告我友邦（续）》，《大公报》1918年11月17日。不仅是中国的耻辱，也是人类的大损失。黄郛甚至视战后重建新世界为决定中国命运的关键时刻，声称“盖战后之中国，非中兴即绝灭，二途而已矣”。②黄郛：《欧战之教训与中国之将来》，沈云龙主编：《近代中国史料丛刊》第278册，台北：文海出版社，1968年影印本，第6页。

1919年1月18日，和会在巴黎凡尔赛宫召开，国人视其为建设新世界及主宰“世界民族之最高法庭”。③《欧战讲和问题》，《民铎杂志》1918年第5号。2月25日，《地学杂志》刊登一组文章专论此问题。其中，《威尔塞与世界各国之关系》谓和会在威尔赛召开，德国将受到处分，“而重整欧洲，改造世界，伸公理，重自由，黜专制，保升平之大事业，亦将成立于斯”，“是诚与全世界大有关系之地也”。④《威尔塞与世界各国之关系》，《地学杂志》1919年第2期。《欧洲一千年之回顾》指出：“今次大战既已告终，欧洲土地必经一番分配。将以人种分配之乎，抑仍由政治势力转移之乎。现时虽不能预知，请先追溯历史，以为借镜。”⑤《欧洲一千年之回顾》，《地学杂志》1919年第2期。故考1000年来的欧洲历史，作为重新划分政治版图的依据。西亚大国土耳其“久即颓糜”，战后“更呈四分五裂之观”，⑥《国外大事记：土耳其问题》，《新中国》1919年第1卷第7号。传闻有列强共管与某国代管之说。译文《君士坦丁之近状》称君士坦丁堡位于博斯破鲁斯海峡，扼欧亚交通要道，列强久欲染指，“徒以均势未破，各不得逞其野心。”战后“版图究属何色，此时尚难臆科”。⑦九如：《君士坦丁之近状》，《地学杂志》1919年第2期。守一著《俄罗斯新成立之乌克莱因国》指出俄罗斯远东分崩离析，“屡有所闻矣”。欧俄部分却无从得知，“近视国民之不留心外事往往如此”。所以略述乌克莱因的状况，“亦不过欲藉此以稍稍引起国人研究欧事之兴趣已耳”。⑧守一：《俄罗斯新成立之乌克莱因国》，《地学杂志》1919年第2期。

3月25日，《地学杂志》刊发保龢译《新嘉坡小志》，表示新嘉坡华人虽多未踏足中国，“然其语言、宗教、习惯、性情乃纯粹的中国人也”。故其人多热心国事，中国革命即多得其资助。又因他们早就吸收西方的文化，“于华人中为先进”，“亦一自治之好模范也”。⑨保龢译：《新嘉坡小志》，《地学杂志》1919年第3期。其研究新嘉坡华人社会，备述其在保持中国人特质与爱国心的同时，又能吸收西方文化成为华人中的先进群体，暗指中国进入世界的道路。

阿尔萨斯与洛林是法德矛盾的焦点，一战期间德国“对于法国除只收回阿罗两省，绝不侵占他国土地之宣言，颇现惶急之象，盖德国多数之人早已视此二省为固有之国土”。⑩《欧战中之阿尔萨斯罗伦》，《欧战实报》1917年第122期。4月25日，黄昌寿为山崎直方《亚而萨斯劳兰考》加按语称译此文因二地矿产丰富，又“介于德、法两国间，隶德隶法变迁无定”，“故历史上、地理上之情势若何，久为人所欲知”。文章则“首述其割让之情形，次述其地名之起源、地形之概要、境内之住民、隶德时之状况，及其主要之产业”。⑪

争夺海外殖民地是一战参战方的重要战略目的，英德激战东非即源于此。①《战电：联军战事进行纪：三月十四日：英德大战于非洲》，《欧战实报》1916年第50期。中国作为战胜国满怀期望参加和会，反而失去青岛等利权，以至国内群情汹涌，议论四起。实际上“自青岛问题发生后，德于他处之殖民地，亦惹起吾人之注意”。②《附录：德国殖民地最近之统计》，《欧洲战事汇报》1914年第3册。6月25日，《地学杂志》刊发文章指出巴黎和会剥夺了德国的海外殖民地，其中以在海运及商业上占重要位置的“东斐洲最关重要”。③《德国殖民地之价值》，《地学杂志》1919年第5、6合期。文章研究德国海外殖民地的价值，目的在警醒国人力争青岛。10月25日，《地学杂志》开始连载卢成章文章，宣称人类的生存竞争以今日为最，“试观于殖民一端”，全球五大洲，四洲已被欧人殖民。在仅余的亚洲，首当其冲的是中国，然“吾国人昧于世界大势”，④卢成章：《欧洲各国经营非洲始末记》，《地学杂志》1919年第9、10合期。犹耽于操戈同室，不知亡国之祸已迫在眉睫。卢用其时流行的进化论解读欧洲殖民者瓜分非洲的历史，担心成为战后列强竞逐焦点的中国，命运与非洲相同。

俄国革命后，西伯利亚有四种势力盘踞要津，“一为高尔哲军队；二为捷克军队；三为哥萨克军队；四为社会革命党”。⑤WPE生：《欧洲事情：俄国方面》，《时事旬刊》1919年第1卷第33期。协约国军队在俄国远东登陆后，俄国新旧党及美日等外来势力同处西伯利亚，形势更为莫测，但不免牵涉或有意中国。12月25日，《地学杂志》刊登了三篇研究西伯利亚的文章。其会员魏声龢注意庙街，因革命后俄罗斯帝国瓦解，中国收回黑龙江航行权，所以译此文“为治国闻、讲地学者一助云”。⑥王洪杰译，魏声龢编：《庙街纪略》，《地学杂志》1919年第11、12期。《贝加尔湖》作者山崎直方称，“予于贝加尔湖，不过于西伯利亚火车中一瞥见之。余惟涉猎二三典籍，始略知其梗概。欲道其详，请让之深知其地之地理者。”⑦山崎直方著、黄昌寿译：《贝加尔湖》，《地学杂志》1919年第11、12期。苏莘为《西伯利亚现势之观察》附识称，日本“大扩张在西伯利亚之势力，视我东三省已为囊橐中物”。值此多事之秋，国运悬于一线之际，“今后日人在东省之举动，国人当特别注意也。惟其在西伯利亚之布置，真相如何？罕见确报。”⑧大峯：《西伯利亚现势之观察》，《地学杂志》1919年第11、12期。故觅得旅俄华人大峯所作，公之于世。1920年3月25日，《地学杂志》又载陈庆粹译《西伯利亚矿业谈》、魏突译《乌拉山脉之概况》，研究西伯利亚的富源、形势。

在凡尔赛体系的框架下，各国重新划定边界，又重建或新建了一批大小国家，“世界经此一番大变动后，面目全非。各国疆域，大部分业经改造，而尤以欧陆疆域变迁为最甚。”⑨WPE生：《欧美事情：附战后欧洲各国之新形势》，《时事旬刊》1920年第2卷第5期。特别是“欧战后东欧种人纷纷建号立国，读世界史者深苦不能得其真相”。⑩士杜達德（Lothrop Stoddard）著、徐甘棠译：《欧洲新国概略》，《新教育》1919年第2卷第1期。缘此，研究世界局势及预测将来的走势，成为世界地理学者共同的兴趣，中国地学会趁势推出系列文章。在巴黎和会会议期间，《地学杂志》就转载了《纪捷克斯拉夫共和国》，记战后新立的捷克国土，“因受巴黎和议大会之规定不得逾奥地利匈牙利疆土五分之一，故幅员狭小。第境内物产丰富，商业繁盛，工艺发达，将来必能于中欧经济界中崛极大之势力。”⑪《纪捷克斯拉夫共和国》，《地学杂志》1919年第4期。

1919年8月25日，《欧洲新国》译者识谓，“欧洲休战以来，内状乃纷如乱丝，宣布独立者乘机而起，深盼和平开会，得藉手建国。”欧洲的分合，一时难以明晰，“然和平会判裁，必据人民之请愿，因事玉成，断不可强为支配，至生纷扰。”现在建国，将来必有得到承认之日，“兹编捡取事实之可成信史者分别举译，留心时局者或可藉此稍悉欧洲内情欤。”⑫《欧洲新国》，《地学杂志》1919年第7、8期。为了解被瓜分百余年后复国的波兰，12月25日中国地学会转载《波兰共和国》，其译者识称战后的欧洲，德奥“中央二强大败，俄罗斯沦入无政府，波兰乃突起于欧洲政界之天际。”国际政治界视其为“转枢”，“盖波兰地处两大之间”，“拒过激党使流毒不蔓延于文明，阻俄人不使与德人结合而为天下患。”①高云：《波兰共和国》，《地学杂志》1919年第11、12期。

1920年3月25日，太玄《世界地图之大改革》认为联合国与德国签订的和约，现在已经施行，大战最终结束，“世界人类，得重享和平之福”，世人急欲知道局势将会发生怎样的变化。而根据现在的局势推测将来，“亦有可寻之辙迹焉”。察战后世界，德、奥、俄“分裂为几多之小国”，“有不可收拾之势，加之过激思想到处有不可轻视之潜势力，此皆足使全世界悉陷于不稳之状态。”要之世界“尚在暗黑之扰乱时代，不审何时，方能睹一线之光明耳”。然而无论如何世界地图“要当于兹加一大改革矣”。②太玄：《世界地图之大改革》，《地学杂志》1920年第2、3期。李泰棻《欧洲新国纪略》称世界地图“经此番变动，面目全非。各国疆域大部分业经改造，而尤以欧洲为最甚”，③李泰棻：《欧洲新国纪略》，《地学杂志》1920年第2、3期。故分述之。4月25日，搜瀛《欧洲之新局势》指出欧洲国土的变更，“分为扩张、割让及新兴国三类”。④搜瀛：《欧洲之新局势》，《地学杂志》1920年第4期。参见《教育杂志》1919年第11卷第11期。7月25日，《地学杂志》转载《欧洲各新国概略》写道，解析欧洲新国的内情，情势最复杂的当是巴尔干。其地原为奥、德、俄三国控制，“今日三强既倒”，诸种人争建新国，“一种建号立国，往往兼并国内他种生息之地，于是民情大扰。”自认强大的“种人”，“又往往欲以武力成其欲望，此所以一年以来，新巴尔干有如狂人之院，又如畜熊之囿，频闻开战声也。”⑤士杜達德(Lothrop Stoddard)著、徐甘棠译：《欧洲新国概略》，《地学杂志》1920年第7期。

其时，中国注意研究战后新世界的不止中国地学会一家，有研究者直言，“世界大战后，地理事项之变动甚为复杂。如列国领土之增减，产业之盛衰，交通贸易之隆替等，几令人有隔世之感。其中领土之增减一项，实为产业交通贸易等人文地理事项推移之原动力。”⑥李贻燕：《最近变动世界地理概观》，《时事月刊》1921年第1卷第5期。然而巴黎和会中国外交失败，进入乃至立足新世界的幻梦破灭，有地理学者明确指出“统一世界之梦，如昙花一现，而全归泡影”。⑦李逢源：《大战后地理上之变更述略》，《史地丛刊》1920年第1期。

三、太平洋局势

一战爆发后，日本以对德宣战为借口，出兵侵占了德属太平洋各岛屿及中国青岛。国内舆论直指控制太平洋，“此则日本政府之最近宏图，亦大和民族之最远政策也。”⑧《论日本占德属太平洋群岛事（录神州日报）》，《欧洲风云》1914年第9期。同时，随着巴拿马运河正式通航，美国将建立两洋舰队提上日程，目标亦是直指太平洋。战后巴黎和约规定了欧洲、非洲及近、中东的新秩序，美洲为美国后院，远东、太平洋地区遂成为列强，尤其是新兴强国美、日的逐鹿之地。列强争霸太平洋，事关中国的切身利益，牵动国人目光。但因最新论著匮乏，中国地学会在《地学杂志》上开始连载程国璋文章，他谓考察世界历史，战争与文明的中心，在地理大发现后由爱琴海转移到地中海、大西洋。近世以来航运发达，世界中心“必趋于世界最大之太平洋，亦势使然也”。⑨程国璋：《各国经营太平洋史略》，《地学杂志》1920年第4期。世界上有力角逐太平洋的有英、美、日三国，英、日两国有同盟条约，然国际交涉以利害为准，“区区同盟之名义，实有未足恃者也”。美日皆以称霸太平洋为目的，“恐终有决裂之日”。假设开战“美虽败亦不过失大洋中之领土，尚不至十分屈辱。使日本一败，则诚有不足以立国者。”中国“天然太平洋之主人翁也”，当我文明强盛时，世界尚处蛮荒时代。近世西人东侵，中国不思自强，“但事师古，锁国闭关，以为得计”，至今未亡“非我有以自存，各国之势力未均也。”⑩程国璋：《各国经营太平洋史略》，《地学杂志》1920年第8、9合期。程在一战正酣时展望未来，认为战后美日将为争霸太平洋爆发冲突，其局势将决定中国的生死存亡，热心时局者亟宜研究。至于战后，“美日战争，行将不免，已无可讳言。虽发生迟速不可知，终有现诸事实之一日”，⑪已成为国人的共识。

白俄余孽谢米诺夫在赤塔建立政权后，时论称其“党羽在哈尔滨者目下已达数千”，挑衅生事以图占据，故“哈尔滨将重成为俄国内关之中心，而其结果于日本以藉口，而占据中东铁路云”。①任予 ：《欧美事情：俄国方面》，《时事旬刊》1920年第2卷第19期。1920年5月25日，余诚武发文指出，赤塔距离满洲里仅半日的路程，“宁能等之风马牛哉”，愿“国人稍加留意焉”。就目前局势推演，日本出兵“援助谢氏以驱除布党”，而布党在远东势力甚为薄弱，赤塔政府当可以存在一段时间。其与日本签约规定，“本将军旧皇室所取得之《中俄蒙协约》之权利及东路之权利，一律让渡于日本”。日本勾结谢意在满蒙，“而知谢政府之居赤塔，其唯一之目的实在于我”。“故吾国戒备谢氏，严守边陲，亦以此时为最紧急，何也？”在防谢即为防日本。余自称见闻寡陋，足不出户，“对于赤塔地势，岂能洞若观火，无蹈虚之病。所望关心时局之士，更本其所得，进为详确之研究。”②余诚武：《赤塔城地理形势之研究》，《地学杂志》1920年第5期。

一战后美国实力膨胀，海军参谋会议提出“世界第一位之海军计划”，③WPE生：《 欧美事情：美国方面 》，《时事旬刊》1920年第2卷第22期。并制定了一个庞大的造舰计划，触发了列强的海军军备竞赛。7月25日，《地学杂志》载井上清纯文章称，太平洋亚洲海岸湾港众多，“而控其要害，扼其门户者，则吾日本也。”自宗谷海峡、对马海峡至台湾海峡，势若长蛇，“实足制亚洲之死命，此等门户启闭之权，操之吾日，一旦有人暗窥，吾人能默而息乎”。考英人国运日隆，“实彼等眼光明锐，能始终维持海上的霸权”。战后“而海上势力根本的为之变动，受其直接影响者，即太平洋上之均势，生剧大之动摇是也”。若被打破，问题将接踵而至。“能霸太平洋者斯能制世界”，故太平洋局势引得列强关注。太平洋问题的重心在中国，而中国类似战时俄罗斯及印度内部骚乱时的状况，“已重伏世界的战乱之爆发药也者”。为保持太平洋的和平，日本“将尽力于均势之维持，决不使任何人树特殊之势力于其上”。④井上清纯著、鸣山评述：《太平洋上之均势》，《地学杂志》1920年第7期。10月25日，《地学杂志》刊文指出，“数年前，美国政府对于太平洋沿岸之海军根据地，即有扩张整备之计画。闻目下已渐渐着手实行”，⑤《美国海军根据地之扩张》，《地学杂志》1920年第10期。共拟建设七处军港或加煤站。

1921年3月4日，哈定就任美国总统，积极谋划召开太平洋会议，构建远东、太平洋地区的新秩序，目标则直指日本。后与会国在华盛顿议定了《四国条约》《五国条约》《九国公约》等，重建了远东、太平洋地区的秩序。中国问题是会议的主要议题，时论指出“夫此次太平洋会议之前途，为中国生死存亡之观头，倘或会议而无结果则军备限制绝无希望，而第二次世界大战之祸，即伏于此。吾人为中国前途计，为世界和平计，国民应当有根本觉悟，而为政党之努力焉可耳”，⑥罗琢章：《太平洋会议之由来与各国利害之关系》，《学林杂志》1921年第1卷第1期。故国内舆论的报道连篇累牍。2月25日，《地学杂志》刊登苏从武文章，考列强竞争太平洋的历史，论太平洋会议的起因、结果及未来局势的发展。文章指出列强竞争太平洋的目的，一言以蔽之“曰为中国而已”。会议通过一系列的条约打破了日本独霸中国的局面，再次明确门户开放、机会均等主义，“总而言之，即再造成列强于中国之新均势而已”。会议后太平洋局势渐趋平静，至于十数年后，“吾所测仍不免一战也”。盖日本富强源于军国主义，“若不受若何之摧折，决不能变更其侵略之政策”。其目标主要是西伯利亚与中国，美国为维护商业利益，“绝不容日本有所独占，是日美冲突终不可免”。至于英国抚平战争创伤后，“势必亦出全力，以与日美竞”。日本大陆政策与英、美的利益冲突虽轻重不同，“然英美两国有同种同文之谊，易于谅解，且素有联络”，预测将来“则以美英联合与日本战争之事，殆不可免”。而日本与英、美二强抗衡，“其不敌明甚”。⑦苏从武：《太平洋上之列强竞争观》，《地学杂志》1922年第2期。

四、海外新游记

科学地理注重实地调查，中国地学会自创建以来屡次倡议调查海外，然而囿于经费及专业人员的缺乏，皆未能付诸行动。调查的缺失，使其世界地理研究援引外人材料之外，只能据诸出洋国人所记文字。随着新文化运动的兴起，文体革新，写实的新游记体萌发。加之中国习行西式教育日久，欧美游记渐为学界熟知，如刘慎德《游美杂感》即以欧文•华盛顿《航海》为范本，叙述“己身将有若何之变化，国内将有若何之殊异”。又期望脱离腐败无希望的中国，进入欧美新环境，冲击之下“则心灵作用大起活跃”，“因而陶成一新机蓬勃眼光较远之民族”。①刘慎德：《游美杂感》，《复旦》1920年第8期。

其时，中国报刊开始采用新文体、新规范，并蔚为潮流。为顺应时风，中国地学会引余诚武、藤统音、姚士鳌、夏镜澄、萧鸣籁等入会，改良《地学杂志》的外观与内容，“以期应世界之新潮流”，②《本社欢迎投稿启事》，《地学杂志》1920年第5期。选刊新游记即为其一。1921年1月25日，其精选醉夫《记赴美海程十六日中之见闻》、唐景周《赴美途中书》、楚僧《游欧漫记》及于世秀《赴英旅程指南》四篇新游记为《欧美海程见闻记汇编》。编辑姚士鳌称“年来国人航海留学欧美者”，多记途经各地形胜、风景、土俗、人情及华侨的状况，“所以多招同志之继起，引国人之注意”，“亦可知侨民旅外情形与夫国外各地之现状”。③《欧美海程见闻记汇编》，《地学杂志》1921年第1期。3月25日，中国地学会节录梁启超《欧游心影录》命名为《梁任公欧游心影录首途篇节录》，以及《游欧杂记》《赴德航行日记》编为《欧美海程记汇编续编》，并谓上辑汇编的四篇新游记，“所记各有差异”，若互为参证、比较，“亦可以知地理环境、时候、价值与人类生活之影响，而感有地理研究之趣味矣。”其共同精神，“即年来国人出外留学与赴欧美考察者，热诚所积，到处留心，智识欲望之急切”。此种前所未有的精神，增加了国人对国家未来的希望，“亦可以于此点瞻时代之精神”。在“奄奄就毙”背疽将溃的中国，“实不得不谓为将来一福音也”，“吾人亦自欣为改造新中国之一线生机”。故编辑此汇编，与其说是搜集域外见闻，“毋宁谓为觇五四以后国人出洋游学之表示”；“谓为保存一时旅行记游之著作，毋宁谓为保存时代之精神之为允当也”。自文体革新以来，游记“皆以写实态度出之，纤毫备详，有感必录”。且游记“若忽略记游之本旨，而专尚文辞则文学耳，而非游记”，更不足以致用。因此，本杂志汇录游记“征意也”。④《欧美海程记汇编》，《地学杂志》1921年第3期。从新游记的选录及编辑附识可知，中国地学会志在通过新游记激发国人研究地理的兴趣，了解世界形势，传播五四以来的时代精神，感受出洋人士对知识的渴求，从而给深陷危机的中国寻一线生机。

西人在殖民南洋后，屡有苛待华侨之举，所以“南洋华侨之有待于政府保护”，政府却“日事内争，日事借债，日事卖国卖种，一任人民流离颠沛，呻吟刀斧之下”。⑤周崇高：《今日南洋华侨之危急》，《复旦》1920年第8期。一战后英国颁布《学校注册条例》，强迫华校注册，华侨“已前后派代表归国，向政府及各机关团体要求扶助”。⑥《记事：学事一束:南洋华侨对付学校注册条例近讯》，《教育杂志》1921年第13卷第7期。1921年2月25日，《地学杂志》刊登会员王桐龄绍介的傅绍曾《南洋侨居见闻记》与《时事新报》南洋特约通信员铎公《南洋》二文，以示援应。中国地学会在前文附言谓，“南洋故吾先民之所经营”，现在因为国弱，侨民处处受制于人。英国在南洋属地施行《学校注册条例》，“思一变驱策之计画而为同化吾同胞之阴谋矣”。华侨余佩皋女士“求援救于北京政府，国内同胞纷纷抗争，以图挽救”。中国驻英公使向英政府交涉，称各国侨民均相同，中国亦不能例外。当今为国民外交时代，政府不足恃，“所望国人加以注意，慎毋令我侨民供给之英人，于安坐食之外，更令其以印甸土人待我侨民也。”⑦傅绍曾：《南洋侨居见闻记》，《地学杂志》1921年第2期。中国地学会又在后文前附识称，“年来国内各大报纸，关于南洋之记载甚多”。以本篇合傅绍曾文，“而比较参观之，即不出国门而于南洋近时之情状，亦可晓然”。再者国人若知南洋与中国的历史、地理关系，“或不致对外人虐我同胞，欲禁华侨读中国文识中国字，代表间道呼吁声竭力嘶，而犹如古时‘秦人视越之肥瘠’茫然无所动于心也。”⑧铎公：《南洋》，《地学杂志》1921年第2期。

4月25日，《地学杂志》再刊三篇南洋游记。其中，卢寿篯以南洋中国侨民众多的事实，反驳中国人缺乏冒险精神，不愿移居海外的成说。又指出西人分割南洋群岛，因华人势大，荷兰殖民政府虐待华人，辛亥革命后中国向荷兰政府抗议，华人的自由权始“略得伸张”。而观华人移民海外的功效，“固其若是彰彰也，我中国欲图海外民族之发展，曷于南洋加之意乎。”①卢寿篯：《南洋华人发展情形》，《地学杂志》1921年第4期。美国传教士李佳白《旅菲见闻录》指出，考察菲律宾，自然重在调查美国的治理成绩，以及华侨状况。观华人在菲的经营，商业较为发达，然亦须扩大规模才能不落人后，“至学校尚需多设，报界亦欠发达”，②李佳白：《旅菲见闻录》，《地学杂志》1921年第4期。尤当奋起直追，方能合华侨力量扬祖国之光。葸汗《旅行马来半岛吧生埠纪略》一文，则介绍了马来亚华侨的状况。8月25日，《地学杂志》刊登一鸥文章指出，南洋经济目前还不发达，繁盛兴衰全系于土产，若菲律宾的椰子、烟叶、细麻，苏门答腊的砂糖、咖啡，马来半岛的树胶、锡皆为大宗。其经济“全视此数种土产之产量如何、销路如何、价格如何而定”。③一鸥：《南洋社会之现状》，《地学杂志》1921年第8期。10月25日，《地学杂志》转载季陶《南游零拾》声称，自南洋归来，“睹其地质之丰美，侨民之殷庶，亟思所以提倡发展之。”④季陶：《南游零拾》，《地学杂志》1921年第9、10合期。

不仅南洋，英属南非洲殖民地，华侨处境亦极为艰难。同期杂志刊文称南斐富有金矿，“以居民蠢蠢，致为外人宰割”。中国在其地毫无势力可言，然华人矿场甚多，现在虽然恢复驻斐领事,“而侨民状况,仍复极可矜悯。查该处总领署前此有报告到部，特为露布，以见我侨民无处不受人欺悔也。”⑤《南斐洲杜兰斯省华侨情形》，《地学杂志》1921年第9、10合期。早在1898年，黄乃裳就由沙捞越王家“请得罗洋江左右纵横二百余里之地，改名为新福州”，⑥黄乃裳：《沙罗越新福州开垦有限公司招股章程》，《鹭江报》1903年第53册。招闽人开发。中国地学会福建通信员叶华芬撰文云经近30年的苦心经营，新福州“街市毗连，商贾辐辏，发达之速，令人惊骇”，遂得英国皇家地理学会刊文介绍。不料近3年来橡胶价格不振，恢复无期，新福州华侨经营苦难。若“以新福州华侨之现状观之，商务若有转机，或可免于破产”，但其顷向故国，“将来稍有盘川，势必相率而归，海南宝藏虽富，将拱手让人。管见卜之，新福州发达前途，盖已呈绝望之状态也。”⑦叶华芬：《新福州华侨殖民事业之调查》，《地学杂志》1922年第1期。

中国地学会研究南洋问题，倡议国民联合，其意则仍在国内。正如时论所言在虚弱的中国，保障侨民不能指望政府，“所尚有一线生机者，全在我民民气，使犹不发扬蹈厉，鞭策政府醒其沉梦，急图政治改革，则侨人今所受诸于人者，行将施诸于同胞之身”。⑧周崇高：《今日南洋华侨之危机》，《复旦》1920年第8期。

1922年，中国颁布新学制，舆论称其“极注重于世界观念之养成，虽历史、地理亦打破国家的界线，而以全人类的生活为中心，此为吾国教育思想之新趋势”。⑨抱一：《送诸代表赴世界教育会议》，《申报》1923年6月4日第3版。不仅中国，“大战以后，欧美人士乃始恍然于地理之重要，一时英美各国之地理研究会会员人数骤增，各大学地理教师类多人满为患，而地学家则有供不应求之现象。”⑩竺可桢：《地理教学法之商榷（1922年11月）》，《竺可桢全集》第1卷，上海：上海科技教育出版社，2004年，第410页。在世界地理学理大发展的同时，清季就已建立的中国地学会，虽曾在光宣新学方兴未艾之时引领学界风潮，但近代中国新旧更迭迅速，随着新文化运动的狂飙突进，从组织形式到学理研究都被新进归入陈旧，而应淘汰之列。其为获新生引入的有生力量，又多是北京大学等学校的学生，学无根基。加之经费及专业人员匮乏，中国地学会调查世界的计划只能停留纸上，以至研究多为抄撮译文，与新自欧美留学归国的地理学者相较，自然难称高明，逐渐失去学术话语权。其研究重心转向沿革地理，再也未能重燃研究世界的热情。至于中国地学会研究世界的另一目的致用，1936年张其昀总结20年来中国地理学的发展称，“关于国际问题有价值之论著，近年发表颇多，但以地理学眼光作系统研究者尚属少见，且多系局部性质，综合性之著作则更少”，⑪可谓中肯。