石河子市社区复发性精神分裂症患者生活质量调查研究

李闫 王云香

【摘要】目的： 调查影响社区复发性精神分裂症患者生活质量的相关因素。 方法： 以126例复发性精神分裂症患者为研究对象，平均分为干预组和对照组，干预组采取康复治疗指导。采用SF-36 量表评估两组患者的生活质量。 结果： 组间比较结果差异显著。 结论： 注重病程较长患者在职业和居住环境方面的改善以提高患者生活质量。

【关键词】 复发性;精神分裂症;生活质量

【中图分类号】R365      【文献标识码】A     【文章编号】2095-6851（2018）12-243-01

1 资料与方法

1.1 资料选取

以本院在2017年9月至2018年9月收治的126例复发性精神分裂症患者为研究对象，平均分为干预组和对照组，调查影响其生活质量的相关因素。经医院伦理委员会批准进行此次调查，所有患者签署了知情同意书。

1.2 干预措施

两组患者均采取药物治疗干预，而干预组在此基础上采取康复治疗指导，主要包括健康教育、心理疏导。通过患者集体性的交际心理干预，让患者在同一时间段内参与社会活动，达到较好地回归社会的积极作用。

1.3 评价指标

采用SF-36 量表对患者生活质量评估，包括：躯体疼痛、情感职能、社会功能、总体健康等。另外采用自行设计调查表对观察组患者进行基本情况调查。

1.4 数理分析

将调查数据录入SPSS 19.0统计学软件进行统计分析，计量资料以（x ±s）代表，采用t检验。以（P<0.05）代表差异具备统计学意义。

2 结果

2.1 生活质量对比评分

通过对两组调查问卷的统计结果进行验证，发现对照组的生活质量方面存在4點弱化倾向，在总体健康、社会功能、躯体功能、情感职能等方面的评分明显低于干预组，组间比较结果差异显著，（P<0.05）具有统计学意义。

2.2 生活质量影响因素调查结果

通过本次调查发现，对照组生活质量受到三方面因素影响较为严重，分别为：职业、病程、居住环境，其生活质量评分的差异度较高，组间比较结果差异显著，（P<0.05）具有统计学意义。见表2。

3 讨论

通过生命质量调查表，对患者在发病期间的生活质量做出评价，发现干预组与对照组患者在总体健康、社会功能、躯体功能、情感职能等方面的评分差异度较高。针对患者生活质量影响因素细致分析，发现三项重要因素：职业环境、病程时间、居住环境。

总体而言，病程时间周期越长，对患者的生活质量影响程度更深。故而，可以证实职业状况、居住环境、病程时间三项重点指标，均为影响社区复发性精神分裂症患者生活质量的客观因素。可采取特定的治疗方案与康复方法，通过改善病程时间较长患者的居住环境，以及职业状况，可消解或弱化社区复发性精神分裂症患者的心理负担，为优化和改善患者生活质量提供支持。

参考文献：

[1]  姜海军，黄伟芳，叶志伟.2015-2017年惠州市200例精神分裂症患者生活质量状况及其影响因素分析[J].中国卫生工程学，2018，17（02）：220-222.

[2] 赵静，郭慧荣，连楠，王志铭.内观心理疗法对慢性精神分裂症患者社会人际关系、社会功能及生活质量的影响[J].国际精神病学杂志，2018，45（01）：55-58.