浅析工程造价预结算审核的步骤及审核方法

邢岳丽

引言

经济的发展离不开来自各行各业的支持，而经济的发展也会给各行各业带来机遇和挑战，对于建筑行业而言，就是如此。我国经济的快速发展，为建筑行业的发展带来了机遇和挑战，一方面城乡一体化的建设进程需要建筑行业，另一方面，就建筑行业内部而言，存在着较为激烈的竞争，如何在竞争中脱颖而出，实际上就是如何在工程项目中把控工程造价，做好预结算的审核工作。

1 审核步骤中的各项工作

审核步骤本身作为工程造价总的一项重要工作，实践起来分为多个环节步骤，每一步骤都极为重要，彼此环环相扣，每一步骤都是在前一步骤打下的基础上完成的，因此都应当给予重视。

1.1 相关准备工作的开展

任何工作的开展之前都需要一定的准备工作，在较为充分的准备工作下，为后半部分工作的开展奠定了一定基础，对于工程造价整体而言，做好准备工作能够起到事倍功半的效果。而在工程造价审核步骤的准备工作，首要任务，就是对于相关信息的材料收集与整体。不同的项目工程需要的资源材料也不相同，因此要针对具体项目具体对待[1]。通过准备工作，能够有效在资料的收集与整理中，了解整个项目的基本发展走向和发展进程，并通过基本了解对于可能出现的问题与情况提前做好应对工作，从根本上保证工程的质量，才能够进一步在工程造价中得到基本的审核数据。

1.2 相关审核方法的选择及审核具体内容

不同的项目工程需要开展不同的准备工作，而不同的项目工程同时也需要运用不同的审核方法，审核方法的选择除了取决于项目本身之外，建筑行业中每一家企业的侧重点，企业的发展方向，优势与劣势都不相同，因此在对项目工程造价进行审核时，对于审核方法的选择要详细区分开来。

对于工程造价的审核步骤简言之就是对于工程中各类费用进行统计与总结，根据工程的具体需要将项目中的每一个涉及内容进行考量。例如在前期图纸的设计基础上，对于项目实际的施工丈量数据、人力、材料、包括手脚架的使用等都纳入考核范围，并通过是施工现场各个相关部门的签字和真实票据的出示，来确定工程造价的基本费用，并根据现场的各类突发情况，不断更新数据。

1.3 相关后期工作的收尾总结

项目工程在进行到后半段时，工程造价的工作仍然要进行，要具体针对相关项目的工程造价预结算进行审核，并校对，将前期的审核文分别对其对应的部门核对沟通，确保审核的有序进行和审核数据的精准性[2]。

2 审核方法的具体讨论

在上文中提高，在面对不同的工程项目时，需要采用的审核方法也不相同，而现阶段针对我国国内的项目工程，常用的审核方法共有五种。

2.1 预结算审核方法——全面审核法

全面审核法是目前为止应用范围最广，最多工程造价预结算审核时采用的方法，实际上，这种审核法就是通过对于工程项目的全面审核，即对于项目本身进行全方位的考量，这种审核方法的优点在于能够有效且及时地更新数据，并且审核内容详细精准，能够应对不同工程项目出现的审核问题；缺点是这种审核方法本身就存在耗时耗力的问题，并且需要多人专门负责，浪费人力资源。全面审核法适用于较小的项目工程，相对于投资规模和建设周期更为长远的大工程而言，实用性不强。

2.2 预结算审核方法——重点审核法

重点审核法的应用也比较广泛，主要出现在较大工程的工程造价预结算审核工作中。重点审核法顾名思义就是完全区别于全面审核法，只对项目工程中相对重要的部分进行全面且详细的审核，对于工程中并非重点的部分，有选择性的忽略或进行简单审核。重点审核的方法优点在于能够快速准确的得到项目重点内容的审核数据，缺点在于本身的审核覆盖面不广泛，一些简要审核的数据容易出现差错[3]。

2.3 预结算审核方法——对比审核法

对比审核法需要针对不同项目具体讨论，简单来说对比审核法就是针对在同一地区开展的具有相同性质的项目，如项目本身区别不大，就可以进行对比审核，通过对于单方定价、占比以及费用的对比，在对比过程中分析数据，能够有效行程量化考核。其优点在于审核快速、数据具有对比性，具有一定的参考价值，缺点在对比审核法需要建立在项目工程本身区别不大的基础上，因此需要根据实际情况具体讨论。

2.4 预结算审核方法——分组计算审核法

分组计算审核法本身与全面审核法相同，同样是对于项目本身进行一个相对全面的审核，而两者的不同点在于，全面审核需要多人同时开展，共同对于项目工程的工程造价预结算审核工作负责，而分组计算审核法则是同时对于审核人员进行分组，各司其职，每个人审核的内容和负责的方向不同。这种审核方式的优点在于相对于全面审核法能够将责任落实到人，并且加快审核的进程，提高审核的效率。缺点在于由于是多人分组进行的，容易在组与组的数据中产生交叉覆盖的项目内容，对项目数据的准确性有一定影响。

2.5 预结算审核方法——筛选法

筛选法本身是建立在对比审核法的基础上，通过对于工程审核的基本数值进行过筛选计算，再将基本数值与预结算的数值进行对比，将审核内容简化，大大提高了项目工程审核工作的效率[4]。这种审核办法的优点在于能够有效减少项目工程造价预结算审核工作的工作量，并将审核工作控制在一定的范围内，简化了审核工作；缺点在于这种审核法的数值实际上都是假想数值，与实际数值存在一定误差，并且误差较大，不利于工程项目的进一步开展。

3 结束语

由于项目工程整体在开展过程中普遍存在周期长、资金回笼慢、突发情况等问题，为了减少项目工程中工程造价预结算审核的工作量，就需要对多种方法都有一定了解，针对具体情况选择不同的方法开展审核工作。只要在工程造价中使用正确的审核方法，才能减少工作量，提高审核效率和数据准确率，为工程开展打下基础。

[1]钟海锋.浅谈工程造价的预结算审核[J].广东建材，2016（12）：129～130.

[2]蔡 韬.造价预结算在建筑工程中的审核方法[J].四川建材，2013（06）：248～249.

[3]陆耀灯.浅析工程造价预结算审核中存在的问题[J].城市建设理论研究：电子版，2013（35）：153～154.

[4]裴芳.浅析建设工程造价预结算审核中存在的问题及对策[J].城市建设理论研究：电子版，2015（21）：213.