鞍山涉日建筑修复利用与更新改造引思

孙 雪 汪海鸥

1 绪论

经历了无数岁月长河的历史建筑，它们饱藏着历史的信息留存至今，是人们了解历史、铭记历史以及探索未来的宝贵财富。在古建筑保护的意识已经普世化的今天，我们更有必要的是去讨论如何正确的保护与利用这些历史遗珍，在保护它的同时，充分发挥其本身的价值。我们也应时刻铭记：历史不是一个人的、也不是一个国家的，而应该是全世界的。

2 对鞍山涉日建筑的研究

2.1 历史背景

矿产资源丰富的鞍山，早在1909～1945年被日本帝国主义非法侵占，并在此地修建了许多建筑物；而随着新中国的迅速发展，大量日伪时期建筑已然拆除，现存的一些涉日建筑也鲜为人知，如鞍山市中心医院门诊部，铁东医院住院部，站前井井寮等等的这些人源不断的改造后的历史遗留建筑，却都广为世人所忽略。在大部分鞍山人眼中，那些涉日建筑早已拆除不剩。对此，我们不得不承认，以往这些建筑的保护工作并没有得到足够的重视。

2.2 研究目的

随着国家对文化、遗产的重视，对历史建筑保护的研究日益增多，对保护的看法众说纷纭。但对近现代历史建筑的保护仍然少之又少，因此我们更应积极探索对其的保护与利用。历史建筑在一座城市中担任着重要的角色。它可以是历史的见证，亦可以是当下发展的催化剂。中国自古讲究共赢，一举两得。应当代人对精神、文化的追求与向往，对历史建筑的保护，得当，则既增加鞍山的文化底蕴，又可以创造更多的经济财富，不失为一种双赢策略。

2.3 鞍山涉日建筑保护现今存在的问题

2.3.1 老建筑的使用及功能的不适宜

一方面，随着时代的更新、科技进步，人们对居住等环境的要求逐步增高；另一方面，老建筑年久衰颓，很难满足现代人对舒适的生活的需求，特别是在保温、通风等方面。典型的例子如2015年被辽宁省政府评为省级历史文化街区的鞍山台町居住区。据调查，一些居民长期居住阴面，对身体影响很不好，他们大部分表示，如果这种基本的舒适性问题得不到解决，他们最后也许只能无奈的选择舍弃这片美景而去寻求一处居住起来更适宜的住所。

2.3.2 更新的功能及外貌与老建筑原貌不符

站前井井寮，红红的屋顶下面披着中灰色覆满补钉的的外衣，细细瞧去，它依然泛着那股淡淡的欧洲的气息。这栋建筑地处鞍山市中心繁华地带，原本是日本人的宿舍。它本应有着属于自己的独特的风格与魅力，但却因挂满了星星点点，杂乱无章、颜色各异的广告牌而变得其面目全非，隐匿在那一片又一片逐渐拔地而起高楼大厦中，它看起来是多么的羞愧难当而又孤立无援。当你与它相望时，恍若他在向你哭诉，也许它是等待着，那一刻，我们还它自我，然后带着我们一起重温那随着岁月流逝的旧时光；告诉我们，无论苦难、还是快乐，我们一路走来，未相舍，未遗忘，未放弃。

2.3.3 快速的城市化进程使历史建筑与周围环境难以相融

人们对美好生活的追求大多都是盲目的，常常会蜂拥而上。而随着人口的城市化使得高楼急速林立，故而难免造成建筑与环境的失调。而历史建筑在这个故事中也常常沦为牺牲者。它们多被推倒重建，而有幸留存下来的也大都与后起之秀格格不入，正如上面提到的井井寮。

2.3.4 历史建筑的保护与普及教育不到位

鞍山市中心医院门诊部在这些涉日历史建筑中保护相对较好，不仅保持原有建筑风貌，功能上也延续了原有设计；同时，在一些修缮及室内装修上也兼顾原有轮廓及人们最关心的舒适性。但有一不足之处即大部分人并不知道它是历史建筑，也没有给它足够的爱护。这足以显示，我们在历史建筑的认知和保护意识上的欠缺。

3 对鞍山涉日建筑修复利用与更新改造的建议

3.1 充分研究鞍山涉日建筑，全面掌握历史信息

历史建筑的保护，首要的就是建筑的真实性和完整性。只有深入的研究才能做出更好更合理的保护。

鞍山台町历史街区的建筑群集中成片，景观风貌保存比较完好，应尽量采取完整性保护措施，只有这样才能保持那种原汁原味的历史感，才能充分挖掘其历史文化价值及特点。日后还可以开发一些旅游项目，作为影视片采景点等等。让它的故事被更多人知晓，也让它有更多的故事可以说。

3.2 适度改造，合理利用原则

历史建筑是有生命的，它需要的不是“福尔马林”式的保护，去成为一个冰冷的美丽躯壳；也不需要“浴火重生”式的保护，去成为一个瓷肌娃娃。我们要的是那个活生生的、充满历史风韵的历史建筑。因此，保护和利用就变得更加的密不可分，它们更应是一种动态平衡的关系。保护是为了更好地利用，利用自然也离不开保护。至于该怎样利用，是否改动，也许在于恢复其原有用途或赋予其新用途时会贬值还是增值，孰轻孰重的道理。

台町的改造也应尽早处理，居住适宜是人的最基本的需求，虽说有时使用者在保护过程中也难免要有所牺牲，但是长期在不适宜的地方居住以至生病绝不可取。所以必要的改造在所难免，我们应尽量采取可逆性措施来使它适宜现代生活。或更新其功能、改变其利用时间或方法。如将其开发为居住风景区特色旅馆，常驻的主人可以居住在朝向好的一面，而暂住的旅客只是要感受此处的环境和乡土，对于暂住的他们来说日间室内的阳光并没有什么所谓。只要夜晚舒适即好。

3.3 最小限度干预

在此不得不提起站前井井寮，它上面的广告牌完全可以用其他方式取缔，以保持历史建筑的真实性，努力做到最小限度干预。保护是为了呈现真实的历史而延缓历史建筑的衰老颓败，应在关乎存亡之时采取必要的手段进行维护，因为任何干预都有可能对历史建筑造成不同程度的毁坏或历史信息的混淆。加之井井寮又处于站前商业集中地带，市内外来往人数众多。它本应是既美化城市风貌，又作为一种特色，展示鞍山市的文化风貌来吸引游客，促进经济发展的。故而对于井井寮的胡乱利用和不加重视应尽早停止，采取积极措施，统一街道风格，最大限度地保留和展示它原有的风貌并加以利用。

3.4 增强文化教育宣传工作，培养对历史建筑的保护意识

冷漠来源于无知，政府和教育部门及文保单位有理由也有义务对历史建筑的保护进行普及教育，以利于文化遗产的保护工作。使当代人意识到历史建筑的重要性和保护的意义。

4 结束语

本文以实地调研与查阅资料典籍为基础，针对鞍山涉日建筑的保护与利用提出问题并尝试解决或予以呼吁。希望能够提高广大人民对保护历史建筑的重视程度，并对历史建筑的修缮和保护管理有所增益。

[1]国家文物局，等编.国际文化遗产保护文件选编[M].北京：文物出版社，2007，10.

[2]汪海鸥，王丽.鞍山涉日居住区台町规划变迁历史及现状研究[J].建筑工程技术与设计，2016，12.