美国白蛾发生特点与防治对策

王振元，程相称，贾玉迪，王 琳，李继广，张凯敏

(1.北京中捷四方生物科技股份有限公司，北京 101102； 2.国家林业和草原局森林病虫害防治总站，辽宁 沈阳 110034)

美国白蛾[Hyphantriacunea(Drury)]，又名秋幕蛾，秋幕毛虫，是国际性检疫对象。在我国，美国白蛾与松材线虫病一起成为危险性最大、危害最严重的林业有害生物[1-2]。它不仅直接影响城镇环境绿化，也给林业生产造成重大损失，对经济、生态和景观影响极大，还严重影响了居民的正常生活[3]。根据CLIMEX软件分析，美国白蛾在我国发生面积约为1.16亿 hm2，受影响人口至少1.53亿人，美国白蛾的非经济损失将达139 280 亿元，是经济损失的1.1—1.8倍[4]。笔者通过分析美国白蛾的发生现状和扩散趋势、传播途径和特点，研究其发生趋势，对新形势下美国白蛾的防治理念和对策进行了阐述，以期为美国白蛾的持续有效防治提供参考。

1 发生现状、扩散趋势和途径

根据国家林业局2018年第3号最新公告[5]，美国白蛾疫区已涉及11个省(区、市)的572个县级行政区；2016年美国白蛾新发生县级行政区达到31个，2017年新发生县级行政区又达15个。

通过研究发现，近年来美国白蛾的扩散速度明显加快，其在我国的扩散过程可分2个阶段：

第1阶段(1979—2008年)：自东向西。从东部沿海地区向西部内陆地区扩散，共2条路径：一是1979—2005年从辽宁省丹东市自东向西经鞍山、营口、盘锦、锦州、葫芦岛、山海关至秦皇岛一线759.2 km，平均传播速度为29.2 km/a；二是1982—2008年从山东荣成自东向西至西部华北平原一线574.6 km，平均传播速度为22.1 km/a。

第2阶段(2008年至今)：纵向南北扩散。向北传播：2009年由辽宁传入接壤的吉林四平市，2011年到梅河口市，2012年到长春市至今，平均传播速度为13.5 km/a(35 a共向北扩散了472.5 km)；向南传播：美国白蛾在北京、天津、河北、山东定殖以后，2008年传入河南，2010年传入江苏，2012年传入安徽(2015年到阜阳)，2016年传入湖北潜江、安陆、宜城等地，2017年又扩散到孝感市孝南区、云梦县和应城市等地。短短6，7 a时间，美国白蛾犹如洪水猛兽开始向我国华东、华中大部地区蔓延，扩散速度达到68.3 km/a，是以往传播速度的2—3倍。

美国白蛾主要通过自然扩散和人为扩散2种途径传播。据报道[6-7], 美国白蛾幼虫可爬行500 m左右,随水传播2 h,而其成虫飞行高度可达70 m,年飞行距离约为20—40 km；美国白蛾由韩国传入朝鲜，再传入我国就是通过自然扩散的方式；人为扩散则主要是通过人们的生活和生产活动进行传播，传播距离可达上百公里，甚至更远。如1981年美国白蛾由渔民自辽宁捎带木材传入山东荣成县，并在山东相继蔓延。1984年杨陵飞机修理厂空运入境木质包装箱, 结果导致了陕西美国白蛾的大发生[8]。因此，人为扩散比自然扩散更加具有不确定性和远距离传播的威胁。很多情况下，2种途径共同作用，造成了美国白蛾快速蔓延。美国白蛾在传播过程中，种群前端以波浪式扩散，在疫区边缘首先形成孤立种群，继而扩大向四周扩散，由定殖变为疫区。若美国白蛾一旦在某地定殖，如果不能及早发现和处理，就会暴发成灾，并形成较为稳定的种群，极难清除。即使虫情被控制，稍有懈怠和疏忽，就会立即反弹，重新暴发成灾，呈现出比较强的顽固性。

2 当前防治策略及存在问题

目前，美国白蛾的防治以“预防为主，科学治理，依法监管，强化责任”为方针，按照“突出重点，分区治理，属地负责，联防联治”的原则，采取“加强检疫封锁，强化监测调查，重点普防第1代，严密查防第2代，全面监控第3代”的防控措施[9-11]。每年国家和各地政府均拿出大量资金用于美国白蛾的防治。如阜阳市仅2016年就投入防治资金2 532.46 万元，预计2017年防治经费可达3 350万元[12]。在高压防治措施下，美国白蛾的发生和蔓延势头得到了一定遏制，但也暴露出一些问题。

一是有的地方，疫情并不严重，本可不予重防，但政府或部门负责人出于“疫情猛于虎”的畏惧心理，追求“加一道保险”“打预防针”的保守心理，即使虫情较轻,宁可浪费资金造成污染环境，也要推行大面积喷药，盲目大范围飞机防治，以起到“一喷治多虫、一喷防多虫”作用，“合理规避”万一成灾被追责问责的可能。实际上，只要正常监测好，一旦虫情加重，及时采取防治措施即可，完全不必盲目“打保险”[1]；二是监测工作不到位。由于交通运输、物流贸易增加，美国白蛾人为扩散途径明显增多，加之基层检疫能力有限，致使人为传播频频发生。不少地区监测工作不到位，在重要地段监测力度不够。一些地方与疫区毗邻，不采取性信息素诱捕器等有效监测手段，以致不能及时发现疫情，错过最佳防治时机[11]，导致后期防治成本越来越高；三是缺乏有针对性的阻隔策略。现在对于美国白蛾的管理，采取的策略大致是预防发生，防止爆发，对于减缓其扩散，并没有针对性的策略。一种入侵生物种群的发生、扩大和传播是分阶段进行的，每个阶段都应有相应的防治策略，而减缓其扩散速度是至关重要的一步，如果没有相应的阻隔策略，其扩散速度很难遏制。

3 新形势下，美国白蛾防治理念和对策

3.1 转变传统观念

美国白蛾防治不僵化死守，不宜将疫区拔除作为硬性指标，但可作为努力方向。因为一种入侵性、适应性极强的物种传入，彻底扑灭、拔除极其艰难。部分入侵生物经过一段时期的“人虫、虫虫、虫菌”互作，通常会与当地其他生物种群逐渐协同，形成新的生物多样性群体，或形成脆弱的生态微平衡。美国白蛾在我国发生已将近40 a，在某些老疫区，美国白蛾与天敌间已经形成相对稳定的自然生态微平衡[1]。杨忠岐等[13]连续5 a的持续跟踪调查显示,在周氏啮小蜂释放后第2年美国白蛾的种群数量即急剧下降,虫口密度急剧减少。由于该区域未使用化学农药,故也保护了其他的天敌,与周氏啮小蜂共同发挥作用,很快抑制了美国白蛾的种群数量。在美国白蛾数量被控制下去时,小蜂又可以转移寄生其他害虫,以保持其必要的高种群数量。当美国白蛾数量增加时,它又可转移寄生美国白蛾,达到对其持续控制。最后,在放蜂防治区,其他林木食叶害虫也没有成灾,甚至一些农作物害虫也得到了控制,达到了防治多种害虫的效果。

3.2 精准监测，监防一体

相对于传统挖蛹、灯诱等监测手段，采用性信息素诱芯监测具有操作方便、使用灵活、结果准确等优点。通过性信息素的精准监测，可以知道美国白蛾在某地区有没有发生、发生多少、趋势如何等，可为防治工作提供科学根据；另外，在美国白蛾发生早期和虫口数量较低时使用性信息素引诱剂，可以起到监测和防治的双重效果，监测就是防治，是经济、高效的防治手段。通过精准监测，当虫量突然大增、突破限值时，可以及时被发现，以便及时采取应急防控措施，避免造成重大经济损失和生态破坏。

3.3 设置美国白蛾“阻隔带”

与美国白蛾类似，舞毒蛾也是一种食性广、危害大的世界性林业害虫，1869年传入美国东部，目前已经进入美国19个州的部分或全部地区，以及哥伦比亚地区。舞毒蛾已成为美国农业部国内检疫法规中唯一被检疫的森林害虫。从1970年以来，舞毒蛾已经危害了3 237万hm2地区的树木。2000年美国国会开始了STS项目(STS，Slow the Speed of the Gypsy Moth) ，即“阻截舞毒蛾扩散项目”，简称“阻隔带”项目。STS项目每年可阻止大约320万hm2(800万英亩)土地被舞毒蛾入侵。从2000年项目启动开始，已经保护了0.5亿hm2地区免受危害。在未来的20 a里，能够保护0.32亿hm2的森林不被破坏，带来的总净现值(扣除成本外)，估计在1.84亿—3.48亿美元之间[14-17]。

所谓美国白蛾阻隔带即借鉴舞毒蛾阻隔带技术，在江苏、安徽、湖北等美国白蛾疫区前沿与浙江、江西、湖南、四川、重庆等非疫区间设置的用于减缓美国白蛾传播速度的缓冲区域，可以通过以性信息素为核心的综合防控技术集成来实现。根据美国白蛾的传播方式和特点，在早期，通过性信息素诱捕器等手段重点消灭或减少这些孤立种群，可有效降低其传播速度，延缓甚至阻止其传播扩散。由于美国白蛾雌雄成虫一般一生只交配1次，相当于提高了性信息素的阻隔效率。因此，应积极开发以性信息素为主的美国白蛾阻隔带技术，有效控制美国白蛾发生和扩散的目的，降低危害造成的损失。

3.4 联防联治，统防统治

美国白蛾繁殖量大，扩散快，局部治理难以奏效，需坚持联防联治机制，相邻的省市应建立健全联防联治组织和合作机制，相邻的县乡之间也应积极实行联防联治、统防统治，提高实效。积极推行联防联治项目管理，在组织形式、合作方式、运行机制、管理政策、资金支持、效果考核等方面对美国白蛾联防联治给予规范和支持[13]。

美国白蛾防治是一项任重而道远的持久战。准确掌握美国白蛾各虫态发生期和发生规律，把握最佳防治时机，充分利用性信息素等集成技术，共同协作，可达到对美国白蛾持续有效控制的目的。

参考文献：

[1] 闫家河,刘芹,王文亮,等.美国白蛾发生与防治研究综述[J].山东林业科技,2015,45(2):93-106.

[2] 李 元.美国白蛾的识别和危害特点及控制措施[J].现代园艺,2017,10(19):152-153.

[3] 刘晓燕.北京市丰台区美国白蛾发生特点与防治技术 [C]∥2013北京城市园林绿化与生态文明建设. 2013:48-52.

[4] 赵铁珍,高 岚,柯水发. 2004年全国美国白蛾疫区的非经济损失评估 [J].林业经济问题,2006,26(4):321-326.

[5] 国家林业局公告(2018年第3号)(2018年美国白蛾疫区公告) http://www.forestry.gov.cn/main/72/content-1075118.html.

[6] YAMAZAKI K, SUGIURA S. Larvae of the coffee bean weevil,Araecerusfasciculatus(DeGeer) (Coleoptera : Anthribidae), feeding on pith of the giant ragweed in Osaka, Central Japan[J].Japanese Journal of Environmental Entomology and Zoology, 2004, 15(4):269-271.

[7] 施宗伟,姚文国.从口岸截获疫情浅析外来昆虫入侵特点和防范对策 [J].昆虫知识, 2004, 41(4):371-374.

[8] 国家环境保护总局环发[2003]11号.关于发布中国第一批外来入侵物种名单的通知. http://www.gov.cn/gongbao/content/2003/content_ 62285.html.

[9] 张华丽,刘兴芝,乔 明,等.2016年度泌阳县美国白蛾防控实施方案 [J].现代农业科技,2016(6):152-154.

[10] 杨艳伍.美国白蛾综合防控技术与措施[J].中国植保导刊,2010,30(10):29.

[11] 林 晓,邱立新,曲 涛,等.美国白蛾发生现状及治理策略探讨[J].中国森林病虫,2016,35(5):41-42.

[12] 李云梅.阜阳地区美国白蛾的发生特点及防治措施 [J].安徽农学通报,2017,23(14):76.

[13] 杨忠岐,王小艺,王传珍,等.白蛾周氏啮小蜂可持续控制美国白蛾的研究[J].林业科学,2005,41(5):72-80.

[14] TOBIN P C, BLACKBURN L M. Slow the spread: a national program to manage the gypsy moth: General Technical Report[R]. Newtown Square,PA,USA:Northern Research Station, USDA Forest Service, 2007:109.

[15] BLACKBURN L M, LEONARD D S, TOBIN P C. The use ofBacillusthuringiensiskurstakifor managing gypsy moth populations under the slow the spread program, 1996-2010, relative to the distributional range of threatened and endangered species[R]. Newtown Square, PA, USA: Northern Research Station, USDA Forest Service, 2011.

[16] STS.Achieving our mission slowing the spread of gypsy moth, 2012 Accomplishment Report[R]. http://www.gmsts.org/fdocs/Accomplishments_2012.pdf.

[17] STS.Slowing the spread of gypsy moth to protect America’s hardwood forests[R]. http://www.gmsts.org/fdocs/STS_brief_2015.pdf.