还原肥料本色 守护一方净土中国农资传媒“守护土壤安全拒绝肥料染色”公益活动在行动

□《中国农资》记者牛立亭

上世纪八九十年代，为了满足国内农业生产需求，我国不得不大量进口美国的二铵。然而受矿源和工艺的影响，即使是标准化的生产，二铵的颜色也不能完全统一，美国人通过工艺手段和添加有机质将二铵涂染成褐色，率先进入了我国市场。随着我国二铵装置的不断上马，国产二铵开始在市场上拼争，但也受到了颜色差异的阻拦，虽然品质优异，但受农民对外观固有观念的影响，推广的难度加大。染色成为了国产二铵打开市场的一条捷径。复合肥产业的兴起，肥料染色一度被推上热潮，“红黄蓝绿”色彩纷呈。

然而问题也随之出现，伴随化肥工业的迅速崛起，肥料染色也正在大行其道，并愈演愈烈。不仅对于对农作物毫无益处，还对土壤安全的威胁日益加重，同时为化肥产业平添“非必须”的成本，增加亿万农民负担。尤其是习近平总书记在党的十八届五中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念。农业的绿色发展已经成为时代大方向。近年来，一种行业应有的社会责任在呼唤“守护土壤安全，拒绝肥料染色”。

作为“尚德、敬业、担当、有为”的国家级媒体，中华合作时报社、中国农资传媒也一直持续关注着化肥染色剂现状。2013年起，中国农资传媒就针对肥料染色发表多篇文章，经过多年的调研、考察和了解，2017年，中国农资传媒联合多家行业机构和主流化肥生产企业全面推动了“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型公益活动启动。同年年底，“不应在肥料中人为添加染色剂、着色剂。”在肥料分级及要求的报批稿中明确提出。“守护土壤安全拒绝肥料染色“工作初见成效。

行业专家进言献策

古人云：万物土中生，有土斯有粮。土壤安全是关系着国计民生的大事。然而，根据《全国土壤污染状况调查公报》数据显示，全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧。全国土壤污染总超标率为 16.1%，耕地土壤点位超标率为 19.4%。守护土壤安全已经刻不容缓，同时随着《土壤污染防治行动计划》、土十条等政策的公布以及土壤保护立法的积极推进，土壤的安全和健康已经成为了社会发展必须要面临和解决的问题。

而肥料作为粮食的“粮食”，土壤养分含量的补给，更应该从源头上杜绝污染。郑州大学教授许秀成在肥料染色上算了一笔成本帐，以2015年为例，2015年中国复合肥产量6500万吨，其中二次加工复混肥5700万吨。试估算全国肥料着色剂总量（最大量），按照造粒复合肥料生产量4000万吨，设其中3%着色，为120万吨；BB肥约1700万吨，按10%着色，为170万吨；缓控释肥100万吨全部着色，那么每年我国着色的肥料量390万吨。按着色剂用量每吨0.2千克计算，则每年着色剂最大总用量为780吨，平均分散在18亿亩耕地、20厘米的耕作层内，则全国耕层平均每年每平方米将累积着色剂量6.5毫克，连续使用100年，则为0.65克，如果算上土壤含有染色剂的不均匀系数，那么危害会更大。若不加制止任其蔓延，全部进行肥料染色，以每吨染色成本25元计算，则染色成本高达14.3亿元；若5%染色，则为7125万元。由此可见，倡导肥料不染色，将具有十分重大的经济意义和环保意义。

国家化肥质量监督检验中心（北京）常务副主任汪洪也表示，人为地为肥料染色，只为了肥料外观的鲜艳好看，既没有带来和增加养分，又不会改善肥料施用效果，还增加肥料制造成本，没有意义。使用吡啶、恩醌、双偶氮等染色剂给肥料染色，还会造成残留，对土壤生态环境有一定的危害，就更不应该。

企业行动以质取胜

同时，行业发展离不开企业的积极推动，在拒绝肥料染色方面，已经有一大批有社会责任感的企业开始行动。关于肥料染色的阐述，贵州开磷化肥有限责任公司农化服务中心主任田树刚表示，化肥染色通常是指大宗化肥，如尿素、硝铵、磷铵、氯化钾、复合肥料等进行染色。大宗化肥以提供农作物营养元素为目的，涉农产品应以价廉为第一原则，在价廉的基础上，再讲究“物美”。因此，肥料不宜额外增加成本为“物美”而染色，“本色”为最佳选择。企业有责任为守护土壤安全、拒绝肥料染色添一份力。开磷坚持推广不添加着色剂的本色二铵，并在行业中首次提出“不染色”概念，既是对农业高度负责任的态度，也是为守护土壤安全作出最有意义的一件事。

安徽省司尔特肥业股份有限公司办公室主任罗勇军也认为，土壤安全关系到食品安全，从中央到地方，绿色发展的理念都一直被倡导，尤其是我们的农资行业，更应该紧跟整个时代的发展步伐，司尔特多年来一直倡导肥料坚持本色、原色。但仍有一些企业为了迎合市场追求利润的最大化，对肥料染色，不仅对土壤、食品没有一点点好处，还增加了农民的生产成本。虽然利润本身并不是坏事，但是作为一个有良知、有良心的农资企业，减轻农民负担，保证农民生产是企业应担负的社会责任。

至于众相争议的水溶肥领域，记者从行业知名水溶肥生产企业也了解到，企业生产水溶肥之初，除含中微量元素造成水溶肥自带颜色外，均是不加颜色的。颜色也从未是水溶肥企业的卖点，肥料效果仍然是企业占领市场的决定因素。作为新型肥料的一种，水溶肥在使用方面具有着明确的含量配比和说明，农民在使用过程中，也并不是以颜色的深浅来判定肥料的稀释程度的，而是按照科学的比例。同时，根据以食品级染色剂在水溶肥应用上计算成本，每吨肥料中添加色素0.2kg，每吨肥料中染色剂的成本为40-50元。该企业负责人表示“如果行业能够达成共识或者有一定的标准，我们愿意并乐意一起推动整个行业的向绿色发展。”

拒绝肥料染色，任重而道远

“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”一吨肥料的染色剂或许影响甚微，但是若将2015年肥料全部染色所需颜料倒进长江，长江水体将会全部染黑。农民一时对肥料认知的不完善，但将其做挡箭牌更是一种不负责任的手段。现阶段农民消费观念在提高，如果只因为农民不了解不知道，企业便进行推广是一个企业的失职，更是一个行业的悲哀。

更何况，现在农民和经销商的用肥理念均在提升，黑龙江恒兴现代农业有限公司销售经理杨介军就表示，农资市场仍是需要以肥效取胜，拒绝染色不仅能够降低成本，减少农民负担，同时还能减少企业生产过程中的一道程序，如果能够在整个行业推动，肯定是一件利国利民的好事。

正是看到了农业不断升级的需求和市场潜力，那些领风气之先的化肥企业才不断引进、吸收、消化国际先进技术与产品，才结合中国农业需要不断推陈出新，从尿素、复合肥、复混肥、水溶肥一路走来，为农民不断供给着引领可持续发展方向的产品与理念，为时代奉献了农资人的开拓创新之歌。

因此，科学认识肥料染色意义重大，拒绝肥料染色任重道远。目前，“守护土壤安全拒绝肥料染色”公益活动已经得到了全国农业技术推广服务中心、国家化肥质量监督检验中心（北京）、中国农业生产资料流通协会、中国氮肥工业协会、中国磷复肥工业协会、中国无机盐工业协会钾盐钾肥行业分会、中国腐植酸工业协会等机构的大力支持，同时中国农资传媒也将继续推动此项公益活动的开展，并对肥料染色的问题持续关注并跟踪报道。