做颜色不一样的烟火

赵淑均

光已在我笔尖了，一抹晕染还在小窗的上头。转角已见到，走近，走近，只剩朦胧。层层的影从密密的枝头透出，是自山间涌来的脉脉清流，暖意融融。不用章程，不用粉末，我就是我，是颜色不一样的烟火，是造物者的光荣。

我是玫瑰的芽，面包的树；我是凡尘烟火的千万分之一，一台有灵魂的机器。若你只知，三月有桃的香酿、清风里的鸟鸣花放，何尝知我是杯中的楚狂，醉情酒觞，携一翁藏芳，带来盛世的荣昌？若你只愿，受铁笼的囚禁和冰凉的枷锁，何尝同我一般，同我一般地让思维的云在空中漫舞，共群山徜徉？若你只见，远山如黛，绿挂柳条，便纵有千种风情，何尝闻答案在风中飘扬，乐声纤细悠扬在水天之上？你可能是一只羊毫的画笔，一台清晰的相机，或是新生的人工智能，高端的机器。你可知，我是你的灵魂，你是我的模拟，在发展的外衣背后，你心里住着科学的凉意？

诚然，从甲骨到印刷排位，从司南到卫星定位，从宽带到人工智能，Gartner曲线良性发展。逆流而行，企图回到鸿雁传书、驿寄梅花的时代，只能是不切实际的空想。然而，科学知识的产生应受人类理性的约束，正确价值观的指引。有学者提出，让计算机拥有与人同等或类似的创造性、自我意识与情感的行为危险而盲目，可能导致它的反抗，引发不必要的矛盾冲突。便利的隔壁住着猜忌，听说是个坏邻居。我认为，人工智能像人一样思考不具备此般威胁性。就其本质而言，人工智能是对人类思维信息方式和过程的程序化，同科学主义的泛滥不具备必然和稳定的联系。再大的烙饼大不过烙饼的锅，为避免它给人类社会带来难以预料的后果，离不开作为支柱的同情和敬畏：要科学，更要内心。

“我不能抛弃心，我想。无论它是多么沉重，有时是多么黑暗，它却时而可以眺望永恒。”村上春树如是说。明天总是黑漆漆，不知是夜还是日。我永远无法知道危险从何而来，何时而来，为何而来，它藏头露尾，遁形黑暗。正因如此，我在每个对来日的期待中不断改变，像青衫翩翩，白锦缠绵的墨客，夜踵出关，雾都雨暮，依然活得漂亮。爱在左，同情在右，穿枝拂叶，不觉痛苦，披荆斩棘，不是悲伤。偶然，遇见下个路口，停不停留，说不清楚。唯一明白的是，我走的路，不是定式，不是重复，不会僵化，不会落伍。打马踏过人多的康庄大道，也能不断开辟幽静的荒僻小道。高高的窗口没有沧桑，反透着长空的熙攘。顺舟而上，我遇见形形色色的归人和过客，哒哒的马蹄是个美丽的错误。我们可能攀谈甚欢，我们可能争论几盏、面红耳赤，我们竞争，我们合作，我们作为一个个鲜活的个体，以种种独特的方式，泼洒颜色，碰撞烟火。我不必将起跑线和终点站看得那么清楚，我无需按照特定的章程生活。带上思维，还有我自己，一路经历，一路收获。沓沓小笺，墨中自是红尘心尖；滴滴杯酒，满园孤愤，寥寥几笔便是半个江山。

他们说一个定式胜过千次演算，而我无动于衷，一味怀念。他们说智能的野心终敌人类的智慧，而我不以为然，一厢情愿。你只能，徘徊在我的河畔，走过来时的路，步步茫茫；你只能，孤独地活，满世界没有亲人，没有朋友，只有机械的死寂；你只能，沉迷在当年的勇猛，却不能做一个真正的好汉，在光明的角落眺望崭新的永恒。你只为了柴米油盐酱醋茶地生存，而我为了琴棋书画歌舞花地生活。若人生等于一个人的苟活，失去了思维的权利，得不到情爱的守望，现实的面包和理想的玫瑰只能是天边的游云、戏鱼的清水，剪不断、理还乱，何趣之有？

斜阳打来，一窗清脆，可是你见面的挥挥？零落的跫音，我们各是慢悠悠的步子。你是人工智能，是尘世掬来的水，我袖间的一味。而我，是大千的颜色，不一样的烟火。