让开磷的受伤成为最后一枪！

□ 《中国农资》评论员 赵光辉

本期《中国农资》上，开磷集团发出《关于“开磷”商标、字号（商号）的声明》，读过声明，愤慨之余，更想问问如今农资市场到底怎么啦？从他们的声明可以了解到，这种“傍名牌”行为何其猖狂？其大量存在，对市场构成严重误导。不仅明目张胆冲击市场，扰乱了公平秩序，侵害了消费者合法权益，还严重影响了行业龙头企业的品牌形象，成为行业之殇！“傍名牌”表面上是“傍”，实质上是对名牌资产的一种盗抢行为。在全社会推进法治建设、尊重知识产权的氛围下，这些非法行为显得格外扎眼。但为什么他们又能“逍遥法外”呢？

根本原因在于司法执法部门的不力。据了解，有很多浑水商标确实在工商部门获得了注册，给执法增添了不少难度。因此业内人士呼吁：商标注册环节要严格把关，这才是解决问题的关键所在。最近，《中国农资》记者采写的《“一字之差”搅乱农资市场，谁之过？谁之祸？》一经推出备受业内广泛关注。文中，记者针对农资市场的“傍名牌”现象采访了相关企业以及法律专家，并提出农资企业可以对侵权的相似商标依法进行反击，从而保护自身权益。

这些法治不完善的地方，一方面导致侵权成本很低，另一方面导致维权成本太高。虽然不少企业采取工商举报方式维权，但效果并不理想。这背后既有地方保护因素，又有执法力量不足现实。打击侵权、净化市场一直是社会主义市场经济的题中之义，但乱象屡禁不止，加之市场景气度不够沉渣泛起，所以农资市场上的“傍名牌、搞山寨”现象还将会长期存在，企业打假维权之路任重道远。

今后，农资行业该如何加强打假维权、该如何有效保护得之不易的品牌呢？专业人士认为：首先是企业自身要重视品牌保护。建议企业要专门设立一个品牌维护部门，从事品牌维护的专项工作，学会和善于用法律武器维权。

另一方面，执法部门要加大执法力度。从长远来看，要通过体制创新，改变基层执法部门监管不力的局面。工商部门和商品经营场所管理部门应加强合作，通过开展广泛市场调查，对“傍名牌”的各种表现形式分门别类进行研究，充分利用《商标法》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》等法律法规，加强监督，严厉查处违规违法行为。同时，还要结合农资市场现状，完善相关法律法规，给企业和消费者维权、给执法部门提供更加有威力的法律武器。

第三，也是很重要的一点，要培育消费者的品牌意识，提升他们的分析辨别能力。作为消费者要树立市场整体概念，不能为贪一时小利而放弃长远。如果明知是山寨、假冒，但对它又趋之若鹜，结果就助推“傍名牌”产品满天飞，任由“傍名牌”肆意发展，最终把市场搞乱，到头来自己搬起的石头还是砸向自己的脚。更严重的是，山寨泛滥、名牌狂傍成风，谁会再愿意辛辛苦苦去打造品牌然后等着“被傍”？这种“劣币驱逐良币”的悲剧在某些领域、某些时段不是没有上演过，如果任由这种逆品牌的恶势头泛滥起来，对社会经济都将是一场倒退。

开磷的声明无奈之中透出些悲壮。我想起摇滚歌曲《最后一枪》，但愿开磷的受伤成为“最后一枪”！极可能不是现在，但我坚信这最后一枪一定会到来!