癌症伤口临床特点及其护理干预策略

谢丽萍

【摘要】 目的 探究分析癌症伤口的临床特点， 并进一步探讨其护理方法与效果。方法 67例癌症伤口患者， 随机分为观察组（34例）和对照组（33例）。对照组患者采用常规护理干预， 观察组患者采用针对性护理干预， 观察比较两组患者的临床护理效果。结果 观察组无效1例， 有效18例， 显效

15例， 总有效率为97.06%；对照组无效7例， 有效22例， 显效4例， 总有效率为78.79%；观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组护理前各项生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理后， 两组各项生活质量评分均高于护理前， 且观察组各项生活质量评分明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度100.00%高于对照组的69.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 癌症伤口患者多表现出血、感染、恶臭及渗液等症状， 通过采取针对性护理干预能够有效改善临床症状， 有助于提高临床治疗效果， 改善护患关系， 值得临床推广应用。

【关键词】 癌症伤口；护理干预；伤口感染

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.04.075

Clinical features of cancer wounds and its nursing intervention strategies XIE Li-ping. Fifth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University， Zhuhai 519000， China

【Abstract】 Objective To investigate and analyze the clinical features of cancer wounds and discuss its nursing method and effect. Methods A total of 67 patients with cancer wounds were randomly divided into observation group （34 cases） and control group （33 cases）. The control group received conventional nursing intervention， and the observation group received targeted nursing intervention. The clinical nursing effect in two groups was observed and compared. Results The observation group had 1 ineffective case， 18 effective cases and 15 excellent cases， with total effective rate as 97.06%， while the control group had 7 ineffective cases， 22 effective cases and 4 excellent cases， with total effective rate as 78.79%. The observation had higher total effective rate than the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in quality of life score before nursing （P>0.05）. After nursing， both groups had higher quality of life score than before nursing， and the observation group had obviously better quality of life score than the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had higher nursing satisfaction as 100.00% than 69.70% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Patients with cancer wounds often show symptoms of bleeding， infection， malodour and exudation. Targeted nursing interventions can effectively improve clinical symptoms， improve clinical treatment effect and improve the relationship between nurses and patients. It is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Cancer wounds； Nursing intervention； Wound infection

本文對癌症伤口患者采取不同的护理措施进行研究， 进一步探讨其临床护理效果。现报告如下。endprint

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2016年2月～2017年2月收治的67例癌症伤口患者， 按照随机数表法分为观察组（34例）和对照组（33例）， 两组患者均表现为不同程度的伤口出血、渗液、感染等症状。对照组中男17例， 女16例， 年龄30～69岁， 平均年龄（43.72±10.04）岁， 其中伤口位于四肢10例， 头颈部9例， 胸壁12例， 腹股沟1例， 会阴部1例；观察组中男20例， 女14例， 年龄29～66岁， 平均年龄（40.50±10.02）岁， 其中伤口位于四肢11例， 头颈部10例， 胸壁9例， 腹股沟3例， 会阴部1例。两组患者一般資料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组 给予用药指导、消毒清洁以及生活护理等常规护理干预。

1. 2. 2 观察组 给予针对性护理干预。首先， 针对癌症伤口出血患者， 应经医生会诊后采用棉垫加压包扎止血， 同时给予0.1%的肾上腺素涂抹于伤口表面， 并采用藻酸钙敷料覆盖。如果患者出血量较大， 可以在征询医生意见后给予血小板输注或者止血药治疗。3 d后， 及时更换敷料， 缓慢揭掉外层敷料后， 采用生理盐水对内层敷料进行浸湿处理， 确保伤口与内层敷料基本分离后再缓慢揭掉内层敷料， 观察止血情况。其次， 针对癌症伤口渗液患者， 根据患者伤口渗液渗出量多少， 合理制定敷料更换次数。对于大量渗液同时伴有伤口出血患者应采用甲硝唑粉剂覆盖， 同时外加藻酸钙敷料覆盖， 为了更好控制渗液症状， 应外用棉垫联合胸带固定， 由于渗液容易导致伤口感染， 应每天更换外敷料， 隔天更换内敷料， 确保伤口周围干燥[1-3]。再者， 针对癌症伤口感染患者， 应根据伤口感染的严重程度， 合理选择护理措施， 由于伤口感染容易滋生大量细菌， 严重情况下还将产生恶臭气味， 给患者的身心健康造成严重影响。对于伤口感染患者， 应先确保伤口是否出现坏死组织， 如果存在， 应及时清除腐烂肉组织和坏死组织， 清理过程中应动作轻缓， 可以采取分次清除。伤口清洁中应采用生理盐水冲洗， 同时采用医用纱布将伤口周清理干净， 确保伤口干燥， 避免出现严重伤口感染症状。将甲硝唑粉剂撒在伤口位置， 覆盖双层凡士林油纱布， 并联合棉垫与胸带固定。伤口感染患者应确保伤口通风良好， 嘱咐患者经常更换衣物， 适当开窗通风， 确保伤口感染症状逐渐改善[4-7]。

1. 3 观察指标及判定标准 观察比较两组患者的生活质量、护理效果及护理满意度。护理效果分为显效、有效、无效3级， 显效：癌症伤口出血、感染、渗液等临床表现均已完全消失；有效：癌症伤口的临床表现出现明显改善；无效：癌症伤口的临床表现无变化， 甚至出现病情加重的趋势， 总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。护理前后分别应用生存质量测定量表简表（QOL-BREF）对两组患者的生活质量进行评定， 内容包括身体状况、一般性感觉、心理状态、社会状态4个维度， 分别有16、12、10、8个条目， 共46个条目， 每个条目分值1～5分， 总分46～230分， 分值越高表示患者生活质量越好。护理满意度采用本院自制满意度调查问卷， 分为满意、一般、不满意3个级别， 满意度=（满意+一般）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组护理效果比较 观察组无效1例， 有效18例， 显效15例， 总有效率为97.06%；对照组无效7例， 有效22例， 显效4例， 总有效率为78.79%；观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组各项生活质量评分比较 两组护理前各项生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后， 两组各项生活质量评分均高于护理前， 且观察组各项生活质量评分明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2. 3 两组护理满意度比较 观察组护理满意度100.00%高于对照组的69.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨论

癌症伤口属于难以愈合的伤口类型， 治疗过程中也容易出现反复复发的情况， 容易给患者造成较大的心理负担， 加上癌症病情的进展， 致使患者承受着心理上和身体上的双重折磨。临床护理中， 护理人员应主动与患者进行交流沟通， 同时根据癌症患者伤口表现采取针对性的护理干预， 最大程度上减少患者的疼痛。本组研究结果显示观察组无效1例， 有效18例， 显效15例， 总有效率为97.06%；对照组无效

7例， 有效22例， 显效4例， 总有效率为78.79%；观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。两组护理前各项生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后， 两组各项生活质量评分均高于护理前， 且观察组各项生活质量评分明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度100.00%高于对照组的69.70%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。提示癌症伤口的针对性护理能够有效改善伤口愈合效果， 有助于建立良好的护患关

系[7-10]。

综上所述， 癌症伤口对患者的心理和身体造成了较大的不良影响， 实施针对性护理干预有助于提高临床治疗效果， 对其护理满意度的改善具有积极影响， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 羊丽芳， 程芳. 39例癌症伤口临床表现的原因分析及护理管理对策. 实用临床医药杂志， 2012， 16（24）：91.

[2] 郭春兰， 田玉凤. 湿性疗法联合重组人表皮生长因子凝胶治疗放射性难愈合伤口的疗效观察. 护士进修杂志， 2011， 26（14）： 1328-1330.

[3] 周昕， 蒋琪霞， 彭青， 等. 姑息护理方案在癌性伤口中的应用研究. 护理研究， 2014（35）：4402-4403.

[4] 庞金萍. 癌症患者心理韧性的影响因素及护理干预体会. 中国医学创新， 2014（4）：77-79.

[5] 张晓明， 汪列兵， 黄惠明. 60例晚期恶性肿瘤患者的心理护理干预策略及效果分析. 吉林医学， 2015（3）：526-527.

[6] 杜延梅. 癌症晚期患者及家属的心理特点和护理干预. 中国实用医药， 2014， 9（13）：225-226.

[7] 陈璐， 康琳， 朱红卫， 等. 癌症患者疲乏的相关因素分析及护理干预. 临床合理用药杂志， 2009， 2（18）：104-105.

[8] 程芬， 简春阳. 癌症晚期病人家属的心理特点及护理干预. 医学信息旬刊， 2011， 24（7）：3351-3352.

[9] 靳俐俐. 癌症患者的心理状态及护理干预. 中国实用神经疾病杂志， 2010， 13（6）：94-95.

[10] 刘文阁， 刘丽华， 刘玉华. 恶性肿瘤患者的各种心理因素分析及护理干预. 基层医学论坛， 2006， 10（24）：1129-1131.

[收稿日期：2017-10-19]endprint