延续护理应用于高血压患者中对其生存质量的改善作用研究

杨 静，朱慧娟

（新疆维吾尔自治区人民医院米东医院内一科，新疆 乌鲁木齐 830021）

高血压是一类常见的慢性疾病，难以彻底根治，患者多需终生治疗[1]。诸多研究认为在对高血压患者进行治疗的同时还需重视护理干预的作用，需对院外治疗患者实行个体化的延续护理。本次实验选取2016年6月至2017年6月在我院就诊的80例高血压患者为研究对象，就延续护理对其生存质量的改善作用进行分析，现作如下总结。

1 资料和方法

1.1 一般资料

将2016年6月至2017年6月在我院就诊的80例高血压患者纳入本次实验，采取硬币法将其分为研究组（40例）与对照组（40例）。研究组中男性23例，女性17例；平均（63.3±4.6）岁。对照组中男性21例，女性19例；平均（63.8±4.9）岁。采取SPSS19.0统计学软件判定研究组、对照组患者上述基线资料的差异，得出P＞0.05，本次实验可行。

1.2 方法

对照组采取常规护理，在患者出院时对其进行常规出院指导，并嘱咐其定期来院复诊。

研究组在对照组的基础上实行延续护理，具体措施如下：○1在患者出院当天为其填写健康评估表，给予饮食、心理、用药、运动等方面的指导，教会患者自我测量血压，发放血压测量仪，嘱咐患者在正确填写健康评估表，以准确记录身体情况，为后续治疗提供依据。○2在患者第2天来院时收回健康评估表和血压测量仪，为其制定个体化健康教育处方。○3第3天对患者进行电话随访，以了解其饮食、用药、心理状态等情况，并对患者提出的问题进行解答。○4在第10天对患者进行上门家访，在家访时为其测量血压，为其制定恰当的饮食方案，对情绪不佳者进行心理干预。○5在3个月后患者来院复诊，护理人员向其发放生存质量表，并在填写后当场回收。

1.3 评价标准

1.3.1 比较研究组与对照组患者生存质量。以SF—36量表评估两组患者生存质量，共包括生理机能、情感职能等8个维度，各项满分均为100分，得分以高者为佳。

1.3.2 比较研究组与对照组患者护理满意度。采取问卷调查的方式评估两组患者对护理工作的满意度，满分为100分，得分以高者为佳。

1.4 统计学方法

以SPSS19.0软件分析两组患者相关实验资料，同类计量资料和计数资料分别采取标准差（±s）和百分率（%）表示，并分别开展t值和X²检验，在P＜0.05时组间差异具有显著性。

2 结 果

2.1 研究组与对照组患者生存质量评分对比

研究组患者生理机能评分为（83.4±3.3）分，一般健康状况评分为（62.4±2.9）分，精力评分为（67.4±2.5）分，社会功能评分为（84.9±3.0）分，情感职能评分为（79.7±3.6）分，精神健康评分为（75.5±2.6）分，生理职能评分为（63.7±3.0）分，躯体疼痛评分为（70.7±3.5）分；对照组患者生理机能评分为（75.5±4.0）分，一般健康状况评分为（53.8±2.4）分，精力评分为（60.1±2.3）分，社会功能评分为（78.6±3.0）分，情感职能评分为（70.3±3.2）分，精神健康评分为（67.3±2.8）分，生理职能评分为（64.2±3.2）分，躯体疼痛评分为（71.2±3.4）分。两组患者生理职能和躯体疼痛评分相比P＞0.05，其他各项评分相比P＜0.05。

2.2 研究组与对照组患者护理满意度评分对比

研究组患者护理满意度评分为（95.3±2.8）分，对照组患者护理满意度评分为（88.1±4.0）分，组间比较X2=9.326，P=0.000。

3 讨 论

高血压是一类以体循环动脉血压增高为特征，且伴有多脏器损害的临床综合征，其发病人群以中老年人为主，近些年来呈现出年轻化的趋势，其病因复杂，与生活习惯、饮食、年龄、遗传等诸多饮食相关，可引起多种并发症，会严重威胁患者身心健康，并降低其生活质量。高血压的病程较长，难以彻底根治，患者一般需终生用药治疗，但多数患者因健康意识缺乏，治疗配合度不佳，会严重影响到治疗效果，因此诸多临床医生主张给予院外治疗患者恰当的护理干预。延续护理是一类科学的护理方法，能将护理服务从院内延续到院外，利于满足患者护理需求，能对其进行连续性、系统性的健康指导，利于调动其主观能动性，使其积极配合治疗，自觉改善不良行为习惯，提升临床疗效[2-3]。但实行延续护理对护理人员的要求也更高，护理人员需具备较强的专业技能和责任心，能积极为患者服务。延续护理的应用体现了“以人为本”的护理思想，有助于患者病情的控制，其临床应用深受患者好评。本次实验表明，对高血压患者实行延续护理干预可有效提升其生活质量和护理满意度，本次实验结果类似于李慧莹[3]的实验结果。

可见，延续护理应用于高血压患者中对其生存质量具有积极的影响，值得推广。