“鸡蛋”指数与我国各地区居民收入差距问题研究

蒋露露

【摘 要】近年来，收入差距问题是社会最为关注的话题之一。本文通过对国家统计局提供的相关数据分析的基础上，提出了“鸡蛋”指数的概念，并运用鸡蛋指数分析了我国各省、市、自治区之间的收入差距问题，以及中国与发达国家之间的收入差距问题，同时，进一步分析了导致各地区之间收入差距不断增大的因素并在此基础上得出相应的结论和建议。

【关键词】贫富差距；鸡蛋指数；居民人均收入

一、如何体现各地区居民收入差距

（一）数据表达的差距是实实在在的

中国的总体GDP排在美国之后，位居世界第二，但人均GDP位居世界第70名。巨大的人口基数是导致人均GDP排名靠后的一个原因，但是另外一个主要原因是中国巨大的贫富差距。

2017年底上海人均年收入58987.96元，位居中国各省市之首；河南人均年收入是20170.03元，是上海的近三分之一；但这并不是最低的，2017年西藏自治区人均年收入是15457.30元，仅仅是上海的四分之一。再来看个人，截止2018年1月3号，腾讯创始人马化腾以481亿美元位居中国福布斯富豪榜首位；然而中国还有那么多人的温饱问题恃待解决。

世界上20%的人掌握了世界上80%的财富，而世界上80%的人掌握了世界上20%的财富。但在中国，这个比例差距更大。比例差距大意味着财富分配的巨大的不公平性。

众所周知，中国近些年的发展很迅猛，中国在各行各业取得了优异的成绩。伴随着的一大问题便是人民的贫富差距越拉越大，正所谓，富人更富，穷人更穷。富人到底有多富有呢？穷人到底有多穷呢？中国各省份的差距到底有多大呢？这就是这次我们要讨论的问题。

（二）收入差距问题的研究现状和“鸡蛋指数”的提出

我国自1978 年开始实行改革开放政策以来， 经济和社会发展取得了巨大成就， 但在国民收入得到快速、普遍提高的同时， 地区之间、城乡之间、不同人群之间的收入差距呈现出快速拉大趋势。与此同时，认识、刻画收入差距以及解析成因和探究缩小差距途径等议题也一直是经济学、统计学和人文地理学等领域相关学者关注的焦点问题之一，已发表了大量有价值的学术成果。但从总体看，我国关于收入差距的研究仍属于国际研究的后续跟进，尤其是全国层面的研究成果往往因数据不宜获取而多停留于以省级行政区为单元的对比，数据单元尺度太大，弱化了结果的真实性和结论的说服力。为弥补全国层面收入差距研究单元尺度太大，研究方式单一的问题。我们提出了利用“鸡蛋指数”来研究中国居民收入差距的问题。

本文的“鸡蛋指数”的灵感来源于英国《经济学人》杂志提出的“巨无霸汉堡指数”。“巨无霸指数”是一个非正式的经济指数，在假设“购买力平价”理论成立的前提下，用以测量两种货币的汇率理论上是否合理。该指数是以一个国家的巨无霸在当地的货币价格除以另一个国家的巨无霸以当地货币的价格。该商数用来跟实际的汇率比较；要是商数比汇率低，就表示第一国货币的汇价被低估了；相反，要是商数比汇率高，则第一国货币的汇价被高估了。假设全世界的麦当劳巨无霸汉堡包的价格都是一样的，然后将各地的巨无霸当地价格，通过汇率换算成美元售价，就可以比较出各个国家的购买力水平差异。通过“巨无霸指数”比较各国家购买力水平的方法，我们想到用“鸡蛋指数”来衡量中国城镇居民收入差距。

用“鸡蛋指数”来比较贫富差距，这显然是一个新鲜的说法。鸡蛋作为大家家里最常见且不可或缺的食物，具有普遍性。使用鸡蛋“指数”来衡量各省份的人均购买力，是因为鸡蛋具有以下几大特点（1）鸡蛋在各省份的价格差异不大，且鸡蛋价格的波动很小。（2）基本上每个家庭都会购买鸡蛋，且不存在忌口等问题，这样我们统计出来的数据更具实用性和比较性。“鸡蛋指数”等于城镇居民的月人均可支配收入除以每公斤鸡蛋的价格。因为各省份鸡蛋价格差距较小，鸡蛋指数越高，说明该城镇居民收入越高，也就是该地区居民越富有；鸡蛋指数越低，说明该城镇居民收入越低，也就是该地区居民越贫穷。鸡蛋指数差距越大，贫富差距也就越大。这样经过鸡蛋指数的比较就能体现贫富差距了。

二、用“鸡蛋指数”衡量的各地区城镇居民的收入差距

用城镇居民的月人均可支配收入除以每公斤鸡蛋的价格，可以计算出一个人用月工资可以购买多少公斤鸡蛋。我们用2018年第一季度的各省（市）的人均月可支配收入除以2018年各省（市）的每公斤鸡蛋价格，得出一个省（市）居民人均月收入可以购买多少公斤鸡蛋。图一便是按照上述方法计算出的各省（市）居民月收入可以购买的鸡蛋斤数。

（一）各省（市）的居民月收入购买鸡蛋的能力

我们得到各省（市）居民的购买能力。根据图一，我们可以看出：上海、北京、江苏、浙江这些城市的城镇居民月工资可以购买700～900公斤的鸡蛋，购买力在中国属于领跑地位，远远高于其它城市。天津、广州、福建、山东的城镇居民月工资可以购买鸡蛋500～600公斤，这些地方居民的购买力是上海、北京、江苏、浙江这些城市的近5/8。内蒙古、湖北、重庆、湖南、辽宁、安徽、广西、四川、河南、河北、云南这些城市的城镇居民月工资可以购买400～500公斤的鸡蛋，购买力是上海、北京、江苏、浙江这些城市的近1/2。陕西、江西、吉林、新疆、山西、宁夏、黑龙江、青海、甘肅、贵州、海南这些城市的城镇居民月工资可以购买300～400公斤的鸡蛋，购买力是上海、北京、江苏、浙江这些城市的近3/8。

通过对中国各地区居民购买力的比较，我们得出以下结论。在中国，不同地区居民的购买力差距很大，一些城市的购买力不足发达城市的二分之一。通过对各地区“鸡蛋”指数的比较，我们可以看出，中国居民存在着巨大的收入差距。用中国的一句土话来说就是：“穷人穷死，富人富死。”

为了让图一的数据看起来更立体，更直观的看出中国购买力强的城市分布在哪里，购买力弱的城市分布在哪里。我们将图一的数据转换成为了颜色，将这些颜色填涂到地图相应的位置上。我们用红色代表购买力在700～900公斤的“高收入地区”，黄色代表购买力在500～600公斤的“中等偏上收入地区”，绿色代表购买力在400～500公斤的“中等偏下地区”，蓝色代表购买力低于400公斤的“低收入地区”。

观察图二的颜色我们发现，红色和黄色集中在以上海为中心的东部沿海地带；绿色大部分集中在中部和北部地区；蓝色分布在西北和东北地区。

从中国的西部往东部看，颜色越来月深，地区经济发展越来越好；从中国的北部往南部看，颜色越来越深，地区经济发展越来越好。颜色的深浅代表经济发展的差距，地图上颜色的深浅越明显表示中国人均收入水平的差距越大。

（二）各省（市）的居民购买一公斤鸡蛋需要花费的时间

比较居民收入差距不仅可以正向的比较他们的收入能够购买多少的鸡蛋来衡量，同时也可以反方向的比较他们购买一公斤鸡蛋需要工作多长的时间，购买一公斤鸡蛋需要工作时间越长，表明居民获得收入的能力越弱。花费越长时间换购一公斤鸡蛋，说明居民的收入越低。

用2018年一斤鸡蛋的价格除以2018年居民每小时可以赚到的工资，可以得出2018年各省（市）居民需要花多少的工作时间才能购买一公斤鸡蛋。显然，为了购买一公斤鸡蛋，工作的时间越短，说明居民每小时的收入越高；相反，工作时间越长，说明居民每小时的收入越低。这一次，柱状图越高代表居民收入越低。

从图三可以看出，有些地区的居民仅需要工作0.16小时的时间就可以购买一公斤鸡蛋，而有些居民却需要工作一个多小时才能赚够买一斤鸡蛋的工资。在每个月工作时间相同的情况下，购买一公斤鸡蛋需要工作时间最短的居民月收入最高。上海、北京、江苏、浙江购买一斤鸡蛋需要工作的时间远远低于其它的城市，而西藏则远远高于其它的城市，居民需要用一个多小时的工作换取一公斤鸡蛋。中国大多数城市购买一公斤鸡蛋需要工作的时间在0.2～0.4小时之间。这些数据说明了和图一图二相同的问题，即发达地区居民的收入要远高于贫困地区居民的收入，居民收入之间存在着巨大的差距。

三、中国中部、东部、西部和东北地区的居民可支配收入

经过图一和图三的比较，我们可以看出，中国不同地区的居民收入差距很大。那么中国东部、西部、中部、东北地区的经济差距有多大呢？我们收集了2013年到2016年的东部、西部、中部、东北地区的人均可支配收入，得到图四的柱状和趋势图。从图四的趋势图可以看出，从2013年到2016年，中国的东部、西部、中部、东北部的人均可支配收入趋于增长状态。但是从图四的柱状图可以看出，东部地区的人均可支配收入远远的高出另外三个地区，中部、西部和东北地区的人均可支配收入基本相同。中国人均可支配收入的差距从地域上的表现十分明显。因此，中国人均可支配收入在地域上存在很大的差距。

四、中国居民同国外居民收入差距的比较

比较了国内的居民收入差距，接下来我们再来看看中国居民同一些发达国家居民的收入差距。我们比较了中国同美国、英国、加拿大、韩国、日本、阿联酋、澳大利亚的居民每小时收入可以购买鸡蛋的能力。从图5可以看出，加拿大和日本居民每小时的收入可以购买鸡蛋的数量最多，即日本和加拿大居民的购买力在这八个国家中是最大的。美国居民的购买力是日本和加拿大的近3/5。澳大利亚、英国、中国居民的购买力是日本和加拿大的近1/2。韩国、阿联酋居民的购买力是日本和加拿大的近1/3。

通过看图5我们可以得到以下结论，加拿大和日本的人均可支配收入是8个国家中最高的，中国居民收入同日本、加拿大、美国这些发达国家居民收入之间有着不小的差距。

用每公斤鸡蛋的价格除以每小时的薪酬可以计算出买一公斤鸡蛋需要花费多少的时间，时间越短意味着该国居民的收入越高，时间越长意味着该国居民的收入越低。从图八可以看出，阿联酋国家的居民购买一公斤鸡蛋所用时间最长，即在图中的8个国家里，阿联酋国家居民的收入是最低的；相反的，加拿大和日本国家的居民可以用最少的工作时间来买到一公斤鸡蛋，说明他们国家的居民人均可支配收入高于图中的其它国家。

通过上面这幅图，我们可以清晰的看出中国国内各省（市）的居民收入存在巨大的差距；中国居民同发达国家居民收入之间存在着巨大的差距。国内的居民收入差距主要受环境、政策和教育的影响；中国居民收入较低的地区大多集中在中国的西北部地区，这些地区的自然环境恶劣，交通不完善，人们同外界的交流没有沿海城市和交通便利的城市那么便利，所以经济发展相对于沿海城市和交通便利的城市落后。中国的东南沿海地区占据了天时和地理，所以经济发展的更好，沿海地区是改革开放最早对外开放的地方，同时这些地区同外界的交流更加的便捷，这些都导致沿海地区的经济发展的比中国内陆城市更好的原因。

中国改革开放的时间和工业发展的时间落后发达国家几十年甚至上百年，中国经济虽然正在迅猛的追赶发达国家的经济，但這几十年的差距还是需要时间来追赶的。这就是中国经济落后于发达国家的原因。

五、结论与建议

经过上面的分析我们可以得出一个结论，中国各地区人均收入存在巨大差距，中国人均收入同发达国家相比也存在着差距。这些差距由很多的原因造成，例如政策、地理位置、教育等因素。其中，教育对居民收入的影响越来越大，一个地区，接受高等教育的人数越多，这个地区的经济发展的越好。所以，我们认为缩小居民收入差距的方法之一就是提高当地居民的受教育水平，让更多的青少年接受高等教育。另一方面，政府政策也会影响一个地区经济的发展，例如改革开放建立经济特区以来，广东沿海地区经济突飞猛进。同样的，政府可以针对经济发展落后的地区，制定更适合该地区经济发展的政策来刺激当地经济的发展，提高该地区居民的收入。