CT和高分辨CT对煤工尘肺小阴影和阴影融合及肺气肿的诊断价值

廉钧立，陈东进，武粟

（北京京煤集团总医院影像科，北京 102300）

对煤工尘肺施以诊治长时间以来都是临床内困难程度极大的一大问题。而医学有关技术的持续进步，使得CT与高分辨型CT被大量运用到对煤工尘肺施以诊治内[1]。CT诊治这一方式对小型病灶具备极大的敏感度，而高分辨型CT诊治这一方式能够显现肺部解剖构造与病理变化状况。这一诊治方式降低了临床内煤工尘肺相应的漏诊率[2]。为此，文章就探究并调研了CT与高分辨型CT运用到对煤工尘肺患者自身的小阴影与阴影融汇、肺气肿施以诊治过后的成效，同时收获了如下全部的成果。

1 资料与方法

1.1 临床资料 抽选2015年2月～2017年8月来本院医治的煤工尘肺患者32例当作试验组，并抽选没有尘肺者32例当作对照组。全部检测者近段时间均未发生呼吸系统一类病症。这之中，试验组内患者年龄43～58岁，平均年龄（50±2.24）岁；总共21例患者即煤工尘肺一级，总共6例患者即煤工尘肺二级，总共3例患者即煤工尘肺三级。对照组内患者年龄44～59岁，平均年龄（51±3.12）岁。

1.2 方式 对全部检测者都施以CT与高分辨型CT进行检测。

1.2.1 检测方式 对全部检测者都施以高分辨型CT与多层螺旋型CT检测，把设施相应的参数设定成准直即10 mm，电力即150 mA，螺距即10 mm与电压即120 kv。辅助检测者处在仰卧位，叮嘱其深吸气过后维持屏气状况，自身体的肺部尖处实施扫描，把扫描面积扩充到腹部底处[3]。

1.2.2 CT相应的扫描 对全部检测者实施CT检测，把设施相应的参数设定成间隔即10 mm，层厚即10 mm，观测视线即350 mm，矩阵图形即512×512。

1.2.3 高分辨型CT相应的检测 运算出高分辨骨相应的运算值，这之中，主动脉弓相关的指代对象即上肺部，下肺静脉相关的指代对象即下肺部，而气管隆突相关的指代对象即中肺部。把设施相应的参数设定成层厚即1.5 mm，肺窗相应的窗位即-600 HU，纵隔窗相应的窗位即50 HU，窗宽即1 600 HU[4]。

1.2.4 评判指数 ①小阴影相应的密集状况：若检测者自身的病灶直径少于7 mm，指代尘肺小型阴影；若患者自身的病灶直径处于7～20 mm，指代结节；若患者自身的病灶直径大于20 mm，指代纤维化、进行型一类病灶；②肺气肿：指标少于-950 HU指代肺气肿。

1.3 成效评测 记录两组患者经过诊治过后的诊治状况。1.4 统计学方法 本研究数据均用SPSS 19.0统计软件处理，计数资料用例数（n）表示，计数资料组间率（%）的比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

试验组患者施以X线检测过后已明确诊治，而施以CT与高分辨型CT检测的阳性患者总共31例，疑似患者总共1例，敏感度即96.88%。如上患者内，总共27例（84.38%）患者自身的尘肺等级即一级到二级，这之中，总共10例（37.04%）患者自身的临床指征大于二级，总共7例（70.00%）患者即三级。同时，对照组没有尘肺者施以CT及高分辨型CT检测出密集状况体现为小阴影即一级的检测者总共5例（15.63%）。另外，借助X线检测出肺气肿患者总共8例（12.50%），但是，借助CT检测出肺气肿患者总共17例（26.56%），两种检测方法比较结果具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比两种检测方式检测出的肺气肿患者总量（%）

3 讨论

在对煤工尘肺患者施以临床诊治期间，检测尘肺小阴影凸显出了无可或缺的功能[5]。对煤工尘肺患者来说，其早阶段的临床特点即小叶间隙线发生异常增粗，同时，小叶中部还会产生细小形结节状一类阴影，选取X线片施以检测一般不能够正确进行区别，因此，提议选取高分辨型CT，据此全方位显现出患者自身的肺部细小形构造，以更好地对漏诊率实施把控[6]。本次试验探究内的成果就指出了，借助CT与高分辨型CT对煤工尘肺患者实施检测，能够对其身体内部的肺气肿严重状况与肺部纤维化状况一类指数实施定时评测。

对比X线片检测，CT与高分辨型CT运用到对煤工尘肺患者自身的小阴影与阴影融汇、肺气肿实施诊治的价值更加明显，这即因为X线在一般状况内不能够对小叶中部性一类肺气肿相关症状实施诊治，CT就能够对小圆状一类低密度部位相应的特点实施观测，收获相应的形态数值、构造关联、数量讯息与面积讯息等内容[7]。不单如此，CT还可以对患者自身身体内部的肺气肿病理特征、病理种类等内容全方位展示，因此，检出率较优。

综上所述，对煤工尘肺患者来说，在施以小阴影与阴影融汇、肺气肿诊治期间，选取CT与高分辨型CT这一检测计划不单可以增强准确性与敏感度，还可以尽早找出患者自身的并发症，运用价值得以上升[8]。然而，CT扫描大多即横剖面为主，因此，不能够对患者自身的整个肺部状况全方位展现[9]。基于此，在临床实施诊治期间，提议应融合高千伏胸片型与CT型胸片，进而更好地增强患者自身病变的检出率。

[1] 陈强,张永林,刘岚,等.兔煤工尘肺模型各期HRCT表现与血清TNF-α、PDGF表达水平相关研究[J].中国中西医结合影像学杂志,2015,13(6):613-616.

[2] 余艳琴,郝金奇,姚三巧,等.TNF-α/TNFR信号蛋白在煤工尘肺患者肺泡巨噬细胞中的表达[J].环境与职业医学,2016,33(7):665-669.

[3] 梁延东,靳立娟,张莹莹,等.ADA及CEA在煤工尘肺合并恶性、结核性胸腔积液与单纯恶性、结核性胸腔积液的临床分析[J].北京医学,2016,38(7):681-682.

[4] 郭伟,王平,杨华敏,等.煤工尘肺患者血清和肺泡灌洗液中肿瘤坏死因子-α水平与肺功能关系研究[J].中国职业医学,2016,43(1):48-51.

[5] 朱岩,闫美凤,郑林.老年煤工尘肺结核合并院内嗜麦芽窄食单胞菌下呼吸道感染的临床分析[J].中国工业医学杂志,2017,30(2):107-109.

[6] 张春民,白玉萍,余艳琴,等.TRAIL及其受体对煤工尘肺患者肺泡巨噬细胞凋亡调控作用[J].中国职业医学,2015,42(1):1-6.

[7] 刘岚,张永林,顾志娟,等.兔煤工尘肺模型高分辨率CT表现与血清转化生长因子β_1表达水平相关研究[J].实用医学影像杂志,2015,16(3):221-223.

[8] 张丽江,何华,张亮,等.1994—2013年乌鲁木齐市中小型煤矿煤工尘肺流行病学特征分析[J].工业卫生与职业病,2016,42(1):28-30.

[9] 李光才,马庆庆,朱昭平,等.肺灌洗对煤工尘肺合并稳定期肺结核的疗效及对炎性因子的影响[J].当代医学,2016,22(6):4-6.