将古今中外案例融入金融学的教学中

肖芍芳��

摘 要：《金融学》是一门比较抽象、理论色彩较强的课程，它对课堂教学有较高的要求。教师应该在深入掌握教材内容的基础之上，充分地发挥古今中外金融案例在教学中的作用，化抽象为形象，变深刻为浅显，通过具体案例来阐释金融学原理。本文以保持货币币值稳定为例，通过中国春秋时期周景王铸大钱和2016年印度废除500和1000卢比纸币两个古今中外案例，形象地论述了保持币值稳定对于维护金融稳定乃至经济稳定的重要性。

关键词：金融学；案例；币值

《金融学》是一门比较抽象的理论色彩较强的课程，教师难教，学生难懂，因此这门课程对课堂教学有较高的要求。在《金融学》教学中，如何做到理论联系实际，是对教师的一大考验。案例教学在《金融学》教学过程中具有重要地位。教师应该在深入掌握教材内容的基础之上，充分地发挥古今中外金融案例在教学中的作用，化抽象为形象，变深刻为浅显，通过案例来阐释金融学一般原理。

兹以讲授币值稳定的知识为例。按照金融学一般原理，实施币值稳定的金融政策，可以有效地降低国家金融不稳定的概率，减少价格水平的波动，降低金融不稳定的程度，为经济提供稳定并且可预测的利率环境。对此，古今中外都有关于变动币值影响经济的案例。

先看中国古代关于稳定币值的案例。据《国语·周语下》记载，公元前524年，东周王室准备铸造面值大的钱币。关于这次周景王铸造面值大新币的背景，《国语·周语下》没有交代，也许是东周王室遭遇财政危机，也许是周景王心术不正，试图通过铸造新币来聚敛老百姓手中的财富。从下文看，周景王此次是铸新币废旧币。这样，老百姓手中的旧币就变成一堆破铜烂铁，这对于升斗小民来说，无疑是一场人为造成的灾难。王室卿士单穆公（单旗）劝谏周景王不能铸新废旧。他说，古时候只有在天灾降临的情况下才会铸造新币。王朝计算商品与钱币的数量，权衡轻重，通过铸造新币来拯救民众。单穆公特别强调指出，铸造新币并不意味着废除旧币。如果民众担心货币太轻而商品价格太贵，那么王朝就要铸造重币投入流通，重币配合轻币一起流通，老百姓都会感到从中获利。如果民众不能忍受货币太重而商品太轻，那么王朝就多铸轻币投入流通，与此同时不废除重币，于是有轻币配合重币流通，小钱与大钱都有利于老百姓。单穆公指出，周景王目前的做法是废除轻币而铸造重币，老百姓此前辛苦积累的钱财一下子化为乌有，他们的经济生活能不匮乏吗？如果老百姓手中的财富没有了，那么君主财政也会因此匮乏，而君主一旦财政匮乏，就必然会盘剥百姓厚敛于民。民众无法供给，就会产生逃离国家之心，这样就会人为地造成老百姓对王室的离心离德。单穆公进一步指出，断绝老百姓财富来充实君主库府，这种做法如同堵塞河流源头，而使河流成为一潭死水，这样距离河流的枯竭也就为期不远了。如果老百姓逃离东周，王室财用匮乏，灾难降临，而防备全无，国家又将怎么办？剥夺老百姓财产，人为助长灾难，这等于抛弃了国家的库藏而赶走民众。

从《国语·周语下》来看，单穆公的劝谏有如下几个要点：一是要求周景王正确地行使王室的铸币权，钱币的轻重要适合商品价格水平，便于老百姓使用。单穆公所说的“轻”“重”首先指的是铸币的分量。钱币分量重，体积大，其内在价值就高；钱币分量轻，体积小，其内在价值就低。“轻”“重”的另一层含义，是指钱币币值与商品的比价是否恰当，钱币内在价值与商品价值是否平衡。一旦货币币值与商品价值的平衡关系被破坏，就会发生对老百姓不利的“患轻”或“患重”的问题。单穆公劝谏周景王的第二个要点是，不要铸新废旧。周景王另铸新币，随之而来的问题是，如何处理原来的旧币？以及如何处理新旧两种铸币的关系？周景王的做法是废除旧币，全部以新币流通。单穆公要求周景王新旧并行，轻重兼用，子母相权。单穆公将古代铸币概括为“母权子”“子权母”两种情形。“母”是指重币，“子”是指轻币。所谓“母权子”，是指以新发行的重币为基准，去权衡原有的轻币，使之按照一定比价与新发行的重币相协调，两者并行流通。所谓“子权母”，是指以新发行的轻币为基准，去权衡原有的重币，使之按照一定比价与新发行的轻币相协调，两者并行流通。无论是“母权子”还是“子权母”，都是新旧货币同时流通，而不是像周景王那样废旧用新。单穆公劝谏周景王的第三个要点是，不要通过铸造新币来掠夺人民财产。单穆公一针见血地指出，周景王废旧铸新，实质是掠夺老百姓的钱财来充实自己的钱库，这种竭泽而渔的做法是要把老百姓赶跑，最终的苦果还是由东周王室吞下。据史书记载，周景王并没有听取单穆公的忠告而铸大钱。周景王擅改币值的结果是“铸重币而绝民资”。

再看当代外国改变币值的案例。2016年11月8日晚間，印度总理莫迪对全国发表电视讲话，宣布取消现有的500和1000卢比纸币。莫迪此举目标之一是打击偷漏税，惩治腐败。印度当时全国只有3%左右的人缴纳个人所得税。很多印度人为了偷税漏税，都使用现金交易，他们在家中存放大量的大面额现金，不存放银行，这样就查不到账单，国家就没有办法征收税金。一些贪官将收贿所得现金存放家中，以避免检察部门的调查。第二个目标是消除假币。相比其他大多数国家的钱币，印度500、1000面值的卢比制造工艺和技术难度并不高，因此造成了假币横行，真假难辨的现象。莫迪此举目标之三是把黑市资金引入正规金融体系。印度的黑钱交易猖獗，在发展中国家中排名第四，每年的黑钱交易额高达510亿美元，相当一部分钱流入恐怖分子手中。当然也有人说，以上三点只是莫迪废钞表面上的理由，莫迪废除大面额卢比的真实目的，是为了转移国内民众注意力，减弱民众对政府的不满情绪，为2017年举行的北方邦议会选举做准备。

莫迪废除大面额卢比的做法，收到了正反两方面的效应。其积极效应是在一定程度上减少了流通领域中的黑钱供应，将部分黑钱注入正常经济运行之中；此外是成功挖掘出数量不明的部分藏匿资金，多少遏止了一些腐败现象，有效地增加了政府的税收。不过废除大面额卢比的负面效应也很明显：首先，废钞令在打击地下经济的同时，也伤害到非正规就业人口。其次，废钞令导致了流动性不足。为此银行不得不宣布大幅下调放款利率。第三，废钞令影响到那些现金密集的经济领域，像房地产、建筑、黄金、宝石和其他珠宝等部门，都受到民众消费需求短期下滑的冲击。第四，废钞也在一定程度上给印度货币市场和金融市场造成恐慌和动荡，给民众生活带来不小的困扰和不便。很多市民涌入金店购买金饰，导致印度金价一夜之间暴涨超过40%。莫迪废钞的初衷是为了促进印度经济的发展，但废钞在客观上所产生的负面效应，就不是莫迪所能左右的了。

以上两个案例，一个发生在中国，一个发生在外国；一个发生在古代，一个发生在不久之前。它们形象地表明，保持币值相对稳定，是维持金融稳定、避免经济波动的重要因素。不到万不得已，就不要轻易地变动币值，以免对国家金融和经济运行产生负面影响。

参考文献：

[1] 宋清华.论币值稳定与经济增长的关系[J].中南财经大学学报，1999（5）.

[2] 李格非.币值稳定与经济增长[J].中南财经大学学报，1997（5）.

[3] 林继肯.稳定币值 稳定经济[J].金融研究，1981（3）.

[4] 赵海宽.论保持币值稳定的关键所在[J].银行与企业，1985（4）.endprint