浅谈VAR技术对足球比赛的影响

谷子慧

摘 要：VAR是荷兰足协一项名为“裁判2.0”的雄心勃勃的项目的一部分。它的目标是什么呢？重塑裁判。2014年，荷兰足协开始非正式地向负责制定足球规则的国际足球协会（IFAB）请愿，希望在足球比赛中引入视频助理技术。2018年3月16日， 国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。

关键词：VAR 平衡 假摔 点球

引言

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。在足球历史长河之中，1966年世界杯决赛英格兰队和德国队的进球之谜，1986年世界杯马拉多纳的上帝之手，2002年世界杯韩国队令人哭笑不得的屡屡受益，2010年南非世界杯预选赛法国队对爱尔兰队亨利的手球破门，乃至2010年南非世界杯“兰帕德冤案”…… 国际足联在前任主席布拉特时代，面对误判要求引进电子技术质疑时，曾不止一次地拿出“误判和错判也是足球魅力的一部分”作为挡箭牌。而以现今技术改良的实践去印证他的话语，不由得让人感慨，他并不是不知道电子技术维护公平正义的优点，但坚持不引入的原因，恐怕非三言两语能说清。[1]

一、VAR技术在比赛中的作用

VAR技术是世界足坛最新兴起的一项高科技的技术，旨在减少足球比赛当中的争议和误判场面的出现。视频助理裁判会在哪些场合发挥作用呢？怎么样才能不影响比赛的流畅程度呢？这些都是视频助理裁判需要去面对的问题。在场上大部分时间还是以主裁判的判罚为主，国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。[2]

當比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。

二、VAR技术的利与弊

有球迷认为VAR技术保证了比赛的公平性，它能减轻主裁判很大一方面的压力，而且能使判罚更加准确，减少球场上的“冤假错案”。值得推广；而另一部分球迷则认为，VAR技术严重影响了比赛的节奏，引进VAR及术后比赛的流畅性大打折扣，严重影响了比赛的连贯性，影响了球赛的观赛体验，而且会对运动员的身体造成影响。如果运动员进球了觉得自己进的球有异议，那还不能马上庆祝，要不然进球取消了会让自己变得很傻，等待的时候是非常煎熬的。一场比赛连贯性可以直接反应一场比赛整体水平。作为球迷本来对比赛中的各种“卧草”行为已经够厌烦了，这会再加上个VAR这看个比赛更烦了。动不动来个补时8分钟，这谁受得了。

三、打破主裁心里平衡

众所周知，主裁执法需要公正公平，从中也融入了平衡之道，无论球员冲突中对双方亮牌各打五十大板，还是给了一方点球后在合适的时候给另一方找几个任意球或者直接点球弥补下，尤其在裁判意识到自己漏判或者错判的情况或许会更加明显。这并不意味着裁判有问题，而是人性需要找到平衡，并在比赛中直接体现出来，VAR技术的出现使得裁判判罚更加准确，即使对一方处以极刑（红点套餐），若是借助VAR技术判罚，主裁内心是不会有任何波澜的。冲破了人性中寻求平衡的特性，主裁的执法将减少心理影响，主观平衡判罚或将会越来越少见。

四、影帝派球员的噩梦

VAR技术对于判断假摔，夸张性表演是独具火眼金睛，虽然对这块的辅助判断还不是特别倚重，但这绝对是影院派的噩梦了，无论多么高超的演技，在VAR技术下都会显得幼稚而丑陋，免不了自己还会因为过分的表演吃牌，那真是偷鸡不成蚀把米。这对于肃清球场投机行为，保持公平判罚是很有利的，这将对那些爱假摔的球员，盛产“影星”的俱乐部产生重大打击，这样就少了一大块战术手段与得分利器。

五、突入禁区为主要战术

2018俄罗斯世界杯裁判判罚了22个点球，正是得益于VAR技术，点球数量创下了历届之最。这仅仅是初试牛刀，相信随着规则运用越来越纯熟，判罚点球数量之于比赛的动态曲线还将有一段上升空间，那么高速突入禁区，加大在禁区的冲击力，赢得点球或许是今后重点要考虑的战术。而具备高速突入能力，禁区强大冲击力的球员将会越来越金贵，姆巴佩，卢卡库这些球星的个人能力和战术作用越发突出，当然身价也会进一步水涨船高。拥有这种类型球员的球队综合评价值得估高。当然，道高一尺，魔高一丈。镜头下的动作越来越规范，球员们未来或许会在自觉或不自觉的情况下“进化”出可以逃脱VAR法眼的新型犯规动作。许多球队在比赛中改变了战术，更加注重禁区内的防守，靠脚下传递打法的球队纷纷出局。

六、量裁体系深化

足球场上的判罚就是社会法制与道德体系判定的一个缩影，裁判在场上的量裁不是简单的依据判罚规则与条款，更重要的是结合对整场比赛的阅读，融合进攻有利，比赛流畅，选择忽视局部，有效掌控大局原则。因为VAR缺少人性的闪光点，这恰恰是它技术的短板。客观来讲，在局部VAR技术简化了裁判执法难度，在宏观与整体上却对主裁与量裁体系原则提出了更为苛刻的挑战。因此在适应期，水平较低的裁判会把比赛搅得一团糟，爆冷或大胜也许会变得频繁。

事实上，因为有了VAR的加入，不少球员因为不认同某些判罚，在场上也试图影响裁判，要求观看VAR。一旦确认判罚有误，在降低裁判权威的同时，也会让一些裁判更加倾向依赖技术，而非自己的判断。

结语

无可辩驳，VAR和门线技术一样，都让足球更公平了。但足球是人的运动，只要有人的因素存在，就无法做到绝对公平。目前对VAR争议最大的部分，就是它伤害了足球运动的“美学属性”，让足球变得不那么“足球”了。

美的标准因人而异，但足球之所以能够成为世界第一运动，很大程度上是因为足球在流畅度、情感积累和爆发上对其他团队项目具有压倒性优势。比赛被频繁打断，伤害了足球的流畅性；进球后等待VAR判定，损失了足球比赛情感瞬间爆发的特性……

当公平与美站在了对立面，你会如何选择？

我们身处一个技术大爆炸的年代。无论是谁，要么引领时代，要么跟随时代，如果想拒绝变化，则只能变成博物馆的文物。在VAR的应用上，至少有一点大家可以达成共识：无论技术如何发展，它都不能成为主宰，人永远是足球场上的“老大”。

参考文献

[1]足球富.VAR技术使用之于竞彩足球影响遐想[J/OL].搜狐体育，2018-07-21.

[2]荆淮侨.王浩明.VAR让足球变好了吗[J/OL].新华社体育，2018-07-23.