馬 楠
晉義熙四年祕閣四部目錄與徐廣校書
阮孝緒《古今書最》西晉“中經新簿”、東晉“晉元帝書目”以下,“宋元嘉八年祕閣四部目錄”以上,著錄有“晉義熙四年祕閣四部目錄”。
關於這一書目,余嘉錫先生認爲即《隋志》、兩《唐志》所謂丘淵之所撰“晉義熙以來新集目錄三卷”,并以爲丘淵之晉末作此書。余先生的判斷顯然是不正確的,丘淵之“晉義熙以來新集目錄三卷”《世説新語》劉注屢屢引及,稱“文章錄”或“新集錄”,內容則文士名字郡望官閥仕履,與《隋志》簿錄類所著錄的宋明帝“晉江左文章志”體例頗爲類似。至於“晉義熙以來新集目錄”的著書時間,既題“義熙以來”,自然是劉裕造宋以來;如李充穆帝以後爲著作,題作“晉元帝書目”自然指南渡以來書目。
而“晉義熙四年祕閣四部目錄”當然是秘閣書目,王重民先生指出與孝武帝末年徐廣校書有關,徐廣本傳稱:
孝武世,除秘書郎,典校秘書省。增置省職,轉員外散騎侍郎,仍領校書。……義熙初,奉詔撰車服儀注,除鎮軍諮議,領記室,封樂成侯,轉員外散騎常侍,領著作。……勒成《晉紀》,凡四十六卷,表上之。因乞解史任,不許。遷秘書監。(《晉書·徐廣傳》)
具體時間,則始於太元十六年春正月:
(太元)十六年春正月,詔徐廣校秘閣四部見書凡三萬六千卷。(《建康實錄》孝武帝)
《續晉陽秋》: 孝武寧康十六年詔著作郎徐廣校秘閣四部見書,凡三萬六千卷。(《玉海·藝文》)
兩條文獻明顯同源,寧康僅三年,《續晉陽秋》所載當爲太元十六年。三萬六千卷包含了副本,並非御書單本的數量。那麽義熙四年奏上《晉紀》後遷秘書監,校理圖書,編爲秘閣四部目錄,也是合理推測。
關於徐廣秘閣校書,可提供旁證的是,裴駰《史記集解》以徐廣《史記音義》十二卷爲本,而裴駰、司馬貞敍及徐廣《音義》,皆云:
故中散大夫東莞徐廣研核衆本,爲作音義,具列異同,兼述訓解,麤有所發明,而殊恨省略。
宋中散大夫徐廣作音義十三卷,惟記諸家本異同,於義少有解釋。
所謂“具列異同”、“惟記諸家本異同”絶非泛泛而論,而是確有所指,從裴駰《集解》所引“徐廣曰”看來,野民《史記音義》主體正是“一云”、“或作”、“又作”這類校覈諸本異同的內容,不僅包含了《史記》諸本,也包含了《史記》所據《尚書》《國語》諸本的文字異同,也正是秘書郎、秘書監的工作。