当前网络犯罪常见形态的实务分析

刘琴琴

浙江省温州市人民检察院，浙江 温州 325006

一、网络犯罪概述

网络犯罪，是指运用电子、网络设备，对他人身心、财产等造成损害，是一种高科技犯罪手段，如生活中经常遇到的短信、微信诈骗行为，就属于网络犯罪的范畴[1]。同时，网络犯罪也可以理解为时代发展的产物，是一种综合性犯罪形式，它具有形式多样性、种类多元化等特征。随着我国刑法修正案工作的开展综合探索，网络犯罪已作为我国刑法修正实践的主要内容之一，从而实现了网络犯罪内容的全面性解析。

网络犯罪与一般犯罪的区别在于，网络犯罪可以通过网络虚拟平台，实行多渠道的经济资源、物质资源等方面的欺诈，而一般性犯罪只能通过具体实践行为进行犯罪，因此，网络犯罪的管理范围更大，网络犯罪的形式也更加多样。

二、网络犯罪存在的难点问题

(一)“人肉搜索”犯罪定义模糊

“人肉搜索”是网络信息查询的主要形式，是指针对某些具体人开展全面性信息盘查。当前法律中对“人肉搜索”的定义包括：普通个人信息搜索和隐秘性个人信息搜索两部分。如果我们通过网络终端进行简单的个人信息搜索，是不属于“人肉搜索”犯罪的；如果用户通过网络终端监控、跟踪监控等方式，实行具有针对性的“人肉搜索”行为，具属于犯罪行为。例如：现代网络中经常出现对某位明星的个人资料进行搜索，如果我们获取的信息，只是从浏览器直接获得的信息，则这一类“人肉搜索”行为，就不属于“人肉搜索”犯罪行为。如果用户在网络提供资料的基础上，采取偷拍、跟踪等行为，以达到窥探明星隐私的目的的信息搜索行为，就属于犯罪行为。

但从现代我国现有刑法中，关于“人肉搜索”犯罪的确立证据分析上，存在着判定模糊的问题，造成刑法进行网络犯罪判定时，无法进行明确性定罪。因此，实行刑法当前阶段的分析，应在刑法“人肉搜索”犯罪定位的基础上，确定一个可评判的“人肉搜索”犯罪分析标准。例如：现代刑法修正案中关于“人肉搜索”犯罪的定义为：通过网络信息实践性延伸手段，以及借助他人手段进行个人信息延伸性搜索的行为，都应归结于“人肉搜索”犯罪行为，刑法修正案的更加明晰的刑法管理依据，能够进一步明确网络犯罪中“人肉搜索”行为管理。

(二)虚拟财产犯罪管理范围狭隘

1.虚拟交易的犯罪问题处理

虚拟财产犯罪问题的探究，也是虚拟财产问题分析的主要构成方面。网络虚拟财产问题是指以虚拟网络为基础的货币、金融等结构骗取行为。在2010年修订的刑法修正案中，用户只有在虚拟资源应用的基础上，形成的虚拟财务应用行为，才算作虚拟财产犯罪。

2.网络诈骗行为

虚拟财产犯罪行为中，“电信诈骗”行为，也是较为常见的网络虚拟财产犯罪行为。现有刑法中对网络犯罪行为的定义，需要直观性证据，才可以进行网络犯罪刑法定罪，但生活中不少虚拟财产犯罪人员，直接通过淘宝账号、微信、虚拟信贷等平台，实行虚拟界面中的实体性金融诈骗。

(三)网络直播犯罪监管控制不足

网络直播犯罪问题，也是现代刑法修正案网络犯罪实务问题修改分析的一部分。我国现有刑法中网络犯罪管理体系，对网络直播犯罪的定义较为宽泛，其刑法管理制度中认为：只要网络直播中，不存在赌博、淫秽等不正当交易行为，均属于正常的经济交易方式。

三、解决网络犯罪存在的难点问题的建议

刑法修正案是指自1997年《宪法》确定以来，通过全国人民代表大会及其常设机构对刑法条文的修改和补充，网络犯罪事务问题的解析，是现代社会法律管理的主要部分，是社会制度化管理的主要内容。在2017年11月4日，十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过刑法修正案(十)中，又进一步对网络犯罪行为进行详细性确定与分析，由此，本节对网络犯罪的分析，均已此次刑法性定案的相关性调整进行解析。

(一)“人肉搜索”犯罪问题探讨

“人肉搜索”犯罪行为管理，也需要从“人肉搜索”犯罪的犯罪“证据”角度进行问题解析，我国2010年修订的刑法制度中，只将“人肉搜索”犯罪的作案证据，定义在“网络”大范围之中，审判人员进行刑事犯罪确立时，往往因缺乏对“人肉搜索”犯罪证据的小范围确定，从而影响审判结果的公平性。因此，刑法修正案(十)中对“人肉搜索”犯罪解析的过程中，需要进一步施行制度审核评价，全面性探索现代结构整合的相关性依据，对网络“人肉搜索”犯罪的证据确定，应拓

展为“人肉搜索”犯罪证据包括：视频、网络图片、文字等内容，都可以作为“人肉搜索”犯罪证据，这是现代刑法修正案在网络犯罪实务问题的实践体现[2]。

(二)虚拟财产犯罪问题探讨

1.虚拟交易的犯罪问题处理

刑法修正案(十)中对中对网络犯罪定义，将通过网络产品营销、微信红包等方式，使受害者“自主”进行虚拟财产交易的行为，也定义为网络犯罪行为。例如：如果虚拟财产欺诈人员，以获取直接，或者间接的经济利益，为主导的经济利益行为，进行网络红包、加好友、推销等行为，均符合刑法修正案中对网络犯罪犯罪行为，需要依据刑法中修订的惩罚依据，实行刑事处罚。

2.虚拟财产交易行为犯罪问题

现代虚拟犯罪中虚拟财产形式，也包括产品代购、微商等形式。实行刑法修正案(十)中，将以用户通过正当的渠道进行商品交易，实行产品销售等行为，不属于属于虚拟财产行为为基础，将以网络游戏充值、会员充值等方式，获取经济收益的巨额性交易行为，也作为网络虚拟财产犯罪行为。

这种刑法修正案中对网络犯罪的规定依据，对社会中有部分犯罪人员，以网络实体商品销售，虚拟游戏皮肤、人物等资源进行销售时，实行网络“暴利交易”犯罪行为囊括其中，或者，以“微商”团队的旗号，实行网络虚拟途径诈骗都包括其中，使刑法修正案中对网络犯罪的重新修正，能够发挥网络环境净化处理的作用。

3.网络诈骗行为

刑法修正案(十)中对网络犯罪中网络诈骗行为的管理，进一步延展网络诈骗犯罪行为判定的依据，将虚拟行为判定的依据归纳为：除正常性经济交易行为之外的，所有虚拟财产不正当交易行为。例如：第三方通过非法进行账号登录诈骗，信息诈骗等行为，都属于网络财产诈骗行为。

(三)网络直播犯罪问题探讨

刑法修正案(十)中对网络犯罪行为的进一步分析，也重新进行网络犯罪行为的深入性时代性跟进，实行网络直播新的科学性处理。例如，刑法修正案中对网络犯罪视频直播虚拟商品价格管理上，可采取价格最大限制的标准，确定网络直播的虚拟交易行为，是否属于网络经济犯罪范畴。

四、结论

综上所述，刑法修正案及网络犯罪实务的分析，是社会制度管理体系全面升级的代表，在现代城市发展中发挥着制约与管理的作用。在此基础上，充分发挥刑法修正案及网络犯罪实务的优势，应从“人肉搜索”犯罪问题、虚拟财产犯罪问题、以及网络直播犯罪问题层面进行论述解析。因此，刑法修正案及网络犯罪实务的探究，是现代社会法律体系全面升级与优化的代制度代表。

[ 参 考 文 献 ]

[1]施鑫.犯罪场视域下网络暴力行为的控制路径[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版)，2018(01)：31-38[2018-02-05].

[2]叶良芳.科技发展、治理挑战与刑法变革[J].法律科学(西北政法大学学报)，2018(01)：1-11[2018-02-05].