关于民法总则规定民事责任的必要性及内容调整的探讨

顾晓东

山西农业大学，山西 晋中 030800

在《民法总则》第一次审议中，规定了11条内容，阐述了公民所承担的民事责任，并以一般性规则，对民事责任进行规范。在第二次审议中，其内容稍作了改变，并广泛征求了群众意见。其在公民权利、义务、责任规范中发挥着重要的作用，并对人们承受的民事责任进行了内容调整，对其进行研究具有重要的现实意义。

一、《民法总则》规定民事责任必要性

我国制定民事责任一般性规定，以统一的责任制度方式，打破了传统的法规条例制定方式，其以一种民事法律制度，将民事责任与债法进行了分析，具有重要的社会意义。另外，在《民法总则》中规定民事责任，其在适用范围上十分广泛，在应用过程中，具有经济性立法的特征，简化了民法典的条文规范，将分则中共通的事项，统一在民法中进行了规定。与此同时，民事责任规定为《民法总则》提供了新型的逻辑关系，考虑了权利、责任、义务之间的内在联系，是完善《民法总则》的重要体现，是《民法总则》整体逻辑体系中不可分割的一部分。最后，在《民法总则》中规定民事责任是我国国情的基本需要，是我国立法的一项重要特色，具有十分重要的现实意义[1]。

二、《民法总则》民事责任的内容调整分析

(一)民事责任定义性调整

在《民法总则》中对于民事责任的定义性规定调整，将其分为两个阶段，若将其进行有效整合，以统一规定的形式，其效果则会更完美一些。若将其整合为“民事责任人需按照规定履行民事义务，若不履行民事义务，则需要承担一定民事责任。”以此方法进行调整则更加完善，语义也更加连贯。

(二)民事责任形态与责任方式调整

在民事责任调整中，责任形态以连带责任、按份责任的方式进行固定，其在形态上具有不完整性，例如在一般性规则中，若为别人违反了民事义务，是否需要承担单独的民事责任。在逻辑上，其调整之后将主体责任与连带责任进行对应与衔接。但是，分担责任方式与连带责任在形态上属于从属关系，其在形式上可以分为连带责任、单独责任、分担责任、替代责任，在法规中将其以并列的方式呈现，在逻辑关系表达上存在一定的问题，在后期调整中，将其进行了删减。在对其进行调整过程中，可维持现状，对责任形态进行修改以及调整，并对多种责任形态进行补充，制定完善的连带责任规则。针对民事责任方式调整，在《民法总则》中规定了十种民事责任，其在应用过程中已经逐渐定性，在增加了“生态环境修复”责任方式，于第二次审议时删除。另外，针对民事责任方式，其有些可以单独应用，有些可选择合并适用，在第二次对其进行审议过程中，将民事责任合并应用的内容进行了调整[2]。

(三)民事免责事由的调整

在民事责任免责事由调整中，综合考虑了不可抗力，需在调整中增加有关自助行为的规定。在民事责任中，当事人若无法保障自身的权利，不能及时得到国家有关部门的帮助，则可以选择限制一方的人身自由，当国家给予帮助时，需立即停止行为。在民事调整中，需对应当规定的免责事由进行调整，增加自助行为的规定，但针对正当防卫、紧急避免等免责事由的规定，由于其涉及到了刑法内容，在适用范围上也受到了一定的限制，属于特殊事项的免责事由，在《民法总则》中规定中并不适用。与此同时，针对见义勇为的免责事由，其更加适用于侵权责任法，也不应在《民法总则》中进行调整。

(四)民事责任竞合规则调整

在《民法总则》中，对冲突性竞合规则以及非冲突竞合规则进行了调整，在调整过程中，充分尊重了民事责任优先原则，并制定了新型的非冲突性竞合规则，其他法律也对其表示认同。将民事与刑事责任的冲突归类为非冲突竞合之中，虽然在落实的过程中受到了一定的阻碍，但《民法总则》制定人员应维持权益，确切落实。在竞合规则中，其存在一定的狭隘性，需要有关部门对其进行扩充，对民事责任竞合规则进行明确，虽然在调整过程中已借鉴了合同法，但在适用范围上还具有一定的局限性，需继续对其进行调整以及完善。

三、结论

总而言之，在民事责任内容不断的调整过程中，相关法律规范已取得了很大的进步。《民法总则》通过一般性规则，对人们的民事责任进行规范。但是，相关法律条文在设计、内容上，还存在一系列的问题，需要有关部门加强重视，对其进行深入的调整，使其能够满足人们的日常生活需要，能够在21世纪发挥引领作用，发挥《民法总则》的价值。