浅谈工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的作用

孔令广 马德斌

西安铁路公安局西安公安处，陕西 西安 710004

犯罪分子在作案时，客体破坏的过程中，使用工具时在接触的位置留下痕迹，这些痕迹称之为工具痕迹。工具痕迹检验是以痕迹检验理论作为基础，采取相应的方式观察和检验现场的工具痕迹，通过相应的研究，明确工具痕迹和案件之间的关系。在案件侦破的过程中，工具痕迹主要有两个方面的作用，第一是提供线索，缩小侦查范围；第二是为案件侦破提供证据，为诉讼工作提供法律依据。

一、有利于作案人员作案方式的分析和确定

在刑事案件中，犯罪分子使用工具作案，需要考虑工具的使用方法，如从什么位置下手、使用的力度、作用的位置等。借助工具痕迹检验技术，对其痕迹形成的条件以及破坏的方式进行了解，分析痕迹位置和周围事物之间的联系，可以推断出犯罪人员的作案方式。通过作案手段的判断可以得出下面几点结论：第一，犯罪人员惯犯和初犯的判定。如果现场非常的杂乱，具有盲目性，破坏性比较大，工具痕迹多而且乱，不具有专业性，准确度较差，多可以判断为初犯或者流窜作案。相反，现场破坏较小，工具痕迹非常专业，没有过多的多余痕迹，可以判断为惯犯或者专业犯罪人员。第二，犯罪人员是否为内部人员的判定。工具痕迹检验能够显示出工具的破坏顺序、方式以及出入口等，如果先撬室内锁柜，然后撬门，或者由室内向室外打碎玻璃等，通过这些伪装行为的检验，可以显示为内部人员所为，相反，则是外部人员作案。第三，犯罪人员的惯性动作以及技术手段判断。不同的作案人员对于出入口的选择有着差异，如使用撬、撞、捅等方式，采用技术开锁；作案工具和凶器的不同，如匕首、斧头、木棍、螺丝刀等。在犯罪行为中，有些人是盲目选择工具，而有些人则具有一定的专业性，采取技术性方式。通过这些行为的分析，可以判断犯罪人员的行为习惯以及技术技能。

二、为作案人员职业和特征分析提供依据

通过作案现场工具痕迹的分析，可以判断作案人员使用工具的手法，是否具有专业知识和技能。另外，部分专业工具需要专业人员才能使用，通过工具痕迹检验能够了解工具的来源。借助工具痕迹检验技术分析犯罪人员的职业。犯罪人员在工具使用的过程中，常常和其职业有着一定的联系，从工具痕迹中可以反映出来。

借助工具痕迹检验技术可以对客体的破坏程度以及现场情况进行分析，判断犯罪人员的体力大小。结合工具痕迹所处的位置、破坏方式以及其他痕迹，可以进行犯罪人员身高的判断。作案人员的动作习惯、用力方式以及施力左右手等都可以根据痕迹的位置、环境以及物体的情况进行分析。如在撬压凹陷的痕迹中，根据顶端向左倾的情况，可以分析出右手使用工具，反之，则是左手使用工具。被撬事物弯曲部分，如果凹面向左，则是右手撬压所致，相反，则是左手撬压所致等。总之，在左右手持械情况的分析时，需要根据作案现场的实际情况，并且经过相应的佐证之后才能下定论。

三、为串并案和揭露伪现场提供依据

刑事案件侦查的过程中，存在多起案件串并案的情况，根据很多的途径进行，其中借助工具痕迹开展串并案是一种比较可靠的方式。借助工具痕迹检验技术，如果作案工具具有一致性的特点，一个或者同伙作案中，使用同一个工具进行多起案件，在不同的案发现场发现同一把工具遗留的痕迹。在作案现场对其进行侦查，如果工具痕迹一致，则可以进行多起案件的并案侦查。工具痕迹也可以反映作案人员的动作习惯，如果作案现场工具痕迹能够反映出同一个人的作案习惯和特点，可以根据其手段和习惯的一致性，对其进行并案侦查。

伪造现场从本质上来说，是伪造犯罪过程。犯罪人员利用工具进行现场的伪造，使用的手法有所不同，反映出的工具痕迹有所不同，会出现一些矛盾现象，通过工具痕迹的检验，深入地分析，能够揭露伪造的现场。如工具痕迹出现先和后的矛盾，事件的发生具有其规律性，会有先后的规律，犯罪行为同样遵循这样的规律。工具痕迹有和无的矛盾。在工具使用的过程中，必要痕迹的有无能够反映出现场的情况，不该有的工具痕迹出现或者该出现的工具痕迹没有出现，造成痕迹有无的矛盾。再如还有出入口的矛盾和轻与重的矛盾。

四、结语

刑事案件侦查的过程中，借助工具痕迹检验技术，能够了解作案现场的实际情况，提高侦查人员的工作效率，是开展侦查工作的重要条件。侦查工作是一件非常复杂的工作，工具痕迹检验技术的差异，在侦查过程中有着不同的作用。因此，应当根据案件的特点和性质，采取针对性的工具痕迹检验技术，为案件侦查提供线索和方向，提高案件侦查的效率和成功率。