柳远林
苏州荣特纺织有限公司,江苏 苏州 215128
(一)如今,互联网等新媒体的出现打破了人与人之间的沟通空间,促进了国际合作。中国刑事诉讼制度改革也应该在国际化的主流中发展。中国在维护世界和平与政治平等方面发挥着越来越重要的作用。从国际公约的形成来看就是如此,为了满足大多数国家对于和平稳定的需求,联合国对一些国家做了大量调查和研究,其中主要是研究其刑事司法制度,经过多方取证调查,形成国际公约。在此公约中,不但反映不同国家的社会模式以及文化形成与发展,同时展现了国际社会对于刑事司法系统的重视与依赖,从这个侧面也可以看出,对于世界上的每一个国家而言,刑事司法系统都是十分重要的。同时,一方面,各国的法律之间有很多不同,这是由于不同的社会和不同的文化所影响的范围不同,程度不一,另一方面,各个国家又在刑事司法制度上存在许多共识,这也就是研究新媒体时代对于刑事诉讼法发展的必要性。
(二)合宪性是中国刑事诉讼发展的一个明显趋势。对于这一趋势中重要的一点就是“宪法化”,宪法为法律的运行章程提供了基本的任务和章程,在发达国家,宪法化是一个漫长而又重要的过程,在法律的发展过程中起着十分重要的作用。对于一些权力,例如刑事被告起诉和制定人权法案的权力,就是在1791年美国做出规定。虽然这是美国的宪法历史,但是对于我国而言,也有很好的借鉴意义,对于我国在合宪性的发展道路上可以更好的发展。在对于美国的宪法历史的借鉴,我国的宪法化也是一个在刑事诉讼程序发展的明显趋势,需要相关刑事人员在面对这些变化时加以注意和重视。
(三)刑事诉讼法学发展的社会化。社会法的概念,不单单是指人们在社会中生活,而且同时是刑事司法制度的社会互动过程,也就是二者相互适应与影响的过程。例如,对于社会化和促进刑事诉讼法社会化,促进刑事司法系统社会发展的主体包括个人和家庭,社会组织和大众传媒。在新媒体的发展中,尤其是近年来的快速发展,社会化主体的不断地社会互动在其中发挥重要作用。作为一种打破传统刑事诉讼模式的社会力量,新媒体应该在刑事诉讼社会化过程中发挥崭新的作用。在世界各国,对于如何正确应用新媒体来帮助刑事诉讼法学的发展,或者说,两者如何互相影响而又互相作用,这是值得探究的问题。而对于各个国家而言又有不同,还和自己国家的文化以及社会的发展有关,这也就是所谓的影响社会化的有关因素。也就是说,在新媒体时代,如何利用国家和社会二元结构中的新媒体在刑事诉讼中发挥社会权力,是各国刑事诉讼制度发展中的难题。
(一)刑事诉讼法的核心价值必须是维护公平社会的发展过程,不可避免的便有刑事司法的影响与作用。在新媒体时代,社会的矛盾可能由于积极引用或者使用新媒体而严重激化。面对这一可能存在的问题,在新媒体时代的背景下,媒介的利益诉求,引入刑事诉讼以外的实体正义和程序公开,如何缓解社会矛盾,营造和谐、热爱社会的氛围,实现正义。公平与公正的保障体系包括生存权的公平性,民事诉讼法的功能是否也应该得到扩展和完善。刑事诉讼法的成本和本质是缓解人民与社会之间的冲突。要探索价值理论的发展,还需要具有完整性和系统性,维护社会秩序和国家权力的合法性,只有实现理论丰富实践才能构建刑事诉讼法理论新体系。这是程序法向社会和人民宣誓的承诺,社会和人民要积极履行其监督的义务,为其发展做出贡献。
(二)“刑事诉讼法”的实现是“人权保护法”的基本义务,是人民合法权益的保障。在新媒体背景下,有必要对我国刑事诉讼法学研究的法律权利进行规制,加强对媒体等公共权利的规制。刑法研究人员必须运用公平和合法的科学标准。更重要的是,它能推动刑事诉讼的理论和实践。法律是保障人权的法律,能考察刑事诉讼法中强有力的变化,是强有力的预言者和支持者。
在高速发展的新媒体时代,任何事物在新媒体的影响,或者说是借助之下,会产生许多的舆论效应。面对人们的看法和质疑,法制人员要时刻持有良好的法律素养以及公正公平的心态,从而应对刑事案件拥有游刃有余的态度,这对刑事诉讼法的发展非常有帮助。防止一些不法分子从中获益,让这种新兴事物真正为人民办事。本文的分析和研究具有一定的指导作用,希望可以帮助法律工作者更好的开展相关的研究和应用。