左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察

赵 华

（辽宁省盘锦市中心医院，辽宁 盘锦 124000）

消化性溃疡有两种类型，主要是十二指肠、胃溃疡，在消化科中属于比较常见的疾病。病发原因为感染了幽门螺杆菌，如果不能及时的实施治疗，则在后期极有可能致癌，对患者们生命健康造成较大的威胁。所以，务必要针对患者实施及时性且有效的治疗方案。在本次临床观察之中，通过治疗的不同方案实施，增强了患者在临床治疗中的效果[1]。本院选取在2014年7月至2015年7月间所收治的消化性溃疡患者100例作为临床对象，对于消化性溃疡临床患者分别予以左氧氟沙星与阿莫西林三联疗法，经观察与对比临床疗效，左氧氟沙星具有显著的疗效，现分析报道如下所述。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的消化性溃疡患者100例作为临床资料，随机分成对照组、观察组，每组各50例。在对照组中有30例为男性、20例为女性，年龄在24～57岁，平均年龄约（37.4±9.3）岁；在观察组中有27例为男性、23例为女性，年龄在23～55岁，平均年龄约（36.1±8.4）岁。比较两组临床患者的基本资料（性别和年龄等），不存在显著性差异，P＞0.05，在统计学中具有一定的可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组：本组患者予以阿莫西林三联疗法，现代临床主要进行药物的治疗，包含奥美拉唑，剂量为1片/次且2次/天；阿莫西林，剂量为20克/次且2次/天；呋喃唑酮，剂量为1片/次且4次/天[1]。

1.2.2 观察组：本组患者予以左氧氟沙星三联疗法，现代临床主要进行药物的治疗，包含奥美拉唑，剂量为1片/次且2次/天；左氧氟沙星，剂量为200毫克/次且2次/天；呋喃唑酮，剂量为1片/次且4次/天。

所有患者均实施为期1周的治疗，即1个疗程。在1个月之后对临床患者的治疗效果以及产生的不良反应状况予以评价，且做出分析[2]。

1.3 观察指标与临床疗效的评定标准：观察与比较两组临床患者在治疗中的总有效率，产生不良反应的状况。评定疗效的标准为：若是将患者症状彻底消失，且炎症也消失，则视为显效；若患者的症状得以显著改善，也显著缓解了炎症症状，则视为有效；若是患者的症状和没有获取显著的改善，则视为无效。治疗的总有效率为：显效率与有效率之和。

1.4 统计学分析：本次临床分析的数据由SPSS17.0软件完成相关处理，使用（±s）去表示临床中计量资料，实施t检验；以%表示临床中计数资料，实施χ2检验。比较两组间的差异，若P＜0.05则表示该差异在统计学中具有分析意义。

2 结 果

2.1 比较临床疗效：经不同疗法的实施后，观察组显效为30例（60%）、有效为18例（36%）、无效为2例（4%）；对照组显效为15例（30%）、有效为25例（50%）、无效为10例（20%）。从数据中可得知，观察组的疗效比对照组好。经统计学分析，卡方值=6.0606，P＜0.05，在统计学中具有分析意义。

2.2 比较不良反应的产生状况：通过实施不同的治疗方法，观察组产生呕吐和恶心以及头晕的不良反应为4例，产生不良反应的概率为8%；对照组产生不良反应共有7例，其产生率为14%。从数据中可知，观察组比对照组产生不良反应的例数少。经统计学分析，卡方值=0.9193，P＞0.05，在统计学中具有分析意义。

3 讨 论

消化性溃疡在现代临床的医治中属于常见病，具有较高的发病率，其主要是因为感染了幽门螺杆菌而导致的。与此同时，据有关临床报道，这和生活习惯（饮食与卫生）之间存在着较为紧密的联系。所以，消化性溃疡疾病在临床上成功治疗的关键在于，如何选取高效的治疗方法[3]。

疾病在产生之后，若是不及时予以有效性治疗，则有致癌的危险，对患者生面造成安全性威胁。临床在治疗消化性溃疡的时候，主要利用药物进行治疗，且作为有效的方式[4]。经临床的实践证实，由于幽门螺杆菌对机体外多种抗菌药物存有较强的敏感性。然而，在体内若是使用单一的临床药物进行治疗，则具有较低的临床效果，所以，要想对消化性溃疡实现高效性治疗，需要联合多种临床药物进行治疗，以提升临床治疗的总效果以及预后效果[5]。

本次临床研究说明了，比较两组临床疗效的最终治疗效果，其中左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更佳。经统计学分析，存在着显著的组间差异，即P＜0.05，预示着在统计学中具有分析意义。其中左氧氟沙星为左旋体，在抗菌方面具有较好的效果，可以有效对感染的幽门螺杆菌进行治疗[5]。而奥美拉唑可以和胃黏膜的胃细胞产生相互性作用，进而将细胞内的三磷酸腺苷相关酶活性降低，实现对胃酸分泌的减少目标。呋喃唑酮对细菌的生长有着一定的抑制效用，制酸剂、阿莫西林联用对感染的幽门螺杆菌予以治疗，有着极强的杀菌功效。但是，把阿莫西林、左氧氟沙星依次和奥美拉唑及呋喃唑酮联用，会形成不同且有效的治疗方案，直接提升了消化性溃疡的临床床治疗效果[6]。分析产生的不良反应状况，两组之间不存在显著的差异，即P＞0.05，故在统计学中缺少分析意义，这和有关文献资料的报道相似，仍需展开深入性研究。综上所述，对于消化性溃疡临床患者分别予以左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法，结果表明使用左氧氟沙星三联疗法具有更佳的治疗效果，不仅提升了临床疗效，且以较高的安全性被广泛应用，因而，在临床应用性治疗中具有一定的推广意义[7]。

参考文献

[1] 彭兴国,许耿瑞,何晴,等.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].当代医学,2012,18(21):83-84.

[2] 陈光,陈霞.奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2011,4(16):16-17.

[3] 王爱红.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡患者中的临床效果对比[J].大家健康(下旬版),2016,10(9):152-153.

[4] 杨志勇.雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡50例临床研究[J].吉林医学,2011,32(12):2295-2296.

[5] 廖培盛.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较[J].中国当代医药,2014,21(1):103-104.

[6] 张兴华.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比观察[J].大家健康(下旬版),2016,10(9):164-165.

[7] 厉明慧.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国伤残医学,2013,21(6):273-274.