活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比

游善淦

（泰州市第二人民医院口腔科，江苏 泰州 225500）

早期口腔修复时是选择卡环固定，但该方式会导致患牙邻牙被损伤，治疗后亦极易出现各种并发症。而随着现代化医疗技术水平的不断提升，可用来做口腔修复的方式诸多，但均有其不同的适应性及有效性。本次研究旨在对活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究中纳入50例对象为2013年1月～2016年12月诊治的口腔修复患者，根据其治疗方式均分组为：对照组中男性14例、女性11例；年龄为23～65岁，均值为（38.95±10.43）岁。观察组中男性12例、女性13例；年龄为25-64岁，均值为（37.18±10.17）岁；两组基础资料比较不存在差异，P＞0.05。

1.2 方法

对照组：为患者以X线平片检查并确定病变情况后，以粘固剂固定义齿，亦或是选择螺钉固定义齿。

观察组：患者病变确定后以CDIC-II型牙种植机与其配套工具行活动义齿种植，于患牙牙槽嵴空间位置以义齿基托填充；经治疗后7～10天拆线，再予以患者临时冠修复，待术后3～6个月后做永久性修复，选择甲基丙烯酸甲酯为修复材料。

1.3 效果判定标准

出血指数：出血等级为0～5级。临床效果：显效提示临床症状改善≥80%、口腔生理功能已恢复；有效提示临床症状改善30%～80%、口腔生理功能基本恢复；无效提示临床症状改善≤30%/加重。

1.4 统计学方法

以SPSS 20.0统计学软件分析所获各项临床数据，计量资料以（±s）表示，以t检验；计数资料以（%）表示，以卡方检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 效果比较

观察组治疗效果优，与对照组比较存在差异，P＜0.05。见表1。

表1 效果比较（n，%）

2.2 治疗相关指标比较

观察组基牙出血指数低、口腔功能恢复时间及总治疗时间短，与对照组比较存在差异，P＜0.05。见表2。

表2 治疗相关指标比较（ ±s）

表2 治疗相关指标比较（ ±s）

注：与对照组比较，aP＜0.05

组别 n 基牙出血指数 口腔功能恢复时间（d） 总治疗时间（d）观察组 25 0.91±0.54a 5.45±1.17a 8.53±1.75a对照组 25 1.68±0.92 8.78±3.31 11.20±2.87

3 讨 论

口腔修复是以人工装置修复缺失牙、颌面缺损等方面情况，保证患者口腔生理功能充分恢复。有资料显示：传统卡环式固定修复会导致患牙邻牙受到损伤，治疗后患者极易出现各种并发症，许多患者并不乐意接受此方式治疗。现代化社会经济的飞速发展，医疗技术水平亦不断提高，义齿种植方式便是现代化口腔修复技术发展的产物，该方式治疗时无需复杂的操作，治疗后口腔功能亦可充分恢复，对外形美容具有良好的作用[1]。目前，常用的义齿种植术有活动义齿种植、固定义齿种植，这两种方式具有不同的适应性，修复后患者口腔功能恢复亦有相应的差异，故本次研究旨在探讨活动义齿种植术与固定义齿应用于口腔修复中的临床效果。

口腔修复的最终目的是全方位恢复患者的口腔生理功能、形态，义齿种植术是将种植体植入口腔缺损牙槽骨中，成功后再修复体置于上端而完成义齿种植。有资料显示：固定义齿治疗效果良好，患者经治疗后咀嚼效率高，但治疗期间极易导致患者牙基出血，亦或是存在异物感等方面不良情况，使患者的舒适感降低，治疗效果亦随之降低[2]。加上固定义齿需要极佳的支持能力，种植时是将诸多植体植入完成义齿支撑，应用于口腔修复中的适应性偏小。活动义齿是以基托填充牙槽骨空间，治疗过程中患者不易出现异物感，治疗后义齿固定性佳，患者不适感可充分缓解，舒适感随之增强，基牙出血指数亦可有效降低，故应用于口腔修复中更具优势[3]。故本次研究中对照组接受固定义齿种植术，观察组接受活动义齿种植术，结果显示：经治疗后观察组中96.0%经治疗有效，比对照组的76.0%高，且患者基牙出血指数在（0.91±0.54）之间，口腔功能恢复时间在（5.45±1.17）天，总治疗时间未超过（8.53±1.75）天，与对照组比较存在差异，P＜0.05。

综上所述，活动义齿种植术在口腔修复中更具应用优势。

[1] 陈 弦,李 杰.中医综合治疗干预Ⅲ-Ⅳ期结直肠癌的临床研究[J].中国中医基础医学杂志,2017,23(03):371-374+383.

[2] 吴 昱.活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值[J].海南医学,2016,27(20):3410-3412.

[3] 贺 玉,付 强,余汉文,等.活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J].医药前沿,2016,6(2):70-71.