谈涉县革命旧址现状及保护面临的问题

侯万钧 冯 瑾 宋永伟

(河北工程大学建筑与艺术学院，河北 邯郸 056038)

1 概述

涉县位于河北省西南部，晋冀豫三省交界处。抗日战争和解放战争时期，邓小平、刘伯承等老一辈无产阶级革命家曾在这里战斗和生活达6年之久，创建了全国面积最大、最巩固的晋冀鲁豫边区抗日根据地。

涉县革命旧址作为我国近现代重要史迹及代表性建筑物，在中国革命中突出的历史地位和其所处独特的地理环境，使它成为涉县重要的历史和文化资源。

在2017年春季，笔者前后3次到达涉县，对其境内的34处革命旧址分别进行了现场调查、研究分析，根据革命旧址的历史文化、保存现状、周边环境等因素，将革命旧址的保存情况分成保存较好、保存一般、保存较差3个等级。调查结果显示建筑结构与形式保存良好的有4处，保存一般的有18处，保存较差的有12处。

本文抽选了朝鲜义勇军总部旧址、太行军区文联旧址、太行行署公安局旧址3处具有历史文化意义与社会现实意义且保存等级不同的实例，通过对涉县革命旧址历史背景的进一步了解，结合实地考察与其现状分析，初步总结出针对涉县革命旧址的保护策略。

2 现状分析

涉县大部分革命旧址，呈现出黄土墙面、灰瓦屋面的建筑风貌，多为砖木结构瓦房，大都建于民国时期，也有部分始建于明末清初，因年久没有修缮，残损情况严重。对于砖木结构瓦房来说，由于瓦件松动残破，导致椽、木基糟朽，屋面漏雨，内外墙抹灰脱落，有的房屋出现屋面下陷；除此之外，广大住户为满足自己的使用要求已有部分旧址建筑被改建或翻建。

2.1 朝鲜义勇军总部旧址

朝鲜义勇军总部旧址位于涉县南庄村，是朝鲜义勇军华北支队在涉县工作和生活的地方。旧址是一处坐南朝北的砖木结构四合院，长方形平面，东西长约14.5 m，南北宽约22 m，建筑面积399 m2(如图1所示)。旧址入口位于北边倒座的1层中间，院内正对入口2 m处设有宽1.5 m、高2.4 m的青砖影壁，但因年久失修，边角破损，已面临倒塌。倒座损坏最为明显，屋顶部分破损，墙面黄泥脱落、开裂，并且院内出现地面潮湿、铺地破损、台阶铺砖、铺石残缺等状况(如图2所示)。正房为五榀抬梁式木屋架支撑起屋面，檐下木柱直径达30 cm，房屋正面两侧由大约50 cm的青砖砌筑，增强了房屋的稳定性，同时木柱部分裹于砖墙之中，增加了木柱的稳定性。建筑背面与山墙面均采用青砖作边柱内填充夯土块，极大的节省了青砖数量(如图3所示)。

正房与倒座均为2层，东西厢房为单层，其中东厢房因年久失修已坍塌，现建成1层红砖平顶供主人居住。屋顶形式除东厢房外均为硬山双坡顶。

朝鲜义勇军总部旧址现状分析如下：

1)建筑整体保护较为一般；2)旧址周围的新建房屋与旧址不相协调；3)个别房屋屋顶变形，墙体开裂、墙皮脱落；4)东边自建红砖厢房破坏了建筑整体风格。

2.2 太行军区学联旧址

太行军区学联旧址位于涉县东豆庄村，是一处坐南朝北的二进四合院，同与之紧邻的太行军区文联形成党在文艺方面的后盾。作为党和政府的有力组成部门，战争年代在党和政府的宣传、教育、与各界文艺工作者以及广大艺术家沟通交流下，为革命事业作出了重大贡献。

该院落呈长方形平面，南北长约31 m，东西长16 m，建筑面积达290 m2(如图4所示)。院落整体与地势相呼应，从北到南依次抬高，后院比前院高出约0.6 m，正房在整个院落的最高点，很好的体现了其主体的地位，院落所有房间均向院落内部开窗采光，没有高窗、侧窗以及向外开，保证了院落内部的私密性与安全性(如图5所示)。

太行军区学联旧址现状分析如下：

1)院内年久失修，杂草丛生，还堆有红砖等杂物；2)院落大门口屋顶檐口脱落，椽子裸露在外(如图6所示)；3)前院倒座整体坍塌，南北厢房屋顶变形，墙体开裂、墙皮脱落；4)后院厢房相对完整，主房屋顶檐口变形，瓦片脱落，屋脊残缺。

2.3 太行行署公安局旧址

太行行署公安局旧址，作为革命年太行行署所属机构，该院落为坐北朝南二进四合院，始建于明末清初时期，是保存相对完整的一处古宅(如图7所示)。由于依地势而建，故该院落为下沉式二进四合院，房屋为砖木结构，屋顶形式为硬山双坡顶，一道垂花门将院落分成前后两院，前院相对简陋，是旧社会大户人家供下人生活使用。黄土地面，房屋门窗年久失修，屋内阴暗脏乱，现作为主人堆放杂物的场所。通过垂花门进入后院(如图8所示)，石板地面，后院主房、厢房均由主人生活使用，所以保存较好。建筑依旧保留明末清初新建时候的风格，雕梁画栋，颜色依旧鲜艳，是因为主人频繁的维护。只是房屋门窗被改为现代人的使用习惯——木楞糊纸门窗改为玻璃铝合金(如图9所示)。

太行行署公安局旧址现状分析如下：

1)院落整体保护较为完整；2)前院有一处自建红砖小厢房，与建筑整体风格不符；3)前后院均有私自砌筑的构筑物，显得有点杂乱；4)后院各个房屋门窗更换成了玻璃，其中有部分门框更换为铝合金，与建筑原有风貌相差较大，破坏了整体风格。

3 涉县革命旧址保护面临的问题

3.1 保护意识薄弱

目前,虽然许多群众对于革命旧址基本常识有了一定的认知。但如果问及革命旧址保留下来有何意义，知之者就很少了。因为革命旧址所包含的意义没被大众知晓，所以没有在行动上参与革命旧址的保护工作，有的还会做出毁坏革命旧址的举动。

3.2 保护性破坏

涉县革命旧址基本属于砖木结构建筑，但由于木质材料的易腐性使得革命旧址不能长久地保持本来面貌。加之当地住户对旧址建筑采取了修复、重建，其中有部分修复不仅没有起到保护革命旧址的作用，反而是对其造成了不可逆的、永久的破坏。一般的保护性修复往往只是片面地追求外观和形式，使其成为现代的实用性房屋，而没有从具有革命旧址原真性的材料、技术等相关方面进行考虑和研究，使得革命旧址在失去反映真实历史的同时也对其整体格局进行了破坏。

3.3 现代村镇的扩张

近年来，涉县人民生活水平的逐步提高，村镇内大批现代建筑拔地而起，取代了具有乡村文化特色的建筑。在建造新建筑中如何避免破坏革命旧址的原真性,如何在快速发展中使革命旧址融入到现代化的村镇中，都是我们应该思考的问题。

4 涉县革命旧址保护策略

4.1 弘扬革命精神，发动群众保护

涉县革命旧址数量多,地域分布也很广，这就使革命旧址保护工作的开展不利于进行。单一依靠当地政府部门对革命旧址进行保护是远远不够的，广大民众应该在政府的组织协调下成为保护革命旧址的主力军。为此，必须让广大民众学习了解我国现存的革命旧址的情况，实现政府管理部门与广大民众的互动合作。

4.2 保护与传承革命旧址工艺技术

面对革命旧址保护往往只是在旧址本身的建筑形式、功能布局、建筑文化等方面进行关注，然而，革命旧址都是采用传统建筑技术建成，所以对传统建筑技术的保护和传承，是革命旧址保护修缮工作顺利进行的首要条件。必须要保护掌握传统建筑技术的匠人，还要加强培养传统建筑技术的新人才，使传统建筑技术一代代的传承下去。

5 结语

革命旧址是革命先辈们给我们留下的珍贵文化遗产，对它们采取合理保护不只是政府文化部门的工作，也是我们大众共同的责任。我们应该积极学习革命精神，推广革命旧址文化，自觉形成革命旧址保护意识，在革命旧址前应怀抱敬仰，积极加入到革命旧址保护的队伍中。

[1] 孙 婕.革命老区红色历史文化村镇的保护与利用研究[D].长沙:湖南师范大学，2012.

[2] 张复合.中国近代建筑史研究与近代建筑遗产保护[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版)，2008(6):12-26.

[3] 刘 娇.我国古建筑保护面临的问题及对策分析[J].中华民居，2013(11):104-105.