不同杀线剂对甘薯茎线虫病的防治效果

王容燕，高波，马娟，李秀花，陈书龙

(河北省农林科学院 植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心；农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，河北 保定 071000)

甘薯茎线虫病是甘薯上的一种毁灭性病害，又称空心病、糠心病、糠裂皮、糠梆子等，在我国的山东、河北、河南、江苏、安徽、甘肃、北京、天津等地普遍发生，以山东、河北两省发生最为严重，严重制约了甘薯生产的发展。其病原主要是马铃薯腐烂茎线虫(DitylenchusdestructorThorne，1945)。该病害危害甘薯，可以侵染薯块、茎蔓和薯苗。在甘薯储藏期感病，导致烂窖，在育苗期引起烂床。苗期受害，出苗率低、矮小、发黄，纵剖茎基部，内部褐色糠心，后期染病表皮破裂成小口。大田期甘薯受害后，主蔓茎部出现褐色龟裂斑纹，髓部呈褐色糠心，病株蔓短，叶黄，生长缓慢，直至枯死。薯块受害症状主要有糠皮型、糠心型、混合型[1～3]。一般发病田块减产10%～50%，重病田块基本上绝产无收[4]。

目前我国生产上防治甘薯茎线虫的主要措施长期依赖于化学农药。对甘薯茎线虫防治效果较好的药剂硫线磷、灭线磷、苯线磷已经在2011和2013年被停止登记和使用[5]，而涕灭威因属剧毒农药，生产上使用受到严格限制。因此，筛选用于防治甘薯茎线虫病的高效药剂，成为甘薯高产优质安全生产的需求。前期的甘薯茎线虫病防治技术研究均在自然病田实施，由于线虫分布不均，容易造成试验误差[6]，本研究于2014年和2016年，在人工接种条件下测试了丁硫克百威的乳油和颗粒剂、噻唑膦颗粒剂、阿维菌素乳油等杀线剂对甘薯茎线虫病的防治效果，以期为生产上甘薯茎线虫的高效防控提供适宜药剂。

1 材料和方法

1.1 试验材料

甘薯品种：徐薯24。

试验药剂：5%丁硫克百威颗粒剂(佛山市盈辉作物科学有限公司)；10%噻唑膦颗粒剂(海利尔药业集团股份有限公司)；200 g·L-1丁硫克百威乳油(AGROCEX新加坡利农私人有限公司)；5%阿维菌素乳油(河北昊澜化工科技有限公司)；5%涕灭威颗粒剂(山东华阳科技股份有限公司生产)。

1.2 试验地概况

试验地点为河北省易县易州镇西庄甘薯主产区。试验地土质为壤土，施用农家肥45 m3·hm-2。

2014年的试验田为连续4年进行人工接种病残体的地块，线虫病害发生严重，2016年为第一年人工接种病残体的地块，线虫病害发生较轻。

1.3 试验方法

将甘薯茎线虫病的病薯粉碎，与9倍重量湿沙混均，制备成茎线虫病接种体。在甘薯栽植时，按照约150 kg·hm-2的量施入穴内。2014年试验处理包括：5%阿维菌素乳油用量为22.5和15 kg·hm-2，20%丁硫克百威乳油用量为22.5、18.75和15 kg·hm-2，对照药剂为5%涕灭威颗粒剂60 kg·hm-2以及空白对照。2016年试验处理包括：5%丁硫克百威颗粒剂用量为90、60和30 kg·hm-2，10%噻唑膦颗粒剂用量为45、30和22.5 kg·hm-2，对照药剂5%涕灭威颗粒剂用量为60 kg·hm-2以及空白对照。

试验小区行长5.6 m，垄距0.80 m，株距0.28 m，每个小区3行，小区面积为13.4 m2，3次重复，随机区组排列，四周设3行保护行。在栽植甘薯时，待水渗后，将处理药剂与细沙混匀，穴施。在试验期间未进行任何施药处理，人工除草2次。

在甘薯收获期，每个小区取8.64 m2的面积挖薯，用小刀将薯块切开，调查甘薯茎线虫病发生程度。根据糠心面积大小将发病程度分为五级，分级方法参照林茂松[7]的方法。

发病率/%=(发病薯数/调查总薯数)×100

病情指数=(∑各级发病薯数×相对应的级数值)/(调查总薯数×4)×100

防治效果/%=[对照区病情指数-处理区病情指数]/对照区病情指数×100

1.4 数据处理

采用DPS7.05数据处理系统，试验数据经反正弦平方根转换后，用Tukey法进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 2014年杀线剂对甘薯茎线虫病田间筛选结果

2014年度不同药剂对甘薯茎线虫病的防治效果见表1，由于该试验地常年接种线虫，空白对照线虫为害较重，发病率为81.66%，病情指数为62.58。对照药剂5%涕灭威颗粒剂60 kg·hm-2的防治效果最好，为71.27%。而5%阿维菌素乳油22.5和15 kg·hm-2处理以及200 g·L-1丁硫克百威乳油22.5、18.75和15 kg·hm-2处理防治效果均较差，均为32%以下，显著低于对照药剂处理。

2.2 2016年杀线剂对甘薯茎线虫病田间筛选结果

2016年度，不同药剂对甘薯茎线虫病的防治效果调查中，空白对照的处理发病率为30.51%，发病指数为16.79，线虫病害发病重且发病均匀。试验结果表明(表2)，药剂处理中5%丁硫克百威颗粒剂90 kg·hm-2处理对甘薯茎线虫病的防效(88.42%)最高，显著高于对照药剂5%涕灭威颗粒剂60 kg·hm-2处理的防效(73.07%)；5%丁硫克百威颗粒剂60和30 kg·hm-2处理的防效次之，分别为85.25%和82.71%，与对照药剂5%涕灭威颗粒剂60 kg·hm-2处理的防效差异不显著。10%噻唑膦颗粒剂45和30 kg·hm-2处理的防治效果分别为84.74%和78.69%，与丁硫克百威颗粒剂各剂量处理以及对照药剂涕灭威颗粒剂处理均无显著差异；而10%噻唑膦颗粒剂22.5 kg·hm-2处理的效果最低。

表1 2014年不同药剂对甘薯茎线虫病的田间防治效果
Table1 Control efficacy of different nematicides toDitylenchusdestructorin sweetpotato field in 2014

药剂Nematicides用量/kg·hm-2Dosage发病率/%Diseaseincidence病情指数Diseaseindex防治效果/%Efficacy5%阿维菌素乳油22 566 9442 4632 71b5%阿维菌素乳油15 059 6940 4030 98b200g·L-1丁硫克百威乳油22 572 9052 0213 25b200g·L-1丁硫克百威乳油18 7567 3946 7022 94b200g·L-1丁硫克百威乳油15 085 3763 14—5%涕灭威颗粒剂60 031 3316 4771 27aCK81 6662 58

表2 2016年不同药剂对甘薯茎线虫病的田间防治效果
Table2 Control efficacy of different nematicides toDitylenchusdestructorin sweetpotato field in 2016

药剂Nematicides用量/kg·hm-2Dosage发病率/%Diseaseincidence病情指数Diseaseindex防治效果/%Efficacy5%丁硫克百威颗粒剂903 812 0288 42a5%丁硫克百威颗粒剂604 232 4885 25ab5%丁硫克百威颗粒剂306 083 0182 71ab10%噻唑膦颗粒剂454 622 6084 74ab10%噻唑膦颗粒剂3010 103 7278 69ab10%噻唑膦颗粒剂22 513 968 1551 49c5%涕灭威颗粒剂609 134 5673 07b空白CK30 5116 79

3 结论与讨论

在甘薯生产上防治甘薯茎线虫病仍然使用涕灭威，目前尚无有较好的替代药剂。噻唑膦是具有触杀和内吸作用的中等毒性杀线剂，2005年在我国注册登记，用于防治黄瓜、番茄、西瓜、豇豆、水稻等作物上的根结线虫[8～10]。丁硫克百威是氨基甲酸酯类杀虫杀线剂，用于防治地下害虫和线虫，具有较强的内吸作用和触杀、胃毒作用[11，12]。在本项研究中，10%噻唑膦颗粒剂30～45 kg·hm-2和5%丁硫克百威颗粒剂30～90 kg·hm-2对甘薯茎线虫均具有较好的防治效果。

在线虫防控药剂筛选研究中，漆永红等[13]采用人工接种方式利用PVC管栽甘薯测试了阿维菌素乳油和丁硫克百威乳油对甘薯茎线虫的防控作用，证实180 μg·mL-11.8%阿维菌素乳油和2 000 μg·mL-120%丁硫克百威乳油对甘薯秧苗具有较好的保护作用，同时对甘薯茎线虫病也有一定治疗作用，防治持效期可达50 d。芮凯等[14]报道10%噻唑膦颗粒剂对香蕉根结线虫的防治效果最好，5%丁硫克百威颗粒剂和0.5%阿维菌素颗粒剂的防治效果次之，可以作为防治香蕉根结线虫的药剂使用。在本研究中，噻唑膦颗粒剂和丁硫克百威颗粒剂均对甘薯茎线虫病具有良好的防治效果，而阿维菌素乳油和丁硫克百威乳油对茎线虫病的防治效果较差。其原因可能源于乳油剂型的持效期较短，而颗粒剂由于具有缓释功能，具有较长的持效期。因此，建议在防治甘薯茎线虫病药剂的剂型选择上应该选择颗粒剂，才能达到在栽植期施药防控整个生育期茎线虫的目的。

[1] 林茂松,文玲,方中达.马铃薯腐烂线虫与甘薯茎线虫病[J].江苏农业学报,1999,15(3):186-190.

[2] 张绍升,章淑玲,王宏毅,等.甘薯茎线虫的形态特征[J].植物病理学报,2006,36(1):22-27.

[3] 漆永红.甘薯茎线虫病的侵染特点及其相关因子研究[D].兰州:甘肃农业大学,2008.

[4] 周忠,马代夫.甘薯茎线虫病的研究现状和展望[J].杂粮作物，2003,23(5):288-290.

[5] 农业部,工业和信息化部,环境保护部,国家工商行政管理总局,国家质量监督检验检疫总局.联合公告第1586号,2011,6,15.http://www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201107/t20110714_2053042.htm

[6] 杨爱梅,王家才,孟自力,等.3种防治甘薯茎线虫病药剂的田间防治效果评价[J].江苏农业科学,2012,40(1):121-123.

[7] 林茂松.室内人工接种测定甘薯品种对马铃薯腐烂线虫的抗性[J].南京农业大学学报,1989,12(3):44-47.

[8] 邹雅新,李秀花,张小风,等.噻唑膦对南方根结线虫的作用方式[J].河北农业大学学报,2011,34(5)：78-81.

[9] 刘玉霞,孟丽,漆永红,等.4种药剂对豇豆根结线虫病的防治效果[J].植物保护,2014,40(4):177-180.

[10] 芮凯,王会芳,符美英,等.6种杀线剂对水稻根结线虫的防效评价[J].农药,2015,54(8):613-615.

[11] 宋化稳,庄占兴,陈泽龙,等.丁硫克百威在我国的生产与应用[J].农药.1999,38(12)：45-46.

[12] 丑靖宇,王莹,王斌,等.20%丁硫克百威种子处理悬浮剂及其生物活性[J].农药,2017,56(4):253-256.

[13] 漆永红,杜蕙,曹素芳,等.不同药剂对甘薯茎线虫病病原马铃薯腐烂茎线虫的影响[J].江苏农业科学,2011(1):150-152.

[14] 芮凯,肖彤斌,谢圣华,等.9种杀线剂对香蕉根结线虫病的防效评价[J].植物保护,2011,37(5)：196-200.