一例规模化猪场猪流行性腹泻防控案例分析

林 艳，代洪波，周远程

（四川华神兽用生物制品有限公司，四川 成都 610200）

猪流行性腹泻（PED）是一种急性且高度传染性的肠道疾病，临床上主要以严重的肠炎、呕吐、水样腹泻以及脱水为特征，感染仔猪死亡率极高。1973年开始，我国就有猪流行性腹泻相关报道，但直到1984年才通过荧光抗体试验和中和抗体试验确定病原是流行性腹泻病毒[1]。该病曾一度在我国大面积流行，后来疫情逐渐得到控制，各地仅呈偶尔散发态势。2010年初，我国华南地区多个省份再次暴发了严重的流行性腹泻疫情，哺乳仔猪死亡率超过80%，随后疫情快速蔓延全国[2]。截止到2011年底，我国有超过100万头仔猪死于猪流行性腹泻，到目前为止至少给我国养猪业造成千万头以上的仔猪死亡。美国自2013年4月开始暴发猪流行性腹泻，并在第1年造成800万头以上仔猪死亡[3]。

猪流行性腹泻病毒分子流行病学调查显示，2010年以后的流行毒株S基因出现了较大变异，与传统疫苗毒株相比同源性仅90%左右[4]。不断有学者提出现有的PED灭活疫苗对变异毒株的保护效果有限，笔者通过对规模化猪场猪流行性腹泻疫情防控案例分析发现，在实际操作中，一旦发生腹泻疫情，发病动物向环境中排毒量巨大，疫苗接种给猪群提供的免疫保护非常有限，唯有切断传染源、构筑免疫屏障、加强饲养管理才能迅速控制疫情。

1 流行病学调查

四川某规模化养猪场，生产母猪存栏3 500头左右，2017年1月引进后备母猪500头，2017年2月初产房开始发生腹泻疫情，猪场通过全群返饲加全群普免猪传染性胃肠炎-猪流行性腹泻二联灭活疫苗的方式进行疫情控制；直到2017年4月中旬，疫情未得到有效控制，产房发病率高达90%以上，两个月产房共死亡8 000头左右仔猪。2017年4月下旬邀请技术专家进行会诊，制定并实施本方案。

2 实验室诊断

2.1 胶体金检测

以安捷公司PEDV胶体金检测试剂盒，采集腹泻仔猪粪便进行病原检测。从5份腹泻仔猪粪便样品中，检出2份PEDV抗原阳性。

2.2 核酸检测

将采集的5份粪便样品，送铁骑力士实验室进行流行性腹泻病毒（PEDV）、传染性胃肠炎病毒（TGEV）核酸检测；剖解3头腹泻仔猪，分别采集扁桃体、脾脏、肺脏，混合研磨制备组织样品，提取核酸进行猪瘟病毒（CSFV）、蓝耳病病毒（PRRSV）、伪狂犬病病毒（PRV）、圆环病毒2型（PCV2）病原检测。5份粪便样品中共检出4份PEDV抗原阳性，未检测到TGEV抗原；3份组织样品中，共检测到2份PCV2阳性，2份PRRSV变异株阳性，未检测到PRV与CSFV抗原。

2.3 病原菌分离

将采集的5份粪便样品接种血清琼脂平板进行病原菌分离培养，5份样品中均仅见粪链球菌与大肠杆菌生长，未分离到其它病原菌。

3 防控方案与效果

3.1 传染源阻断

任何疫病感染与发病动物都是最主要的传染源，然而仔猪腹泻疾病比其它疫病更为特殊。比如猪瘟、伪狂犬病等，病毒主要在动物组织中增殖，主要通过飞沫、血液、分泌物等体液排毒，这些疫病向环境中排毒的速度相对缓慢且排毒量不高。腹泻病毒主要在动物肠道内增殖，通过粪便排毒，并且粪便中病毒含量非常高，腹泻疫病向环境中排毒的速度快，排毒量巨大。因此，在腹泻疫情防控中，切断传染源就至关重要，具体操作如下。

封锁发病猪舍，主要封锁发生仔猪腹泻的产房，也包括出现腹泻症状的妊娠舍与后备猪舍，避免发病动物排泄到环境中的病毒传播到其它猪舍。发病猪舍相关人员与其它猪舍人员隔离，发病产房过道以生石灰消毒，产床腹泻仔猪粪便通过干燥粉处理，每天清扫两次以上，保持产床清洁。出现腹泻症状的妊娠舍与后备舍，每天清扫两次以上，并进行消毒处理，避免排泄物污染其它猪舍。

3.2 构筑免疫屏障

仔猪腹泻主要依靠母乳中sIgA进行被动免疫保护，我国目前尚无有效的猪流行性腹泻口服疫苗，单纯依靠肌肉注射或后海穴注射疫苗，难以激活母猪的肠道黏膜免疫。因此，规模化猪场常通过返饲激活母猪黏膜免疫，再通过肌肉注射疫苗进行加强免疫。

返饲需要对病料进行严格筛选。首先要确保返饲病料中含有足够的猪流行性腹泻病毒，可以通过胶体金检测，筛选强阳性病料进行返饲；其次，要对返饲病料进行猪瘟、伪狂犬病、猪蓝耳病等病原检测，避免返饲导致其它疫病传播。腹泻病毒的排毒期为2周左右，粪便中的病毒最高可存活4周以上[5]，排毒期内环境中的腹泻病毒含量极高，必须做好返饲猪群管理，每天进行两次以上清扫与消毒，避免大量腹泻病毒进入产房。主要返饲未发生过腹泻的妊娠母猪与后备猪，以激活其肠道黏膜免疫；临产母猪（产前6周以内）不可进行返饲，避免排毒期尚未结束即进入产房生产，将大量病毒带入产房。发生过腹泻的母猪，肠道黏膜免疫已被激活，可以不进行返饲。所有妊娠母猪，在产前6周与产前3周进行两次猪流行性腹泻疫苗免疫，构筑高水平免疫屏障，提高初生仔猪对猪流行性腹泻病毒的免疫力。

3.3 加强饲养管理

饲养管理在腹泻疫情控制中的作用比预防接种更为重要。首先关注临产母猪体况，确保仔猪有较好的初生体况，关注母猪乳汁分泌情况，人工干预，确保所有初生仔猪都能采食到足够的初乳；其次做好仔猪接产工作，加强产床保温，及时清理母猪排泄物，做好产床清洁，确保产床干燥舒适。一旦出现腹泻仔猪，及时对腹泻粪便进行处理，若发病群体较小，可直接淘汰发病仔猪，切断传染源。做好引种与返饲猪群管理，确保排毒期的母猪不能进入产床。

3.4 防控效果

方案执行1个月后，腹泻疫情得到有效控制，发病率由90%以上降低到10%以内。

4 案例分析

通过对本次案例的分析发现，引种、生物安全体系不健全，可能是导致本次疫情的主要原因。疫病初期对全群进行返饲，返饲后对全群进行疫苗加强免疫，疫情仍未得到有效控制，前期的返饲操作过程中存在较明显的错误，产前母猪不适宜进行返饲，母猪排毒期未结束即进入产房，将大量的病毒带给仔猪，导致疫情的持续发生。其次是忽略了猪流行性腹泻疫病的特殊性，猪流行性腹泻病毒主要在肠道内增殖，感染后24 h以内通过粪便排毒，笔者通过PED胶体金检测发现，试纸条的检测敏感性为105.5TCID50；即用棉签粘取少量粪便（不足 0.1 g），稀释成1 mL进行检测，只要试纸条显示阳性，证明样品中病毒含量即高于105.5TCID50，每克粪便中病毒含量高于106.5TCID50；针对强阳性的粪便样品，每克粪便中病毒含量超过108.5TCID50。目前我国常用腹泻疫苗效力评价标准为：疫苗免疫无PED抗体的母猪或仔猪，免疫后对仔猪进行攻毒保护试验，以103个MID的组织毒攻击（导致无PEDV抗体仔猪发病的最低感染剂量为10-7稀释，选用10-4稀释构建效检攻毒模型），对照组4/5以上发病，免疫组4/5以上保护，即判定该疫苗有效。实验室替代检验方案为：免疫猪群的中和抗体高于1∶32即判定为有效。

疫苗免疫仅能提供1 000个MID的基础防护，在没有发生腹泻疫情的时候，猪场环境中PED的病毒含量很低，通过必要的消毒措施进行控制，加上合理的疫苗免疫，我们可以给猪群提供日常的保护。反复加强免疫优质的疫苗，可以不断地提高免疫屏障，但是一旦部分猪群免疫水平低下形成有效感染和发病，发病猪群向环境中排放大量的腹泻病毒，再好的疫苗都很难抵抗如此大剂量强毒攻击。这也就是为什么一旦发病以后，猪场的情况会越来越糟糕，因为发病的猪越多，PED强毒在环境中的病毒含量就越高，这是一个逐级放大的过程。若不果断采取传染源切断措施，疫情将在猪场内愈演愈烈。

我国与仔猪腹泻疫情的斗争已经持续了五六年之久，目前已经摸索出一些行之有效的防控方案，比如本次案例中的“切断传染源-构建高水平免疫屏障-加强饲养管理”方案。具体而言，日常工作做好PED的免疫，制定常年免疫计划，大型猪场可以定期进行PED中和抗体检测；构建起有效的防疫屏障以后，就是做好日常消毒，降低环境中各种病原滴度，使环境中的强毒控制在防疫水平以下。一旦出现发病猪群，必须马上采取隔离措施，封锁发病群体，一旦确诊为传染性的腹泻疫病，如果疫情范围较小，必须马上无害化处理发病猪群，切断传染源，避免环境中感染病毒不断放大；如果疫情范围较大，封锁发病猪群，待排毒期过后，继续观察4周以上，才能对该猪群解除隔离，疫情也会随之得到有效控制。

常规疫苗免疫难以激活母猪肠道黏膜免疫，在缺乏有效口服疫苗的情况下，返饲是不得已的选择。强阳性病料中的腹泻病毒含量比商品化疫苗高，但是返饲病料必须经过专业化检测，明确是否存在其它疫病，病毒含量是否足够（胶体金检测即可）。返饲是猪场内的危险因素，返饲后所有动物都在排毒，环境中的病毒含量极高，如果此时环境中的返饲病毒进入产房，仔猪是无力抵抗的。因此临产母猪（产前6周以内）不能进行返饲，排毒期尚未结束就进入产房将导致疫情反复发生。此外，猪场生物安全体系建设、饲养管理等，对仔猪腹泻疫情防控至关重要，只有迅速隔离发病猪群、切断传染源，在确保初生仔猪体况良好、做好产床清洁与保温、保证采食足够初乳的前提下，才能迅速控制疫情，再通过免疫防护屏障进行猪场日常维护。

[1]林耀明，宋万杰，秦云，等.猪流行性腹泻的流行现状及防控策略[J].中国动物检疫，2016，33（5）：62-64.

[2]Chen J,Wang C,Shi H,et al.Molecular epidemiology of porcine epidemic diarrhea virus in China[J].Arch Virol,2010,155(9):1471-1476.

[3]孙裴，高亚飞，高亚成，等.美国暴发猪流行性腹泻后的控制策略及经验借鉴[J].中国猪业，2016（9）：68-71.

[4]刘孝珍，陈建飞，冯力，等.2011年猪流行性腹泻病毒的遗传变异分析[J].中国预防兽医学报，2012，34（3）：180-183.

[5]廖学文，姜美建.控制PED病毒需要一个完善的生物安全策略[J].国外畜牧学-猪与禽，2015，35（1）：25-26.