ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析

王志陆+唐刚学

【摘要】目的：探讨ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值。方法：选取我院2014年11月至2016年11月收治的63例系统性红斑狼疮患者以及63例体检健康者，将系统性红斑狼疮患者设为实验组，将体检健康者纳入对照组。对两组患者进行抗可溶性抗原检测，对比分析两组人员的检测结果。结果：对照组人员的免疫球蛋白G，免疫球蛋白A和免疫球蛋白M明显低于实验组；对照组人员的C3，C4水平明显高于实验组。差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论：系统性红斑狼疮患者与健康人员的体液免疫各项指标具有较大的差异性，并且机体内有抗可溶性抗原，对系统性红斑狼疮患者进行体液免疫检测以及抗可溶性抗原检测，能够在一定程度上提升疾病的确诊率，具有良好的效果。

【关键词】ENA抗体；体液免疫检验；SLE诊断；应用价值

【中图分类号】R758.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）12-00-02

作为免疫性疾病，系统性红斑狼疮的高发人群在于青年女性，该疾病的主要表现症状为全身出现红斑，困乏，持续性发热，皮肤损伤，腹部胀痛以及关节肿痛等[1]。该疾病的引发原因主要在于患者性激素分泌异常，生活环境，遗传影响等，影响了患者机体的各个组织器官，系统等。系统性红斑狼疮患者在发病之后就会出现免疫学指标以及抗体异常等情况[2]。本文主要是探讨和分析ENA抗体与体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值，选取我院2014年11月至2016年11月收治的63例系统性红斑狼疮患者以及63例体检健康者作为研究对象，现将研究报告作如下汇报：

1 資料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年11月至2016年11月收治的63例系统性红斑狼疮患者以及63例体检健康者，将系统性红斑狼疮患者设为实验组，将体检健康者纳入对照组。实验组患者经过临床诊断之后确诊为系统性红斑狼疮。其中，对照组中，男性18例，女性45例，最小年龄18岁，最大年龄68岁，平均（42.3±2.4）岁；实验组中，男性16例，女性47例，最小年龄19岁，最大年龄70岁，平均（42.6±2.9）岁。两组患者在一般资料方面差异不显著，无统计学意义，P>0.05，有可比性。

1.2 检测方法

所有研究对象都需要进行空腹静脉血采集4毫升，并采用医用离心机对血液进行分离，转速为每分钟3×103r，时间控制在20分钟，之后将分离出的血清存放于冷柜中，温度控制在零下20℃。通过散射比浊法检测所有研究对象的体液免疫指标，并且采用免疫斑点法检测抗可溶性抗原。

1.3 统计学方法

对所有患者数据资料采用SPSS19.0统计学软件进行分析处理，计数资料采用检验，用%表示，计量资料采用t检验，用均数标准差表示，P<0.05为差异显著，有统计学意义。

2 结果

2.1 对比分析两组人员的体液免疫检测结果

对两组人员的体液免疫检测结果进行对比分析，结果显示，对照组人员的免疫球蛋白G，免疫球蛋白A和免疫球蛋白M明显低于实验组；对照组人员的C3，C4水平明显高于实验组。差异显著，P<0.05，具有统计学意义，详情见表1：

2.2 对比分析两组人员体液免疫指标阳性率以及ENA抗体阳性率

实验组抗SSB呈现阳性患者有28例，阳性率为44.44%；抗Sm呈现阳性患者有25例，阳性率为39.68%；抗ds-DNA呈现阳性患者有32例，阳性率为50.79%；抗SSA呈现阳性患者有18例，阳性率为28.57%；抗nRNP呈现阳性患者有14例，阳性率为22.22%；对照组人员的体液免疫指标阳性率以及ENA抗体阳性率均为0。实验组人员的免疫球蛋白G呈现阳性的人员有2例，阳性率为3.17%，其他指标的阳性率都为0；对照组患者免疫球蛋白G呈现阳性的有50例，阳性率为79.37%，免疫球蛋白A呈现阳性的有43例，阳性率为68.25%，C3呈现阳性的有48例，阳性率为76.19%，C4呈现阳性的有58例，阳性率为92.06%.

3 讨论

系统性红斑狼疮患者具有复杂的发病机制。主要的临床表现为机体系统损伤，根据患者临床表现症状将其分为狼疮肾炎，神经精神性狼疮以及皮肤病变[3]。该疾病具有多种类型，准确化的临床诊断对该疾病的治疗方案选择有着重要影响作用。

临床上诊断该疾病主要是对患者机体抗体以及炎性因子进行检测。机体抗体对系统性红斑狼疮患者具有较强的特异性，患者体内的抗原与抗体进行结果就会使免疫处于激活状态。正常人员的C3以及C4水平要明显高于系统性红斑狼疮患者，并且患者体内的淋巴细胞会增加，这样会刺激和提升患者的自身抗体水平，这就是的患者的免疫球蛋白G、免疫球蛋白A以及免疫球蛋白M明显比正常人水平高。根据此次研究结果显示：对两组人员的体液免疫检测结果进行对比分析，结果显示，对照组人员的免疫球蛋白G，免疫球蛋白A和免疫球蛋白M明显低于实验组；对照组人员的C3，C4水平明显高于实验组。差异显著，P<0.05，具有统计学意义。

综上所述，系统性红斑狼疮患者与健康人员的体液免疫各项指标具有较大的差异性，并且机体内有抗可溶性抗原。对系统性红斑狼疮患者进行体液免疫检测以及抗可溶性抗原检测，能够在一定程度上提升疾病的确诊率，具有良好的效果。

参考文献

章伟，陈平，夏献颗.ENA抗体联合检测血清免疫球蛋白、补体在SLE诊断中的价值研究[J].中国处方药，2017，03（05）：132-133.

冷雪梅.浅析ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的价值[J].当代医药论丛，2017，02（10）：82-84.

蒋伟光，孙晓娜.抗可提取核抗原抗体与体液免疫联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用[J].中国医药指南，2016，11（29）：66-67.endprint