创新驱动区域主导产业升级与价值链重构路径

曲泽静，张慧君

0 引言

20世纪末，经济全球化向纵向深入和发展，改变了传统的国际贸易格局和国际分工模式。我国中东部地区基于自身要素禀赋的比较优势，参与劳动力密集的低端价值链环节，确立了“世界工厂”的地位。但是长期以来粗放式、依赖式的经济增长模式，造成资源、环境的巨大压力，随着人口红利逐渐消失，利润增长空间被压缩，倒逼我国由传统的要素驱动、投资驱动经济增长模式向创新驱动，内涵式增长转变。从经济发展新常态到李克强总理提出的“大众创业、万众创新”创新驱动新引擎，创新是经济增长的加速器，是转变经济增长模式的动力来源。以创新驱动为动力，以主导产业为龙头，探讨区域主导产业升级、重构的创新路径，充分发挥主导产业辐射作用、产业关联效应，对推动区域产业结构优化和竞争力提升，具有重要的现实意义。

国内外许多学者对创新驱动与价值链升级、重构的内在机理、实现机制、路径，已进行了较多研究[1-6]。主导产业价值链升级、重构过程中，创新驱动机制构建、路径设计等方面的研究尚少。本文以江苏省为例，围绕主导产业选择、主导产业价值链升级、重构的创新驱动路径构建为主线展开研究，通过创新驱动培育产品附加值高、产业关联度强、技术进步率高、贡献度大的核心产业，通过创新驱动实现主导产业价值链升级、重构，提升区域经济体的国际竞争力。

1 区域主导产业选择新的分析框架

日本经济学家莜原三代平提出以“收入弹性基准”，“生产率上升基准”，发展经济学家赫希曼提出以“产业关联基准”作为主导产业选择的基本依据。全球价值链下，张少军（2009）[7]基于产品内分工对国际分工协作形式的影响，将生产非一体化指数作为评估经济体参与全球价值链程度的重要手段。在传统主导产业指标评价体系的基础上，结合全球价值链背景，将“需求收入弹性”、“产业关联度”、“产业规模”、“全球－区域价值链”指标作为区域主导产业选择分析框架的组成部分。

1.1 需求收入弹性指标

需求弹性指标与广阔的市场需求关联，是产业结构变化的重要表征，一般认为需求弹性较高的产业在经济结构中占有较大比重。计算公式为：

其中，ei为产业i的需求收入弹性，分子表示产业i的需求增长率，分母表示国民收入弹性增长率。若ei＞1,说明产业i的需求收入弹性大，市场前景广阔，反之则有相反的意思。

1.2 产业关联度

产业关联度即产业间的关联效应。产业关联度较高的产业对其他产业会产生较强的前向、后向影响，选择高产业关联度的产业作为主导产业，可以带动整个经济的发展[8]。产业关联度指标通常由产业影响力系数和感应力系数来反映：

产业影响力系数：

产业感应力系数：

如果说明产业的影响力在全部产业中位居上游水平，该产业社会需求的扩大对社会各部门的推动作用大于其余各部门的平均水平，说明该产业的影响力在全部产业中处于平均水平，若说明该产业的影响力在全部产业中处于下游水平。同样表明该产业对其他部门的影响程度超过平均水平。一般将产业影响力系数和感应度系数都大于1的产业部门作为主导产业的选择对象。

1.3 产业规模

Krugman[9]和张少军[10]认为产业规模是制约分工程度的重要因素，同时，“主导产业必须达到一定的规模，形成一定的规模经济才能发挥其带动作用”，带来规模报酬递增效应。比较简单的衡量方法是计算产业增加值在区域GDP中的比重，公式为：

其中，为产业n的规模指标，为第m个地区第n个产业的增加值或产值，为m地区的总产值或者GDP。当时说明m地区产业n形成了一定的规模优势，数值越大，说明该产业的规模优势越明显，并呈现出一定的专业化水平[11]。

1.4 全球－区域价值链

沿用学者张少军（2009）[10]和柴斌峰（2011）[12]的基本思想，基于投入产出法对生产过程中的国内中间投入和国外进口中间投入在出口额中的比例进行区分和测度，表达经济体参与全球—国内价值链水平。假设国民经济中有n个产业部门，Mi表示行业i进口的中间投入，Yi表示产业的产出，Xi表示产业i的出口，Yi表示行业i的产出，则产业i出口额中所包含的进口中间投入量就代表了产业i生产非一体化的数量，记作VDi，公式如下：

产业i出口额中包含的进口中间投入的比重，即产业i的生产非一体化比重，记作vdi，计算公式为：

国民经济各产业部门出口中的进口中间投入比重，即全部产业整体的生产非一体化比重，记作vd，其计算公式如下：Mji为产业i从其他国产业j进口的中间投入，将式（5）代入式（7）可整理得：

其中，

其中，(I-AD)-1为列昂剔夫逆矩阵，表示产业部门进口的中间投入在各中间阶段产生累积循环效应，由公式（10）可以表达出各行业间直接、间接技术经济联系。

在上式中，还需要确定出口系数矩阵AM，但是我国投入产出表中出口的中间投入数据缺失，沿用张少军（2009）的理论假设：假设一：中间投入品的贡献来自产业i，进口投入品的比例在各个产业部门相同；假设二：中间产品中进口与国内生产的比例与最终产品中进口与国内生产的比例相同。

如果将完全消耗系数矩阵(I-AD)-1和国内消耗系数矩阵AD，及A=AM+AD代入式（8）中，整理可得：

平新乔等(2005)[13]提出产业i提供的中间投入中进口所占比例等于产业i总进口与（总产值+进口-出口）之比。由式（11）可推出进口投入比在各产业中的比重：

利用投入产出表的直接消耗系数矩阵的每一行乘以λ就可得：

将式（12）代入式（8），就可以得到国民经济所有产业部门中生产非一体化的比重：中算出，A可以通过投入产出表查出。为进一步计算区域参与全球价值链及国内技术经济联系，计算反映区域全球—国内技术经济联系的“进出口”和“区域间的调出调入”指标，进出口比例为 (进口+调入)/(总产出+进口+调入-出口-调出)，得到区域进口系数矩阵：

其中，Xv可以通过投入产出表查出，X可以通过

全球—区域价值链水平的计算公式为：

其中λ2的计算公式如下：

2 计量模型及实证分析

2.1 区域主导产业选择的计量模型

主导产业是在经济发展的某一阶段，对国家、区域经济发展和产业结构调整具有导向性和带动性，并具有广阔的市场前景和技术发展潜能的产业部门。主导产业融入全球价值链的方式，在价值链体系中的地位和作用，直接决定了一个地区在国际分工中地位的优劣和竞争力强弱。假设r代表主导产业增长率，r1,r2,r3,r4分别表示需求收入弹性指标（Ep）、产业关联度指标（Rp）、市场规模指标（Mp）和全球—国内价值链水平指标（Gvc—Nvc）p R1,R2,R3,R4分别表示不同影响因子所占的权重，可推出以下结论：

2.2 实证分析：江苏省主导产业的选择

依据区域主导产业选择的计量模型，分别对各影响因子赋予不同的权重。需求价格弹性、产业规模、产业关联度、价值链水平指标权重分别为：0.15、0.2、0.25、0.4。根据2007年投入产出表、2014年国家统计年鉴、江苏省统计年鉴相关统计数据，对40产业部门的表现情况进行评估，排序，选定前5名作为江苏省主导产业。江苏省引入价值链指标的40部门无量纲化数据处理结果（见表1）和江苏省产业部门综合得分排序（见下页表2）。

根据表2，排名前5位的为化学工业、金属冶炼及压延加工业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、通用、专用设备制造业、电气机械及器材制造业。不同部门产业发展特征、价值链水平特征各不相同。根据研究需要，将这些产业大致划分为制造业主导产业（包括金属冶炼及压延加工、通信设备、计算机机其他电子设备制造业、电气机械机器材制造业、通用、专用设备制造业）和高技术主导产业（化学工业）两大类，并构建区域主导产业的创新路径。

3 江苏省主导产业价值链升级、重构的创新路径

参与全球价值链是江苏省在低端要素环节取得竞争优势的重要途径，但是低端嵌入全球价值链的经济增长模式，进一步加剧了与世界发达地区竞争实力的差距，同时价格战、资源消耗、被动发展、升级转型困难等问题不断涌现，刘志彪（2011）[4]提出全球价值链和国内价值链协调发展，并逐步建立起国内、区域价值链，带动我国产业结构升级转型与发展。实现价值链升级、重构是提升区域竞争力的重要来源。

表1 引入价值链指标的江苏省40产业部门数据无量纲化

3.1 制造业主导产业价值链升级、重构的创新路径

通信设备、计算机及其他电子设备制造业、电气机械及器材制造业积极参与全球价值链、国内价值链，属于全球价值链、国内价值链双高的产业。金属冶炼及压延加工业属于全球价值链水平较低，国内价值链水平较高的产业。首先，针对“双高”的产业，借助全球—国内价值链，不断扩大优势环节的产业规模，沿着现技术后市场，或者先市场后技术的价值链升级路径不断向高端价值链环节攀升。在升级过程中，充分利用价值链条流动过程中信息流、技术流、资金流、价值流的转移和消化吸收的机会，不断提高自身对先进技术的转化能力，依市场需求不断进行企业技术创新。其次，进一步推广制造业和服务业融合发展的新模式，推动江苏省制造业价值链重构纵向、深入发展。在制造业环节，企业通过纵向延伸和横向拓展整合方式实现产业融合与拓展。纵向层面采取前向一体化或后向一体化形式，向上游、下游的价值链服务环节两端延伸。横向层面采取价值链模块化的优势整合路径。在原有制造业环节上获取更多附加值，寻求更多的经济增长点，并实现其扩张能力的成长。

表2 江苏省40产业部门综合评价得分及排序

3.2 高技术主导产业升级、重构的创新路径

化学工业尤其是医药、制药、生物工程等战略性高技术产业，是江苏省战略竞争力的重要来源。高技术产业涉及核心、关键技术竞争，通过自主创新内生性要素植入推动价值链升级、重构是主要形式。围绕自主创新能力的提升，江苏省在高技术产业升级、价值链重构过程中，首先推动高技术主导产业升级要“集中精力办大事”，着眼于研发、营销等环节，集中技术、资源优势向全球价值链高端环节攀升。充分利用江苏省作为世界性代工工厂平台成员的优势，当好国内价值链“领导者”角色，构建依托国内价值链的高技术产业产业集群，将非核心价值链环节向中、西部地区转移，充分发挥各地区的要素禀赋优势，搭建国内价值链不同参与主体交流互动的平台，推进地区协调发展，在价值链重构中实现江苏省高技术产业由“环节到链条”到“链条到链条”升级模式的转变。其次，构建公平、和谐的法制环境，降低国内价值链重构的制度成本是推动全球价值链升级、国内价值链重构的外部支撑。营造公平、公开、公正的竞争环境，完善知识产权保护相关制度，切实保护新技术开发者的劳动成果，是高技术产业重构价值链，实现全球价值链、国内价值链良性互动的重要外部保证。

[1]Humphrey J,Schmitz H.Governance and Upgrading:Linking Industrial Cluster and Global Value Chain[R].IDS Working Paper120,Brighton,2000.

[2]Humphrey J,Schmitz H.How does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters[J].Regional Studies，2002，(36).

[3]约瑟夫·熊彼特.经济发展概论[M].何畏译.北京：商务印书馆，1990.

[4]刘志彪.重构国家价值链：转变中国制造也发展方式的思考[J].世界经济与政治论坛，2011,（4）.

[5]王金标，杨盼盼.创新驱动价值链重构作用机理探究[J].科技进步与对策，2015,（11）.

[6]李美云.基于价值链重构的制造业和服务业间产业融合研究[J].社会工作与管理，2011,（10）.

[7]张少军.全球价值链与国内价值链——基于投入产出表的新方法[J].国际贸易问题，2009,（4）.

[8]徐尚荣，陈晓等.青海省产业结构调整与主导产业选择研究[J].安徽农业科学，2010，38（33）.

[9]Krugman P.Geography and Trade[M].Cambridge Mass:MIT Press,1991.

[10]张少军.产业升级与区域协调发展：从全球价值链走向国内价值链[J].经济管理，2013,（8）.

[11]刘广生.基于价值链的区域产业结构研究[D].北京：北京交通大学，2011.

[12]柴斌锋，杨高举.高技术产业全球价值链与国内价值链的互动——基于非竞争型投入占用产出模型的分析[J].科学学研究，2011,（4）.

[13]平新乔.垂直专门化，产业贸易与中美贸易关系[D].北京：北京大学，2005.