容器类型和规格对油松容器苗生长的影响

乔和爱

(临汾市林业调查规划院，山西 临汾 041000)

轻基质的容器育苗，育苗周期短、成活率高，苗木规格和质量容易控制，且便于机械化造林，是林木工厂化育苗的重要途径，也是未来林木育苗的发展方向[1，2]。容器育苗苗木的质量主要受到基质和容器的影响。优良的栽培基质已有大量的相关研究[3，4]，而关于容器的类型和规格的研究相对较少[5，6]。目前，研究发现容器不仅会限制苗木根系的自然伸展，而且会影响苗木对水分和养分的吸收，进而影响苗木的质量[2]。因此，选择适合的容器类型及规格是容器育苗的第一步，也关系到苗木培育的质量。

目前，常规容器育苗市场中较为广泛应用的容器类型主要有硬塑料、无纺布、黑色塑料等，根据口径、长度的大小又分为多种不同规格。本试验以不同规格的无纺布、硬塑料、黑色塑料容器为材料，进行容器育苗试验，测定容器苗的生长情况。通过分析比较筛选出最适宜油松容器育苗的容器类型及规格，为油松容器苗培育的推广和应用提供技术参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于大宁林场苗木培育基地，地理坐标110°41′24″ E，36°18′07″ N，属暖温带半干旱季风气候，冬季寒冷干燥，夏季高温多雨。年平均气温10.7 ℃，极端最低气温-20 ℃，极端最高气温为40 ℃，年平均降水量536.9 mm。育苗阶段温室内平均温度28.6 ℃，最高温度35 ℃，最低温度25.9 ℃，平均湿度71%。

1.2 试验准备

本试验选用的育苗基质为泥炭和珍珠岩按体积3∶1比例混合而成，根据需要加入适量的缓释肥。油松种子于苗木基地采集。试验设计采用硬塑料、无纺布和黑色塑料 3 种不同材质的容器，每种材质的容器选用2 种不同的规格，试验共设置6个处理，分别为①3.8 cm(直径)×14 cm(高度)硬塑料容器；②3.8 cm×21 cm硬塑料容器；③4.5 cm×10 cm无纺布容器；④4.5 cm×15 cm无纺布容器；⑤10 cm×10 cm黑色塑料容器；⑥10 cm×15 cm黑色塑料容器，每个处理5次重复。

1.3 试验方法

2016年4月，将采集到的油松种子用0.5% 的高锰酸钾水溶液浸泡2 h进行消毒处理，然后放置于温水中浸泡24 h，按照1∶3的比例与湿沙混合置于恒温培养箱中进行催芽处理。按照试验设计，将准备好的基质分别装入不同材质和规格的容器中。待30%的种子露白时即可进行播种。每个容器中播种1～2粒，播种深度控制在4 cm左右。出苗后要严格控制水分，每天浇水保持上层基质湿润。

于2016年11月进行取样，每个重复随机抽取5株苗木，测量苗高、地径以及根系的主根长、根系总长度等生长指标。

1.4 数据统计分析

利用Excel进行处理分析，利用SPSS16.0软件进行方差分析，并用LSD 法对数据进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 容器类型及规格对油松容器苗地上部分生长的影响

容器类型及规格对油松容器苗的苗高、地径生长的影响结果见表1。由表1可知，无论是容器类型还是容器规格对油松容器苗的地上部分生长均产生了显著影响(P<0.05)。从容器类型影响结果来看，容器苗的苗高最高的是硬塑料容器，其次是黑色塑料容器，最后是无纺布容器；而容器苗的地径最大的是硬塑料容器，其次是无纺布容器，最后是黑色塑料容器。从容器规格影响结果来看，大规格的3种容器均比小规格的容器能更好地促进油松容器苗的苗高和地径的生长。从试验结果来看，油松容器苗生长最好的处理是大规格3.8 cm×21 cm硬塑料容器处理，苗高和地径分别达到了15.5 cm和2.66 mm，均显著高于其他处理。

表1 不同容器类型及规格对油松容器苗地上部分生长的影响

注：同一列不同字母表示不同处理间差异显著性(P<0.05)，下同

2.2 容器类型及规格对油松容器苗根系生长的影响

容器类型及规格对油松容器苗根系生长的影响结果见表2。由表2可知，无论是容器类型还是容器规格对油松容器苗的根系生长影响显著(P<0.05)。从主根长结果来看，不同类型及规格的容器苗生长最好的是小规格10 cm×10 cm黑色塑料容器，主根长达到29.8 cm，显著高于其他处理；3种容器类型排序为黑色塑料>硬塑料>无纺布，而这3种容器中只有无纺布的两种规格间对容器苗主根生长影响差异不显著。从根系总长结果来看，不同类型及规格的容器苗生长最好的是大规格10 cm×15 cm黑色塑料容器，根系总长达740.4 cm，显著高于其他处理；3种容器类型排序为黑色塑料>硬塑料>无纺布，而除无纺布外，其他2种容器的2种规格对容器苗根系总长影响有显著性差异。

表2 容器类型及规格对油松容器苗根系生长的影响

处理主根长/cm重复1重复2重复3平均值根总长/cm重复1重复2重复3平均值111．610．911．511．3c445．8440．2450．4445．5c219．219．519．619．4b679．2680．5677．8679．2b38．98．38．28．5c130．7135．4138．3134．8d412．312．612．112．3c240．8247．5250．1246．1d529．429．830．229．8a490．5488．7495．3491．5c617．216．816．917．0b733．4740．2747．6740．4a

3 讨论与结论

为满足造林育苗需求，选择最佳的容器类型和规格对于优质种苗的繁育、降低生产成本等均有重要意义。关于容器类型和规格的影响有相关报道，比如于志民等[2]研究指出，与黑色塑料育苗钵相比，白色无纺布袋育苗更有利于促进猴樟苗地上部生长；而且选择容量大、口径15 cm、高18 cm的白色无纺布袋育苗效果最佳。田松良[7]研究油松移植容器苗适宜容器规格筛选时发现，规格直径21 cm×21 cm的育苗容器既能满足苗木生长，又能降低投资成本。王金旺等[8]研究指出，在考虑基质和成本上，美植袋比K-2控根容器更适宜于培育3年生容器大苗。本试验主要研究了不同容器类型及规格对油松容器育苗生长的影响。结果表明，油松容器苗地上部分生长最好的处理是大规格3.8cm×21cm硬塑料容器，苗高和地径分别达到了15.5cm和2.66mm；而根系生长最好的是黑色塑料容器，主根长达到29.8cm，根系总长达到740.4cm，均显著高于其他处理。因此，硬塑料容器有利于油松容器苗地上部分生长，黑色塑料容器对容器苗根系生长促进效果更好。

[1] 李爱青.油松容器育苗技术[J].北京农业,2015(19):1

[2] 于志民,刘玮,邓志平,等.不同类型及规格育苗容器对猴樟1年生苗生长的影响[J].南方农业学报,2016,47(12):2118-2123

[3] 王春荣,毕君,丁玉洁,等.不同基质对油松容器苗生长的影响[J].林业工程学报,2010,24(5):84-87

[4] 林艳,赵广智,邢存旺,等.几种轻基质及容器大小对油松容器苗生长的影响[J].河北林业科技,2013(4):18-19

[5] 王琰,刘勇,李国雷,等.容器类型及规格对油松容器苗底部渗灌耗水规律及苗木生长的影响[J].林业科学,2016,52(6):10-17

[6] 滕飞,刘勇,王琰,等.底部渗灌下容器类型及规格对油松根系结构的影响[J].浙江农林大学学报,2017,34(3):449-458

[7] 田松良,李永生.油松移植容器苗适宜容器规格筛选[J].山西林业科技,2014(4):30-32

[8] 王金旺,卢翔,夏海涛,等.容器类型和规格对容器苗生长的影响[J].浙江农业科学,2015,56(7): 1032-1036