互动

来信

江歌案一审结果出来，陈世峰判了20年。从法律角度看，正义已经实现了。但国内很多关注者心里仍然怀有一丝惆怅。庭审持续这些天，人們经历了很多，但又好像什么都没有改变。

江歌的母亲明确表示对判决不接受，回国将起诉刘鑫。刘鑫正式在微博更名@证人刘鑫，并表示不再沉默，要在微博上说出事情的前前后后。网友也都没有改变自己的原有立场，该挺谁，该骂谁一如既往。

这是一个被称为“后真相”的时代，意思是人们的立场和情感对舆论场的影响力大大超过事实。大家都只关注、点赞和转发自己认可的观点，事实什么样没有人关心。舆论场里，观点的供应大大超过事实，这些观点背后也不需要事实作为依据。新闻事实的去伪存真，仿佛没有了需求。

进入后真相时代，社交媒体发展是重要原因。传统媒体不再垄断话语权和事实供应渠道，人人都可以直接说出自己的观点。支撑传统媒体运作的基础——新闻专业主义在社交媒体、兴趣阅读、算法推荐面前节节败退。

我觉得，这在未来相当长时间内会主导社交媒体网络舆论场。但同时我们也得看到，后真相不止对新闻当事人，对每一个人的利益都可能带来威胁。不辨事实盲目开炮会误伤无辜的新闻当事人，不辨事实仅从立场出发盲目决定，也会导致社会和自己的利益陷入难以确定的风险，比如一些社会重大决策。

网友主流的立场和情感，往往有一个共同的出发点，那就是朴素正义观，比如“不杀不足以平民愤”，比如“人贩子应一律死刑”等等。

最朴素的正义感、道德观，往往是良法善治重要的心理基础。但是，这不能得出朴素的正义就一定能够通向法治和正义，有的时候，二者方向并不一致，甚至经常背道而驰。

此次日本庭审被很多国内网友称为一堂生动的法治课。控辩审多方展现的法律专业能力让人佩服，庭审过程对事实的抽丝剥茧，对法律的准确适用，背后坚持的法律精神更令人赞叹。这才是文明社会输送正义的方式。

郭墨墨 媒体人