爱心经不起折腾

陈广江

近日，广西南宁市的邓女士在水滴筹发起筹款，称女儿小黄由于病毒感染住进ICU，无钱治病，共筹得25万余元。然而，有网友爆料称，邓女士在南宁开有多家粉店，开奥迪车，名下有多套房，引发质疑。对此，大病初愈的小黄公开和网友展开骂战，网上一片哗然。

看了小黄粗俗污浊、不堪入耳的言语，不少网友感到心寒与愤怒。且不论这次众筹的真相是什么，也不管网友的质疑是否合理，小黄在受助后非但没有感恩之心，反而向爱心网友爆粗口，这无异于对社会爱心的践踏和亵渎。无论出于何种原因发出这种言论，都难以令人接受与原谅。

从情理出发，走投无路时，每个人都有向社会求助的权利，法律法规层面也并未对其禁止，但这些有一个公众“约定俗成”的共识，即求助时，一定程度上个人隐私要做出让步，要把完整的事实告诉社会，包括病情、家境、所需费用等，并及时公布善款信息，最大程度接受社会监督，以避免“骗捐”“诈捐”“营销”等嫌疑。

反观此事，邓女士众筹成功后被曝坐拥若干商铺、房产，开奥迪车，面对质疑，母女并没有坦诚相对，而是一个拒接记者电话、一个爆粗怼网友，不能不让人怀疑众筹的真实性。有网友直言，病情是真的，商铺、豪车、房产也是真的，她们只是不想降低现有的生活水平才选择求助。倘若如此，这与“骗捐”、玩弄网友的爱心并无差别。

遇到困难，不想降低生活质量，不尽力承担责任，因此转而向社会求助，这无疑是对慈善的误读。一般来说，向社会求助的行为，应是被逼无奈、走投无路之时做出的选择。退一步讲，即使不想影响生活質量和事业发展，又想向社会求助，就应开诚布公，说明现状和意图，倘若在接受爱心捐赠后仍有所隐瞒，无疑已背离了网络众筹的初衷。上述新闻中，小黄被人戳穿后气急败坏，出口成“脏”，则是错上加错。阳光和监督是慈善的特性之一，任何人想打歪主意，最终都只会是搬起石头砸自己的脚。更令人担忧的是，在信息不对称、平台不规范、配套法规不完善的众筹现状下，“骗捐”“诈捐”、募集资金虚高、善款支配不透明等问题还会继续出现。

（选自《潇湘晨报》）

小编有话说

善款可以退还，被伤害的爱心和信任，该如何修复？每一次众筹丑闻和闹剧的发生，都是对社会善心的一次重创，也都会加剧社会对网络捐助的信任危机，最终可能使真正需要救助的困难群体失去被救助的机会。爱心经不起一次次折腾。相关部门、众筹平台、新闻媒体等都有责任守住慈善本真，让每一分善款都花在刀刃上，别让爱心再受伤害。