缓释肥在蝴蝶兰树皮基质栽培中的应用研究

张佳霞++张锴滨++韦小莲++江秀娜++陈少玲++张仕英++李军

摘要 通过缓释肥不同用量、不同施放位置的试验，初步探索缓释肥在蝴蝶兰树皮基质栽培上的应用技术。结果表明，加入缓释肥的蝴蝶兰植株在叶片数、花苞数等方面均优于未加入缓释肥的植株。

关键词 缓释肥；蝴蝶兰；树皮；基质栽培

中图分类号 S682.31 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）22-0112-02

Abstract Through the different concentrations，different locations of slow-release fertilizer experiment，application of slow-release fertilizer in the bark substrate cultivation of Phalaenopsis aphrodite Rchb. F. was initially explored. The results showed that leaf number，bud number etc. of Phalaenopsis aphrodite Rchb. F. added by slow-release fertilizer were better than without adding slow-release fertilizer plant.

Key words slow-release fertilizer；Phalaenopsis aphrodite Rchb. F.；bark；substrate cultivation

蝴蝶兰为兰科蝴蝶兰属，因其花朵颜色鲜艳、花期长而广受人们喜爱。国内蝴蝶兰生产目前普遍使用的介质为水苔。据了解，在日本和欧洲各國，用树皮作介质生产蝴蝶兰已经非常普遍，荷兰等欧洲国家几乎都用树皮栽种蝴蝶兰，日本则正逐年增加树皮栽培的比例[1]。树皮是木材加工的废弃物，经自然腐熟或人为发酵后方可用于蝴蝶兰的栽培，且发酵后可提供植物生长所需的微量元素[2-3]。由于树皮保水保肥能力相对水苔较差，因而在蝴蝶兰树皮基质栽培中适宜增施缓释肥。增施缓释肥可以实现缓慢的营养释放，延长营养供应的时间，可以有效防止氮肥的流失，提高氮肥利用率[4]。目前，关于缓释肥在蝴蝶兰上的应用研究的相关报道较少。本文通过不同用量、不同施放位置的比较试验，初步探索缓释肥在蝴蝶兰树皮基质栽培上的应用技术。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 缓释肥。本试验选用的是包膜控释肥16-8-12-2 MgO+TE（氮—磷—钾加镁加微量元素），选用的缓释肥其有效释放期限为6个月。

1.1.2 蝴蝶兰品种。选汕农06041-1和汕农0354-1 11.67 cm大苗作为试验调查对象，其均为汕头市农业科学研究所自主选育的大红花品系。

1.1.3 树皮。本试验使用6～9 mm国产松树皮。树皮已通过高温充分发酵处理，pH值在5.5～6.5之间[5]。种植前树皮需要在水中充分浸泡，有条件的可用本醋液浸泡4 h以上，并及时使用。

1.2 试验时间与地点

2014年3月至2015年2月在汕头市农业科学研究所国家级蝴蝶兰栽培标准化示范区进行试验。

1.3 试验设计

试验根据缓释肥用量、施放位置不同设5个处理，分别为1 g上（处理1）、1 g中（处理2）、2 g上（处理3）、2 g中（处理4），以0 g作对照（CK）。3次重复，每个重复8株。0 g即不添加缓释肥；1 g上、2 g上即在树皮基质的表面添加缓释肥；1 g中、2 g中即在树皮基质的中间加入缓释肥。

1.4 肥水管理

在蝴蝶兰11.67 cm刚换盆时在相应位置加入相应数量的缓释肥。植株生长期选用20-20-20（N-P-K，下同）水溶性肥液，低温促花期选用9-45-15水溶性肥液浇灌1～2次，低温促花20～25 d后用10∶30∶20水溶性肥液，开花期选用15-20-25水溶性肥料，肥水浓度为2 000倍。种植配套使用自动喷灌设备，每5～7 d喷灌浇水肥1次[6-7]。

1.5 数据调查

在栽培期间从大苗换盆至开花期每隔20～30 d对试验苗的生长发育情况进行调查记录，包括叶片数、成熟叶片面积（长×宽×0.825，粗略计算叶片面积）、花苞数、开花数、花横径等性状。试验数据用SPSS软件进行方差分析[8]。

2 结果与分析

2.1 汕农06041-1缓释肥试验

2.1.1 叶片数分析。从表1可以看出，加入缓释肥的叶片数比未加入缓释肥的叶片数多，差异显著。处理1、2、3、4组间差异不显著；分析结果表明CK最差。

2.1.2 成熟叶片面积分析。从表2可以看出，加入缓释肥的叶片面积比未加入缓释肥的叶片面积多，差异显著。处理1和处理4差异显著，处理3和处理4差异不显著，处理1和处理2差异不显著。分析结果表明CK最差。

2.1.3 花苞数分析。从表3可以看出，加入缓释肥的花苞数比未加入缓释肥的花苞数多，差异显著。处理3和处理2差异显著，处理1和处理2差异不显著，处理3和处理4差异不显著。分析结果表明CK最差。

2.1.4 花朵横径分析。从表4可以看出，处理4和处理2差异显著，处理3和处理2差异显著，其余差异不显著。

2.2 汕农0354-1缓释肥试验

2.2.1 叶片数分析。从表5可以看出，加入缓释肥的植株叶片数比未加入缓释肥的植株叶片数多，差异显著。处理1、2、3、4组间差异不显著。分析结果表明CK最差。

2.2.2 叶片面积分析。从表6可以看出，所有处理组间差异不显著。endprint

2.2.3 花苞数分析。从表7可以看出，加入缓释肥的花苞数比未加入缓释肥的花苞数多，差异显著。其余处理差异不显著。分析结果表明CK最差。

2.2.4 花朵横径分析。从表8可以看出，加入缓释肥的花朵横径比未加入缓释肥的花朵横径多，差异显著。处理4和处理1差异显著，处理1和处理2差异不显著，处理3和处理4差异不显著。分析结果表明CK最差。

3 结论

3.1 施用缓释肥的效果与未施用缓释肥的效果比较

从试验结果可以看出，加入缓释肥对蝴蝶兰成花质量有明显的效果，具体表现在蝴蝶兰花苞数上。未加入缓释肥的蝴蝶兰表现为植株叶片数少，叶片变红，花苞数少，花色淡。汕农06041-1试验植株品质除花朵横径外其余参数都以不添加缓释肥的处理最差。汕农0354-1试验植株品质除叶片面积差异不显著，其余参数都以不添加缓释肥的处理最差。

3.2 缓释肥不同用量的效果比较

施用2 g缓释肥处理的植株与施用1 g缓释肥处理的植株，差异不显著。汕农06041-1施用2 g缓释肥的植株在叶片数、花苞数、花朵横径上均略多于施用1 g缓释肥的植株，但差异不显著。汕农06041-1施用2 g缓释肥的植株在叶片数、叶片面积、花苞数、花朵横径上均略多于施用1 g缓释肥的植株，但差异不显著。在蝴蝶兰栽培生产上，如果选择树皮基质，可施用1 g缓释肥。

3.3 不同位置施用缓释肥的效果比较

缓释肥不同施用位置对蝴蝶兰开花品质的影响差异不显著。由于施用在表面的缓释肥颗粒小部分易在浇水和搬运过程中损失，因而可以选择施用在中间以减少损耗。施用缓释肥要均匀施用，避免集中导致浓度太大而发生烧根情况。

3.4 试验品种间差异

试验选用的2个蝴蝶兰品种在各项调查指标上品种间大致一致。

综上所述，缓释肥在蝴蝶兰种植上的应用效果显著，适宜在蝴蝶兰树皮基质生产上推广使用。

4 参考文献

[1] 韩益.树皮能否大规模取代水苔[N].中国花卉报，2008-08-12（004）.

[2] 杨振华.蝴蝶兰栽培基质研究进展[J].现代农業科学，2008，15（4）：3-4.

[3] BUAMSCHA M G，E.ALTLAND J，M.SULLIVAN D，et al.Micronutrient availablity in Fresh and aged Douglas Fir bark[J].Hort-Science，2007（42）：152-156.

[4] 高文胜.缓控释肥应用技术及注意事项[J].农业知识，2009（9）：33.

[5] 杨志娟.树皮栽种蝴蝶兰技术初探[J].江苏农业科学，2012，40（9）：171-172

[6] 仲卫华，徐培根.缓控肥在小麦生产中的应用效果研究[J].现代农业科技，2014（4）：80-83.

[7] 杨志娟，张孟锦，李劲松，等.树皮栽种蝴蝶兰技术初探[J].江苏农业科学，2012，40（9）：171-172.

[8] 王丽娟，王学利，范文静.设施蝴蝶兰栽培基质的研究现状[J].园艺与种苗，2011（2）：41-44.endprint