物理植保液对伊犁州温室有机草莓瓜蚜田间防效研究

张相锋+孙清花+吕永明+魏建军+焦子伟

摘要 本文针对新疆伊犁温室有機草莓有害生物瓜蚜危害严重的实际，通过采用最新物理植保技术——物理植保液不同浓度处理田间筛选试验，并与常用植物源农药1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂、4%小檗碱水剂和0.6%苦参碱水剂等不同药剂处理进行田间防效对比试验，研究其速效性、持续性，并进行防效动态比较分析。结果表明，物理植保液300～800倍液对瓜蚜的防治效果良好，防效达90%以上；且同植物源农药如1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂和0.6%苦参碱水剂防治瓜蚜有同样好的效果，持效性、安全性均好；此外，物理植保液从速效性方面要好于以上4种植物源农药。物理植保液对环境友好、无污染、无农药成分、不留残余，纯物理变化快速杀菌，可以代替植物源农药用于大面积示范防治温室有机草莓有害生物瓜蚜。

关键词 物理植保液；瓜蚜；有机草莓；温室；防治效果；新疆伊犁

中图分类号 S436.639 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）22-0082-03

近年来，新疆伊犁设施农业发展迅速，温室总数已达到2.6万座，面积达3 800 hm2，总量为17.17万t[1]，且绿色有机产业发达，尤其是温室有机瓜果、蔬菜正逐步扩大种植与示范，有机农业有害生物控制技术如农业防治技术（选用抗病品种、采用轮作、科学施肥与灌水等）、物理机械防治技术（人工捕杀、频振式杀虫灯诱杀、黄板诱杀等）以及生物防治技术（采用生物农药处理等）也被广泛应用于生产实践[2-5]。物理植保技术着眼于植物全生育期病虫害的防控，是一类采用物理技术防治植物病虫害方法的技术总称，包括土壤病虫害防治如土壤电灭虫技术、电消毒技术，空气传播病害空间电场防治技术，飞行类昆虫的静电灭虫灯、植物地上部分病害与爬行虫类物理防治等技术，近年来在有机农业有害生物防治中具有重要的作用[6]。

农业有害生物蚜虫常刺吸植物汁液，致使叶片出现泛黄、叶斑、卷叶、枯萎等症状甚至死亡，并传播植物病毒，其唾液还对植物的防御反应有抑制作用[7-8]。相关研究表明，农田采用了农业防治、物理防治、化学防治和生物防治等均取得了良好的效果[9]。当前，瓜蚜是新疆伊犁温室有机草莓栽培中主要的虫害之一，其危害较为严重，最终造成草莓品质较差，产量下降。物理植保液（physical plant protection fluid，PPP液）是最近生产的一种物理植保防治技术之一，是一种采用强烈液中放电形成的无任何重金属、无任何农药成分、无磷的半有机半无机的能使细胞膜解构的张力碎片化液体，该液体在超强静电场环境中经闪蒸形成驻极体类粉体，该粉体主色调为白色粉状，液体无色无味。本文针对温室有机草莓主要有害生物瓜蚜，通过PPP液不同浓度处理田间试验，筛选出最佳处理浓度，并与常用植物源农药如1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂、4%小檗碱水剂和0.6%苦参碱水剂等不同处理进行田间防效对比，研究比较其速效性、持续性及防效动态，明确其防治效果，丰富有害生物瓜蚜防治新技术，以期在新疆伊犁进一步推动PPP液防治有害生物瓜蚜的技术示范与应用，保护环境，可有效提升有机草莓的生产品质和产量。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验基地位于伊犁州察布查尔县雀尔盘村温室有机草莓种植基地，每个温室平均棚长、棚宽分别为80、7 m，田间管理采用温室有机草莓模式进行管理。

1.2 供试材料

温室草莓种植品种为理查德。

供试药剂为PPP液（大连美远洁净农业技术开发有限公司）、0.6%苦参碱水剂（植物源农药，内蒙古清源保生物科技有限公司）、7.5%鱼藤酮水乳剂（植物源农药，内蒙古清源保生物科技有限公司）、1.5%除虫菊素水乳剂（植物源农药，内蒙古清源保生物科技有限公司）、4%小檗碱水剂（植物源农药，内蒙古清源保生物科技有限公司）。

防治对象为瓜蚜。

1.3 试验设计

1.3.1 PPP液不同浓度处理田间试验设计。该试验共设6个处理，将物理植保粉用清水稀释成不同浓度，即处理1：PPP液300倍液；处理2：PPP液500倍液；处理3：PPP液800倍液；处理4：PPP液1000倍液；处理5：PPP液1500倍液；CK：清水对照。每个处理3次重复，随机排列，小区面积20 m2。采用手动式喷雾器对草莓叶面正、反面均匀喷雾，喷至叶面湿润而不滴药为止。

1.3.2 不同药剂田间试验设计。PPP液不同浓度处理、调查及结果分析后，再对不同田间药剂进行试验设计，共设 6个处理，1.5%除虫菊素水乳剂500倍液（A）、4%小檗碱水剂250倍液（B）、7.5%鱼藤酮水乳剂500倍液（C）、0.6%苦参碱水剂250倍液（D）、PPP液处理的最佳浓度处理（E），以清水对照（CK）。3次重复，处理方法同1.3.1。

1.4 调查统计

1.4.1 防效调查。采用定点定株调查方法，施药前各小区采用对角线3点取样，每点选取有瓜蚜幼虫的草莓10株，每株用红绳进行标记，统计小区施药前虫口基数，PPP液不同浓度处理试验在施药后1、3、7 d分别调查定点植株上瓜蚜残存活数量；不同药剂处理试验在施药后1、3、7、10、15 d分别调查定点植株上瓜蚜残存活数量；计算各处理虫口减退率和防效，以校正虫口减退率作为防治效果，虫口减退率及防效计算公式如下：

虫口减退率（%）=■×100；

防效（%）=■×100。

1.4.2 药害调查。针对PPP液不同浓度处理试验和不同药剂田间处理试验，对不同处理对草莓有无药害，以及长势、株高、叶色和草莓果实成熟情况等进行调查，作出不同处理对草莓生长的影响评价。

1.4.3 数据处理方法。试验数据以平均值为依据，数据采用Excel软件、SPSS数据处理软件（Version 11.5，USA）进行数据统计和Duncan法进行方差分析。endprint

2 结果与分析

2.1 PPP液不同濃度处理结果分析

2.1.1 田间防效。从表1可以看出，PPP液不同浓度处理蚜虫均有不同的防效。同一处理内随药后处理天数的延长，防效均有所增加。不同处理间在药后1、3、7 d观测，除处理2与处理3之间防效差异不显著外，其他处理之间防效均呈差异显著。以处理1的防效最好，处理1在药后1、3、7 d的防效分别为96.57%、96.60%和96.77%；处理5的防效分别为2.09%、2.77%和2.81%，防效最差。说明PPP液随着稀释倍数不断增加，其虫口减退率、防效不断降低，以PPP液300倍液处理的防效最好，PPP液500倍液和PPP液800倍液处理的较好，防效达93%以上。

2.1.2 药害结果分析。不同处理与对照相比，对温室有机草莓生长无不良影响，长势均较好，叶片无畸形现象，叶色深绿，草莓果实成熟度良好，说明PPP液300倍液、500倍液、800倍液、1 000倍液和1 500倍液处理草莓，对其生长安全无药害。

2.2 不同药剂处理结果分析

2.2.1 田间防治瓜蚜速效性分析。以PPP液300倍液作为处理E，与其他植源性农药处理对温室有机草莓有害生物瓜蚜进行田间防治试验，从表2可以看出，在药后1 d不同药剂处理间防效除处理A与处理C间差异不显著，其他处理间均差异显著。处理E（PPP液300倍液）的速效性最好，防效达96.73%；处理A（1.5%除虫菊素水乳剂500倍液）和处理C（7.5%鱼藤酮水乳剂500倍液）的速效性较好，防效达50%以上；处理B（4%小檗碱水剂250倍液）的速效性最差，防效仅为32.02%。药后3 d，处理A、处理C与处理E间差异不显著，速效性最好，防效均达到97%以上，处理D（0.6%苦参碱水剂250倍液）防效也达到89.14%。

2.2.2 田间防治瓜蚜持效性分析。从表2可以看出，5种药剂处理对瓜蚜均具有持效性，随着施药时间的延长，其防效均有显著提高。药后10 d，处理A、处理C和处理E之间差异不显著，防效较好，分别达到100.00%、99.94%和98.59%。药后15 d，处理A、处理C、处理D（0.6%苦参碱水剂250倍液）和处理E之间差异不显著，持效性好，防效分别为100.00%、100.00%、97.92%和98.47%；处理B的持效性也有了较大提高，防效达82.39%。

2.2.3 田间防治瓜蚜药效动态分析。从图1可以看出，5种不同药剂对瓜蚜防治效果动态表明，各药剂处理施药后，在观测时间内随着时间的延长，其防治效果均有提高。处理E（PPP液300倍液）从药后1 d到药后15 d，防效变化不大，趋于平稳，但效果最好；其他处理从药后1 d到药后3 d，防效显著提高，从药后7 d到药后15 d，防效趋于稳定。

2.2.4 药害分析。不同药剂处理有机草莓，均未发现对草莓的生长有不良影响，无药害发生，长势良好，安全有效，可以推广与应用。

3 讨论与结论

3.1 讨论

从PPP液不同浓度处理的效果来看，PPP液300倍液、500倍液和800倍液3种处理均对温室有机草莓有害生物瓜蚜的防效达93%以上，这说明PPP液300～800倍液防治瓜蚜的效果良好，并对有机草莓生长无影响。国外在日本和马来西亚等国家也有研究表明，PPP液在防治蚜虫、螨虫和蚧壳虫等害虫方面效果很好，也广泛应用于有机农业生产中；我国台湾也在推进此项技术，国内目前只有在烟草领域进行了试验示范[10]。周为华等[11]研究表明，PPP液500倍液对烟草白粉病防治效果显著，并对其烟草植株生长无不利影响，相比甲基硫菌灵，其安全性更好。

当前，生物防治在有机农业有害生物蚜虫防控中起到了关键作用，在农业生产中的应用也越来越广泛。微生物农药如菊欧文氏杆菌、真菌如白僵菌和绿僵菌等细菌，以及禾谷缢管蚜病毒等均应用于防治蚜虫，且效果良好[12]，但其防效受到环境因素的影响。植物源农药是从人工栽培或野生植物中提取活性成分控制蚜虫危害，具有不受环境因素控制、对非靶标生物安全持效、不易产生抗药性、作用方式特异、促进作物生长并提高抗病性等特点，也越来越多地应用于有机农业害虫的控制[13-16]。因此，本文采用PPP液以及植物源农药1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂、4%小檗碱水剂和0.6%苦参碱水剂防治瓜蚜。结果表明，除4%小檗碱水剂外，PPP液与1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂、0.6%苦参碱水剂均对瓜蚜有很好的防效，防效均达97%以上，且持效性、安全性均好，但PPP液从速效性方面要好于以上4种植物源农药，药效动态变化从药后1 d至药后15 d相对稳定。类似的研究表明，15%除虫菊素水乳剂、6%乙基多杀菌素悬浮剂、3%阿维菌素水乳剂、0.5%苦参碱水乳剂这4种生物农药防治大豆蚜，药后4 d防治效果均在95%以上，具有较高的推广价值[17]。罗会斌等[18]也通过对比测定表明3%苦参碱水剂和0.2%苦皮藤素水乳剂对烟蚜防效皆达90%以上，对烟蚜具有较好的防效，且药效持效期长，对烟蚜天敌无影响。

PPP液不是农药，其灭虫原理是瞬间解构昆虫口器的呼吸孔道黏膜，致其细胞内水分瞬间极速蒸发而致害虫死亡，灭虫效率极高，几乎是瞬间完成灭虫过程。PPP液是纯物理变体杀虫灭菌的药剂，环境消解迅速不留残余，喷于植物体表约1 min失效，24 h内主体成分分解完，对环境友好，无任何污染环境的成分，而且无任何农药成分，无任何农药残留，无色无味，对人体皮肤无任何危害。但在使用PPP液过程中要完全喷到位，让PPP液充分接触害虫和包裹虫体，才能起到很好的防治效果；同时也要综合考虑PPP液的单位价格较高等诸多因素的影响，以及PPP液对其他害虫如螨类、蓟马、蚧壳虫类等的防治也需要进一步作深入研究，才能在有机农业害虫防治中得到大面积示范与应用，确保农产品的安全性。endprint

3.2 结论

PPP液300～800倍液對温室有机草莓有害生物瓜蚜的防治效果良好，防效在93%以上。且同植物源农药1.5%除虫菊素水乳剂、7.5%鱼藤酮水乳剂和0.6%苦参碱水剂防治瓜蚜有同样好的效果，持效性、安全性均好，但PPP液从速效性方面要好于以上4种植物源农药。此外，PPP液对环境友好、无污染、无农药成分、不留残余，纯物理变化快速杀菌，可以代替植物源农药大面积示范防治温室有机草莓有害生物瓜蚜。

4 参考文献

[1] 顾向红，焦子伟，杨佳林.新疆伊犁河谷温室草莓昆虫授粉技术规程[J].现代农业科技，2014（24）：125.

[2] 焦子伟，孟凡乔，罗新湖，等.我国有机设施农业有害生物综合调控技术[J].温室园艺，2011（10）：56-57.

[3] 吴文良，孟凡乔，郭岩彬，等.绿色食品和有机产品产业化开发：以新疆伊犁河流域为例[M].北京：中国农业大学出版社，2012.

[4] 丁长青.中国有机农业发展保障体系研究[D].合肥：中国科学技术大学，2012.

[5] 杜相革，王慧敏，王瑞刚.有机农业原理和种植技术[M].北京：中国农业大学出版社，2002.

[6] 刘滨疆.物理植保技术的发展趋势[J].农业工程，2015（增刊1）：11-14.

[7] 邹玉，邵鸣，王涛，等.蚜虫防治研究进展[J].中国林副特产，2016（6）：89-91.

[8] NAULT L.Arthropod transmission of plant viruses：a new sunthesis[J].Annals of the Entomological Society of America，1997，90（5）：521-541.

[9] GIORDANENGO P，BRUNISSEN L，RUSTERUCCI C，et al.Compatible plantaphid interactions：how aphids manipulate plant responses[J].Com-ptes Rendus Biologies，2010，333（6）：516-523.

[10] 周强，郑永军，杜文亮，等.探索物理植保新领域提供绿色农业新技术[J].农业工程，2012（增刊1）：16-19.

[11] 周为华，张宸，韩孟材，等.物理植保液对烟草白粉病防治效果研究[J].中国农业信息，2016，（8）：140-142.

[12] SHAN L T，FENG M G.Evaluation of the biocontrol potential of various metarhiziumisolates against green peach aphid Myzus persicae（Homop-tera： Aphididae）[J].Pest Management Science，2010，66（6）：6690675.

[13] 张兴，马志卿，冯俊涛，等.植物源农药研究进展[J].中国生物防治学报，2015，31（5）：685-698.

[14] 何军，马志卿，张兴.植物源农药概述[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2006，34（9）：79-85.

[15] 郑伟.苦参碱在土壤和水体环境中的行为及其对土壤微生物的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2014.

[16] ISMAN M B.Botanical insecticides，deterrents，and repellents in modern agriculture and an increasingly regulated world[J].Annual Review of Entomology，2006（51）：45-66.

[17] 孙嵬，李建平，张强，等.生物杀虫剂对大豆蚜的室内毒力及田间药效的筛选研究[J].应用昆虫学报，2014，51（2）：385？391.

[18] 罗会斌，李忠俊，杨洪.5种植物源杀虫剂防治烟蚜效果研究[J].生物灾害科学，2012，35（4）：356-358.endprint