张忠温,梁兴旺,张中静
(1.中煤平朔集团有限责任公司,山西 朔州 036000;2.山西中煤担水沟煤业有限公司,山西 朔州 036000)
地质与勘测
平朔矿区导水陷落柱井下探查与治理技术
张忠温1,梁兴旺1,张中静2
(1.中煤平朔集团有限责任公司,山西 朔州 036000;2.山西中煤担水沟煤业有限公司,山西 朔州 036000)
论述了在平朔矿区井工一号井19108工作面,利用井下物探、钻探、化探等综合探查技术手段,在回采工作面前方发现一导水陷落柱。采用边探查、边设计、边治理的原则,分阶段、分次序,利用井下钻探对奥灰上部钻探注浆加固、封堵治理技术,成功治理了该导水陷落柱,实现了工作面安全、顺利回采,为国内类似条件下陷落柱治理提供了经验。
平朔矿区;导水;陷落柱;探查技术;井下治理
TreatmentTechnologyandUndergroundExplorationofWaterConductedCollapseColumninPingshuoMineDistrict
平朔矿区主采煤层为石炭系太原组4号、9号和11号煤层,其平均厚度分别为10.47,12.91和3.73m。井田内主要含水层有新近系孔隙含水层、石炭-二叠系砂岩裂隙含水层和奥陶系灰岩岩溶裂隙含水层。主要隔水层为11号煤底板本溪组隔水层、石炭-二叠系层间隔水层和新近系红土隔水层。
矿区内奥陶系灰岩广泛分布,岩溶裂隙十分发育,奥灰含水层水位标高约+1060m,9号、11号煤层相对奥灰含水层均为带压开采,且含水层距11号煤层底板仅约35m。在平朔矿区30a的采掘过程中先后揭露几十个陷落柱,陷落柱的存在对矿井安全生产存在严重潜在威胁。2016年中煤平朔集团井工一矿19108工作面通过井下探查发现了1个导水陷落柱,矿井通过井下综合探查和注浆治理,成功地对该陷落柱进行了井下治理并安全回采通过。
19108工作面开采9号煤层,工作面走向长度3150m,倾向长度300m,采用综放开采(见图1)。
19108工作面地质条件局部较复杂,工作面两巷掘进过程中揭露大小断层24条,在辅运巷掘进过程中2260m处钻探探明1个不富水陷落柱,并在巷道掘进时揭露,陷落柱编号为19108-1,长轴16.2m,短轴7.6m,面积94m2。陷落柱处巷道底板标高+1041m,顶部发育至9煤底板上2.5m,标高低于奥灰水位19m,井下钻探探查结果显示,该陷落柱基本不导水、不富水,对矿井安全生产影响较小。
图1 平朔井工一矿19108工作面平面示意
19108工作面形成后,利用音频电透视对工作面9号煤层顶底板富水情况进行了探查。在对物探结果显示的2号异常区(如图2)进行钻探验证时,F7-1号顶板钻孔出现空推、出水等异常现象,通过观测钻孔初始水量为18m3/h。钻孔放水62000m3后,水量保持稳定。
该异常区处9煤底板标高为+1000m,距奥灰顶面约47m,底板带水压1.07MPa,突水系数为0.023MPa/m,为带压开采安全区。
图2 19108工作面物探2号异常区平面示意
2.1.1 钻探初步探查
为了进一步探查异常区情况,矿井对该异常区域进行了钻探加密探查。本次共布置煤层顶底板及煤层钻孔14个。14个钻孔中9个钻孔出现空推、进尺加快等异常现象,8个钻孔有出水现象,单孔最大水量达55m3/h。钻孔岩芯破碎、块状,且地层出现由煤变为顶板砂质泥岩及砂岩等异常现象。另外,在施工煤层底板钻孔出水后,顶板出水钻孔水量出现明显减小现象。
2.1.2 水质化验
为了确定异常区充水水源,对探查钻孔水样进行了水质化验,并与该出水点附近的矿井奥灰水文孔水质化验成果进行了对比分析(见表1)。
表1 钻孔水质与水文孔水质对比
2.1.3 异常区物探精细探查
为了对2号异常区范围进一步准确圈定,并与初次物探、钻探探查结果相互验证,同时为下一步异常区治理做好准备,利用高分辨直流电法探测方法对工作面2号异常区进行再次精细探查。根据物探探测结果圈定异常区范围,并与前期物探、钻探探查结果对比分析,2次探查2号异常区范围基本一致(见图3)。
图3 19108工作面陷落柱钻探范围与物探探查范围平面对比
根据19108工作面2号异常区物探、钻探及化探资料综合分析,最终确定该异常区为1个导水陷落柱(编号为19108-2陷落柱)。
该陷落柱位于工作面辅运巷1550m处的工作面内33m左右,长轴(东西方向)44.3m,短轴33.8m,面积约1167m2,与1号陷落柱相距690m,陷落柱顶部发育至9煤顶板20m左右。
19108-2陷落柱的基底发育至9煤底板下47m奥陶系灰岩含水层,陷落柱破碎体成为奥灰含水层向9号煤层充水的导水通道。考虑到9号煤层距奥灰含水层较近,底板隔水层厚度有限,根据带压开采突水系数评价标准,则对19108-2陷落柱直接采取在奥灰顶部10m和隔水层下部20m进行注浆加固,形成“堵水塞”,增加煤层底板有效隔水层,直接切断奥灰含水层导水通道,实现煤层安全开采。
陷落柱注浆加固治理一般分为地面和井下治理2种形式,且地面治理一般优于井下,但由于矿井上组煤已经回采,19108工作面上方为4号煤采空区,实施地面施工的难度较大。而在井下,陷落柱边界距19108工作面辅运巷水平距仅33m,煤层底板距奥灰47m,且井下空间及运输均较为便利,因此,井下施工较为可行。综合考虑,本次陷落柱治理施工采用井下治理方式。
3.3.1 初步方案及治理效果
3.3.1.1 初步方案
根据19108-2陷落柱的发育范围,以及华北型煤矿导水陷落柱内注浆扩散半径的经验数据(20m),初步设计6个钻孔,其中4个钻孔对19108-2陷落柱柱体胶结及裂隙发育特征进行探查并治理,为探查和注浆孔,终孔位置为奥灰顶部10m;2个钻孔为检验孔,主要是检验加固段的凝结情况和注浆堵水效果,钻孔平、剖面布置见图4、图5。
图4 19108-2陷落柱治理工程钻孔布置
图5 19108-2陷落柱治理工程钻孔剖面
3.3.1.2 治理效果
根据初步设计4个注浆孔的施工情况,注2孔钻进过程中未见异常情况,终孔出水量0.2m3/h,注入水泥量0.80t,水泥浆液扩散半径不能达到原设计要求;注4孔处为主要裂隙导水通道,终孔水量为12.3m3/h,注入水泥量305.85t。通过初步治理方案施工可以发现,19108-2陷落柱呈各向异性,裂隙发育分布不均,需采取“边施工、边分析、边设计”的三边原则对该陷落柱进行治理。
3.3.2 奥灰顶部治理方案及治理效果
通过多次探查、优化设计和注浆治理,最终施工奥灰顶部注浆钻孔20个,共计注入奥灰层水泥1157t。最终施工奥灰顶部注浆加固钻孔设计平面图见图6。
图6 19108-2陷落柱治理最终奥灰层加固钻孔设计平面
通过注浆治理,建造“堵水塞”,使原陷落柱探查钻孔出水量16.3m3/h减小至0.413m3/h,钻孔基本无水,说明奥灰含水层顶部10m段注浆治理效果明显。
3.3.3 底板隔水层下部加固方案及治理效果
为了确保煤层底板形成足够有效隔水层,除对陷落柱奥灰顶部10m进行加固外,还需对9号煤层隔水层下部20m范围内进行注浆加固,以确保工作面回采安全、顺利通过陷落柱。本次治理共设计8个注浆加固钻孔(见图7),且8个钻孔终孔均穿过陷落柱水平边界10m。8个钻孔中其中4个终孔位置为奥灰顶面上10m,另外4个钻孔终孔位置为奥灰顶面上20m。
图7 19108-2陷落柱治理工程奥灰层上20m加固钻孔平面布置
本次注浆钻孔施工过程中,钻孔出水量均小于1.5m3/h。8个钻孔共计注水泥138.35t,注浆治理后,陷落柱探查钻孔均不再出水,说明陷落柱治理达到预期目的。
为了检查19108-2陷落柱下部注浆治理效果,共布置了7个检验孔,通过取芯、注水试验等手段检验治理效果的可靠性。检验钻孔平剖布置见图8、图9。
通过检查孔施工,发现岩芯中有水泥充填,陷落柱下部柱体胶结完整,未出现钻孔坍塌、漏失、进尺变快等现象,注水试验中钻孔各段吸水率均小于0.004L/min·m·m,钻孔终孔涌水量不大于1.5m3/h。说明19108-2陷落柱通过28个钻孔注入水泥1295.35t加固后,治理效果达到设计要求。
图8 19108-2陷落柱治理工程检验孔平面布置
图9 19108-2陷落柱治理工程检验孔剖面
前面虽然对19108-2陷落柱下部进行了注浆加固治理,但陷落柱顶部存在空腔且顶底板破碎等不利地质因素,在煤层回采过程中将会出现顶板坍塌、抽冒以及支架下陷等安全隐患,因此,为确保工作面安全顺利通过陷落柱,需提前对该陷落柱煤层顶底板段进行注浆加固处理。
根据19108-2陷落柱在煤层顶底板发育范围,东西和南北方向按照10m等间距均匀布置钻孔30个,对9煤底板下2m和底板上6m进行注浆加固,钻孔平面布置及剖面见图10、图11。
图10 19108-2陷落柱9号煤顶底板段注浆加固平面布置
对陷落柱9煤顶底板段注浆加固处理共注入水泥377.85t,处理效果良好。
陷落柱完成治理后,19108工作面于2016年11月20日开始回采揭露19108-2陷落柱,11月28日安全顺利回采通过陷落柱,共计9d时间。在工作面回采通过陷落柱过程中未出现涌水、顶板抽冒、底板下陷等现象,最终实现回采工作面导水陷落柱治理后安全顺利回采。工作面回采通过陷落柱500m后,工作面采空区也未发现异常涌水现象。
中煤平朔集团在回采工作面对井工一矿19108-2陷落柱进行了井下注浆治理,并成功通过回采,避免了工作面采用跳采浪费煤炭资源的传统方式,多回收煤炭资源656.2kt,节约工作面回撤、安装及准备工程等费用1420万元,对国内类似陷落柱治理具有重要的示范意义。在导水陷落柱的发现、治理及回采通过等方面积累了部分经验。
图11 19108-2陷落柱9煤层顶底板段注浆加固剖面
(1)采用物探、钻探和化探等相结合的技术手段,探明了工作面内发育的导水陷落柱,有效预防了奥灰突水淹面或淹井的风险。
(2)根据陷落柱发育的位置,选取井下进行注浆加固,为类似条件下陷落柱治理提供了经验。
(3)采用“边施工、边分析、边设计”的“三边”原则进行陷落柱治理,探查陷落柱的主要导水通道,除陷落柱内部加固钻孔外,还增加穿透陷落柱边界钻孔,为陷落柱治理钻探设计提供一种思路。
(4)采用检查孔观察、取芯、注水试验等方法对注浆效果进行了验证,验证方法可行。
(5)回采通过陷落柱前需提前对顶、底板进行加固。
[1]南生辉,等.导水岩溶陷落柱堵水塞建造技术[J].煤田地质与勘探,2008,36(4):29-33.
[2]中华人民共和国水利部.SL31-2003,水利水电工程钻孔压水试验规程[S].北京:中国水利水电出版社,2003.
[3]刘国林,等.华北型煤田岩溶陷落柱导水性研究[J].中国安全生产科学技术,2009,5(2):154-158.
[4]赵庆彪.煤矿岩溶水水环境保护安全开采技术[J].煤炭科学技术,2014,42(1):14-18.
[5]钟亚平,田嘉兴,洪溢清.水文地质条件极复杂型矿井隐形垂直导水构造的探查与治理[J].煤炭科学技术,1998,26(1):13-17.
[6]王德胜,等.浅谈陷落柱封堵治理措施[J].中国新技术新产品,2012(13):125.
TD745.21
B
1006-6225(2017)06-0015-05
2017-08-15
10.13532/j.cnki.cn11-3677/td.2017.06.004
张忠温(1964-),男,河北沧州人,教授级高级工程师,副总经理兼总工程师,主要从事采矿工程、煤矿安全方面管理工作。
张忠温,梁兴旺,张中静.平朔矿区导水陷落柱井下探查与治理技术[J].煤矿开采,2017,22(6):15-19.
毛德兵]