基于环境视角的企业社会责任与经济绩效

随着时代的进步及社会的发展，现代社会越来越重视企业的社会责任。然而对于一些因为自身成本问题忽视社会责任的企业，其对社会责任的履行依旧是焦点。本文基于环境的视角，从社会责任及利益相关者的理论出发，以上市公司中重污染行业企业和非重污染行业企业的财务报表及社会责任报告数据，先进行描述性统计分析，其次对企业社会责任与经济绩效的关系进行实证分析。

无论对企业、国家还是社会来说，企业社会责任意义重大且至关重要，并且伴随着经济及社会的发展，企业社会责任也正在不断完善。对于企业来说，只有积极承担社会责任，才能把政府和社会对企业承担社会责任的要求转化为自己的优势。

一、我国企业社会责任现状分析

文章以上市公司2013年以来披露的独立社会责任报告为样本，对财务报告明细表的披露内容进行整理，得到以下结果：2013年披露407家，2014年披露418 家，2015年披露505家，2016年披露569家，其中连续4年披露的只有48家。由此反映出我国企业社会责任意识中的环保意识在不断加强，当然还有一些企业社会责任意识还不足，没有披露社会责任报告。此外，我国社会责任报告的披露也不够规范，很多信息无法统一计量，没有可比性。另外，为督促重污染行业上市公司严格执行国家环境保护法律，法规和政策，避免上市企业由于环境污染问题带来的投资风险，国家环保部要求各级环保部门核查申请股票上市的公司和上市公司再融资工作。相反，对非重污染行业规定则较为宽松。

二、研究设计

（一）研究假设

H1 企业对股东承担责任能提高企业的经济绩效；H2 企业对债权人承担责任能提高企业的经济绩效；H3 企业对供应商承担责任能提高企业的经济绩效；H4 企业对政府承担责任能提高企业的经济绩效。

（二） 样本的选择和数据来源

本文选取了 2007-2013 年期间非ST 的上市公司，并以环保部颁发的《上市公司环保核查行业分类管理名录》中的重污染行业为标准，划分为重污染行业企业和非重污染行业企业作为研究样本。

（三）变量设计

1.因变量：（1）股东：每股收益。（2）债权人：资产负债率。（3）供应商：应付账款周转率。（4）政府。

2.自变量：总资产收益率。

3.控制变量：本文选取企业性质作为控制变量，企业性质按是否为国有企业划分（国有企业为1，非国有企业为0）。

（四）模型设计

ROAti=βt0+βt1EPS+βt2LEV +βt3Pay +βt4Revenue +βt5Owner +βt6

Environment+ε

（五）描述性统计分析

从数据来看，时间对重污染行业企业的自变量的差异影响较小，而企业性质却表现出相当的差异，并且这个差异对回归分析的影响也会产生一定的差异；其次，由于行业特性，重污染行业企业几乎全部披露了环境信息。在总资产收益率方面，非重污染行业相对较小，这表明非重污染行业企业的经济绩效稍微差一些。此外，在社会责任指标数据中的每股收益、应付账款周转率和税收贡献率也更小一些，资产负债率则偏大一些，这说明非重污染行业的社会责任履行没有重污染行业好，这可能是行业差异造成的。企业性质各年度差异不如重污染行业明显。

（六）模型结果分析

模型结果表明：每股收益与总资产收益率正相关，承担对股东的社会责任将有利于企业经济绩效的提高，与假设相符；资产负债率与总资产收益率负相关，资产负债率越小，总资产收益率越高，承担对债权人的责任将有利于企业经济绩效的提高，与假设相符；税收贡献率与总资产收益率正相关，承担对政府的社会责任将有利于企业经济绩效的提高，与假设相符。控制变量企业性质对经济绩效的促进作用不显著，这可能是由于企业性质的年度差异较大造成的。环境信息披露对经济绩效的促进作用不显著，这是由于该信息来自于企业披露的社会责任报告，非重污染企业在社会责任报告中也都披露了该信息，这说明我国部分非重污染行业企业也有环境方面的意识，造成了在该指标上与重污染行业企业的差别不大，使得该变量意义不大。应付账款周转率对总资产收益率的促进作用不明显，这也可以理解，应付账款周转率越大，说明公司占用越少的供应商货款，不能显示出企业重要的市场地位，从而得不到及时有效的市场反馈，所以对经济绩效的促进作用不明显。总的来说企业社会责任的履行可以提高企业的经济绩效，总体上符合原假设。（作者单位为盐城师范学院）