修昔底德陷阱？不必担心！

英国《每日电讯报》12月25日文章，原题：为什么中国不能接管世界，或许永远都不能你是否害怕中国的崛起？2017年一年到头，不断有忧心忡忡的专家学者提出“修昔底德陷阱”——一个新兴国家引起当前霸主的害怕，战争就不可避免——的悲观论调。其实，眼下没必要担心。

修昔底德陷阱论的支持者忽视了一些关键点。首先，中国是在全球化的资本主义体系之内活动。中国的崛起不是来自征服或殖民，也没有把自己置于美国的直接对立面。诚然，北京在谋求通过“中国特色社会主义”提供“另一条现代化之路”。但这其实就意味着资本主义，只是没了那些恼人的西方人权聒噪。这也绝非苏联的那种扩张。

与此同时，北京一直坚称并没打破世界秩序的规则，因此理应像所有其他国家一样受到公平对待。中国没有拆毁当前体系，反而想要外界承认中国尊重这个体系，因为该体系使中国变富。

中国的软肋在于，没掌握全球体系中仅次于纯粹经济力量的最重要工具：软实力。影视、音乐、名人、文学、学术、品牌……向世界输出的文化越多，威望和影响力就越大。想想法国的浪漫形象，或无处不在的美国音乐、电影，英国也向来被视为深谙此道。中国的文化出口尚不行，西方文化却在华颇受欢迎。

这就到了我要讲的第二点。中国不会取代美国成为世界头号超级大国。首先，中国依然落后几十年。中国经历了人类历史上最大、最快和剧烈的经济发展，因此成为发展中世界的一支新兴经济力量。但随着工业高速增长时期的结束，从贸易伙伴选择的角度讲，中国如今仍大大落后于美国和欧盟。

真正拖累中国超过山姆大叔的是人口因素和民主的缺乏。中国人口结构如今近似那些富裕国家，存在人口老龄化、工作年龄人口比例降低、出生率远低于保持人口稳定所需水平的问题。未富先老如今是中国的真正问题。

简言之，中国不太可能达到能让美国感到威胁从而采取愚蠢行动的那种全球影响力。只要中国在自由世界秩序内追求经济增长，转向民主的可能性就会增加。▲

（作者丹尼尔·卡普若，乔恒译）