对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

王紫芳

（新疆伊犁州奎屯市火车站社区卫生服务中心，新疆 奎屯 833214）

对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

王紫芳

（新疆伊犁州奎屯市火车站社区卫生服务中心，新疆 奎屯 833214）

目的分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值研究。方法本次研究对象为2016年2月-2017年2月中我院收治的74例糖尿病患者，患者均口服糖耐量试验确诊，随机将74例患者分成观察组和对照组，每组37例患者，其中对照组采用常规尿液检查，也就是干化法葡萄糖氧化酶检验，其中观察组患者采用生化进行检验，对患者检测内容包括空腹血糖、果糖胺值以及糖化血红蛋白，对比两组患者的检验率。结果观察组检验有效患者为36例，检验有效率为97.30%，对照组有效患者31例，检验有效率为83.78%，观察组患者检验有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验能够对人体多个指标进行检测分析，简单快捷，并且准确率高，和常规检测手段相比，其效率更高，具有很高的临床诊断价值。

尿液检查；糖尿病；临床诊断；生化检查

糖尿病是内分泌疾病中常见的一种，胰岛素抵抗和胰岛素分泌缺陷导致患者发病，在目前医学中是第三大非传染类疾病。由于糖尿病患者在前期症状少、病程长，患病初期难以对病情确诊，但根据病情发展会对患者的健康造成极大影响。因此，糖尿病患者初期的诊断有效率显得极其重要，早期确诊糖尿病在进行有效治疗后，能够显著改变病情发展，改善预后[1,2]。在糖尿病检查中，尿液检查具有一定的临床诊断价值，但传统尿液检查速度慢、操作繁琐、效率低，难以在对糖尿病患者诊断中达到令人满意的效果，在医疗技术的发展中，生化检验技术在诊断糖尿病中有着良好的诊断效果。为了对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，我院选取74例糖尿病患者作为研究对象，进行了对比分析。

1 资料与方法

1.1 研究对象 本次试验的研究对象为2016年2月-2017年2月我院收治的74例糖尿病患者，患者均口服糖耐量试验确诊，74例患者均知情，同时签署了知情通知书。随机将74例患者分成观察组和对照组，其中在对照组的37例患者中，包括男性22例，女性15例，年龄在38岁-74岁，平均（54.7±11.6）岁，患者病程1年-23年，平均（6.2±2.6）年，在观察组的37例患者中，包括男性23例，女性14例，年龄在37岁-73岁，平均（55.6±11.9）岁，患者病程1年-22年，平均（6.4±2.8）年；在对两组患者的一般资料对比后发现，差异无统学意义（P＞0.05），两组患者具可比性。

1.2 方法 患者入院后，对照组患者使用常规尿液检查进行检查，具体的检查方法为干化学葡萄糖氧化酶检验法，取5 mL患者尿液置入仪器进行分析。观察组患者采用生化检验法，对患者的空腹血糖以及果糖胺值和糖化血红蛋白检验。

1.3 观察指标 根据患者口服耐糖试验为标准，尿液检查以及生化检查结果和患者口服耐糖试验越相近，说明检验效果越好。对比两组患者的检验有效率。

1.4 统计学方法 所得数据采用SPSS 19.0进行分析，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

在观察组37例患者中，检验有效患者为36例，检验有效率为97.30%，对照组有效患者31例，检验有效率为83.78%，观察组和对照组的比较中，观察组具有明显优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

3 讨论

糖尿病是医院内分泌科常见的慢性疾病之一，根据以往相关学者研究后发现，糖尿病发病受到环境因素和遗传因素两种因素协同影响，在年轻人中男性患者的发病率较女性患者发病率略高。糖尿病在现代医学中尚无彻底治愈的方法，属于终身类疾病，因此，糖尿病患者需要长期服用降糖药物，控制患者血糖使血糖维持在正常水平，只有这样才能降低糖尿病患者并发症的发生，同时，由于机体长期处于这种高血糖状态，患者会出现皮肤、神经、眼部、心血管、多个内脏器官损伤等损伤，严重患者还可能会导致酮症酸中毒，对患者生命安全造成极大影响。糖尿病在早期是能治疗的，能够显著改善患者预后效果，降低患者出现并发症的几率，因此，在早期如果能有效诊断糖尿病，能够改善患者生存质量。

表1 两组患者检验情况

传统的诊断中，糖尿病检测方法主要为尿检法，即干化法葡萄糖氧化酶检验法，在临床诊断中具有一定的临床价值，但传统尿液检查速度慢、操作繁琐、效率低，难以在对糖尿病患者诊断中达到令人满意的效果，在部分患者中出现漏诊而错过糖尿病病情早期治疗，导致病情继续发展，相关并发症出现，在当今医疗水平中难以对糖尿病进行治疗。目前临床多使用生化检查来诊断糖尿病，使用仪器降低了检验人员的工作量，使用生化检查对病人的空腹血糖、果糖胺值以及糖化血红蛋白进行检测，这三个指标能够综合反映出患者血糖的各项数据情况，进而增加了诊断准确性[3-6]。其中生化检测进行测定时间短、工作量小，在中小医院中也适用。

在本研究中对照组采用常规尿液检查，观察组患者采用生化检验，观察组检验有效患者为36例，检验有效率为97.30%，对照组有效患者31例，检验有效率为83.78%，观察组和对照组的比较发现，观察组具有明显优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，生化检验能够对人体多个指标进行检测分析，操作简单快捷，具有很高的准确率，和常规检测手段相比较而言，其效率更高，具有很高的临床诊断应用价值。

[1] 李宗州. 尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规化学法的应用效果观察[J]. 临床检验杂志(电子版), 2017, 6(2): 367.

[2] 刘莹. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J]. 心理医生, 2017, 23(16): 155-156.

[3] 贡正国. 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J]. 临床检验杂志(电子版), 2017, 6(2): 373.

[4] 黄启振. 尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J]. 临床检验杂志(电子版), 2017, 6(2): 291-292.

[5] 孙慧, 沈国强, 肖新芝. 尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J]. 中国伤残医学, 2014, 2(24): 156-158.

[6] 吴文蓉. 尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性研究[J]. 临床心身疾病杂志, 2015, 21(s2): 334-335.