别让3D毁了《银翼杀手2049》选择2D的四个原因

孤烟

《银翼杀手2049》还未上映（10月27日上映）的时候，就已经引起热议，原因是这又是一部“中国特供3D”电影，影片摄影师罗杰·狄金斯承认，这部电影是后期转制成3D的，2D才是更适合的观影方式。

不过，电影发行方索尼哥伦比亚电影公司也发微博澄清，《银翼杀手2049》并不是特供3D，3D版本在其他地区也有，只不过中国影院对3D更热衷而已。

值得欣慰的是，由于网友反响强烈，发行方后来给到院线2D秘钥，上映后虽然场次不是太多，但至少还有2D版本给观众选择。针对3D电影，本刊采访了和徐克合作过《龙门飞甲》、《智取威虎山》，和周星驰合作过《美人鱼》、《西游伏妖篇》等电影，并一直坚持3D实拍的摄影师蔡崇晖，再结合目前的行业现状，来告诉大家为什么《银翼杀手2049》一定要选2D版，并且比之前所有的“特供3D”电影更有必要。

一、3D实拍和后期转制有本质区别

有很多观众简单的将3D归结为有立体感的画面，如果是这样，那么实拍3D和后期转制其实没有什么不同，因为通过逐帧抠像完成的后期转制，确实也不乏立体效果。那如果这样的话，是不是用两台摄影机实拍的3D就没意义了？

答案显然是否定的。

3D實拍本身就是极为复杂和考究的工业流程，蔡崇晖介绍说，当初在创作《龙门飞甲》之初，为了能拍好3D，请了新加坡的专家和《阿凡达》的摄制团队来学习拍摄技术。这其中除了器材使用和调校外，更重要的是3D创作理念的培养。

3D和2D电影在创作手法上有很多不同，比如2D电影很喜欢用浅景深，产生背景虚化的效果，但3D如果用浅景深，观众会觉得自己被东西压住，产生不舒服的观感，所以3D拍摄前后景都要清楚，光孔要收小；另外一点，观众看2D的时候，镜头可以切换的很快，比如一个镜头1秒钟、2秒钟都是可以的，但正常来说3D镜头不能切换的太快，每一个镜头至少要有7秒钟，不然观众接受的讯息量太大会觉得疲劳。“3D能带来真正的空间感，2D转3D只有立体感，营造不出空间感。”蔡崇晖说。

从中可以看出，实拍3D和后期转制单从技术上来说就有本质区别，转制的3D很难给观众带来最佳的观感。

二、如果拍摄中不做考虑，那么后期会毁了电影

真正创作3D电影，并非架好3D系统开拍那么简单，在灯光、后期剪辑两方面都要十分考究。3D画面要考虑景深，就需要近景和远景的画面都能看清楚，这样才会有3D带来的空间感，所以在灯光的运用上需要成倍的增加。正常2D电影只需要近景给到足够的光，远景不用做太多的考虑，特别是室内的戏份尤为如此，但如果考虑3D的话，则需要愿景部分也给到足够的光，让观众能看清细节。

《银翼杀手2049》摄影师罗杰·狄金斯显然在拍摄的时候并没有做3D的考虑，那么光照的问题在后期转制时是无法弥补的，这样很难带来舒服的观感。

另一点是后期剪辑，按照2D的手法做剪辑，是不需要考虑镜头和镜头之间的景别连贯性的，但3D则需要，举个例子，这个镜头的人物是在镜头前，但到了下一个镜头人物切到了远景，看3D的时候就会有明显的跳跃感，这一点也很重要，同时也是后期3D转制时无法规避的，因为只能按照之前剪辑好的版本做转制，所以后期转3D不能给电影加分，而是减分，甚至会毁了一部电影的观感。换句话说，真3D，应该从创作初期就开始考虑。

三、《银翼杀手2049》的风格不适合以3D呈现

回到电影本身，通过多款预告片能够看到，《银翼杀手2049》中有大量的迷雾和黑暗场景，这些都不适合以3D方式呈现。

比如这个人物站在迷雾中的镜头，从取景到构图都有十足的美感，但是并没有多少景深效果，做3D转制的意义在哪呢？也难以呈现立体的感觉。

再比如这个镜头，哈里森·福特从黑暗中慢慢走出来，摄影师在用光上展现出了极高的水准，这场戏如果看3D，则丧失了这种光照由暗到明的画面享受，因为3D会丢失掉对比度，观众只能看到黑麻麻的一片。

另外，《银翼杀手2049》在色彩的运用，和后期调色上也展现了极高的水准，但是不论是被动式偏振3D，还是光效很高的杜比3D，毫无疑问的都会改变画面本来的色温，也就是说透过3D眼镜看到的色彩，和画面本身的色彩是有偏差的，这对于电影根本就是灾难，也破坏了摄影师的艺术呈现，这也正是为什么电影的摄影师要和发行方唱反调，公开说2D才是最好的观看方式。

四、看3D让观众很疲劳

这是3D一度饱受争议的一个问题。

看过160多分钟的《阿凡达》的观众应该对当时看3D的疲劳感记忆犹新，这是无法用技术弥补的视觉生理反应。《银翼杀手2049》内地上映的片长是162分钟，如果看3D，对观众来说同样是极大的生理考验，在特效呈现方面《银翼杀手2049》又远不及《阿凡达》，作为一部偏文艺的科幻片，难道我们真的要不加思考地选择3D吗？

综上所述，《银翼杀手2049》正确的观影方式是选择2D，尽量规避3D。也只有这样，才能让影院和电影发行方真正明白，观众还是喜欢传统的2D电影，这样不但能增加《银翼杀手2049》的2D排期，也会对以后的电影发行带来影响，再想给我们特供3D，他们得多寻思一下了。

五、《银翼杀手2049》观影小指南

截至目前，国内银幕数已超过50，000张，截止到9月底，有8，658家影院。很可能在你方圆两公里内就有几家影院。那么，对于《银翼杀手2049》这部摄影精湛、色彩考究的电影，该如何选择影院呢？下面给出几点小指南。

大银幕固然好，但IMAX并非首选

你以为只是要选2D版本就够了吗？《银翼杀手2049》的正确打开方式，比你想象中还考究。谁叫这是如此一部集合了好的故事架构、极致的色彩和对比、精妙的镜头运用等优势于一体的佳作呢！

《银翼杀手2049》国内发行多个版本，既有IMAX、中国巨幕，也有普通的2K拷贝。不差钱的观众都会默认选择IMAX，但对于《银翼杀手2049》来说，IMAX真的是最佳选择吗？

答案是否定的。这首先要从银幕材质来说，在3D电影流行之前，影院都是用单机放映，银幕使用的是普通材质的白塑、编织等透声幕，成本低廉，但增益不高（增益是一个系数，简单理解就是这个系数越大，反射回来的光越多，这意味着在同一台投影机下，高增益的银幕会让观众接收到更高的亮度）；3D兴起之后，并迅速从主动式快门眼镜过渡到被动式偏振眼镜，到了这个时候，由于偏振光的原理，要求影院必须将普通的银幕替换成价格高昂的金属幕，这样反射回来的光指向性强，才会有3D效果，同时增益高达2.5或更高，也能有更理想的亮度。

听起来金属幕似乎要比普通幕布好得多，但是单从画质上来说，其实普通材质的幕布才会有更好的效果。低增益的幕布画面更细腻，对比度更高，同时不会有高增益金属幕的噪点问题，在色彩方面也会如实还原，有更出色的表现，所以，非金属幕的影厅是首选。

IMAX虽然大、亮度够，但采用的是线偏振3D，用的也是金属幕。而另一个品牌“杜比影院”因为用的是杜比3D技术，采用两台高亮度激光放映机投在普通材质的幕布上，观众会获得最佳效果。所以说，最佳选择不是IMAX，而是到杜比影院看2D版本。

目前杜比影院在全国已经超过20家，具体影院列表如下文表1，大家可以就近选择（根据影城名称拼音首字母排序）。

值得一提的是，雖然杜比影院数量不多，但杜比全景声影厅已经很多了，几乎所有一二线城市都能找得到。《银翼杀手2049》采用杜比全景声混音，并且电影中使用了35年前上一部电影相同的乐器，是一个叫做CS80的电子合成器，这个乐器很特别，半模拟半电子，在全景声影厅能感受到它发出的疯狂而有力的声音。

REALD的LUXE也是不错选择

没有杜比影院和IMAX，如果附近有LUXE影厅，也是不错的选择。LUXE是REALD打造的巨幕品牌，可能有部分影迷知道这家公司，他们专注于3D系统的开发，是最早将偏振式3D带到中国市场的公司。

偏振3D近几年来一直在尽力提升光效，力求带给观众更高的亮度，但目前已经到了天花板，另一方面可以有提升的空间就是银幕。意识到这一点之后，REALD先后开发了精准白幕和终极银幕，并用在了旗下的LUXE影厅中。不过需要说明的是，终极银幕也是金属幕，只不过是采用了不同的加工工艺，让银幕上的光更均匀，将金属幕中间亮、四周暗的情况尽量减少，所以金属幕为前提的话，LUXE影厅是首选。

激光并不一定好

近两年激光光源在慢慢普及，大有取代传统氙灯光源之势，已经有不少影院更换了激光放映机，并以此为噱头招揽观众。但是，激光的猫腻可不少。

从光源种类来说，目前激光放映机大致分为6P、RGB、荧光粉激光三种，画质最优的是6P，其实也就是两台RGB激光投影机叠加投放，其次是RGB激光，目前市面上使用的影院并不多，原因是绿色激光贵，影院采购放映机的价格亦是天价。因此放映机厂商想出了折中的办法，开发出了荧光粉激光，即只有单色的激光束，打在荧光粉上，再生成不同颜色的光投射到银幕上。荧光粉激光通常为小2K放映机，算是妥协的一种办法，单从画面效果而言，很可能还不如传统的氙灯光源。

那么问题来了，影院不会告诉你他们用的是什么激光，该怎么判断呢？其实也不难，一般的荧光粉放映机无法满足大银幕的亮度，所以超过200座的影厅，用的基本都是传统光源或RGB激光。如果某个影厅只有100左右个座位，又宣称是激光厅，那么最好不要选择。