经济新常态背景下煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标体系构建

高 迪 聂 锐

(中国矿业大学管理学院，江苏省徐州市，221116)

★ 经济管理 ★

经济新常态背景下煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标体系构建

高 迪 聂 锐

(中国矿业大学管理学院，江苏省徐州市，221116)

以经济新常态为背景，结合国内外关于经济与能源环境协调发展的相关研究，构建了经济与能源环境协调发展评价指标体系。该体系以经济发展与能源环境为切入点，把指标评价体系分为经济水平、能源水平与环境水平3个指标层次，每个指标层次下又有若干指标，并运用定量与定性相结合的层次分析法确定各指标权重，建立完善的经济与能源环境协调发展评价指标。指标体系的建立对准确评价经济与能源环境协调发展具有十分重要的作用，有利于企业效益实现最大化。

经济新常态 煤炭企业 经济与能源环境 协调发展 评价体系

高速的经济增长依赖于大量生产要素的投入，能源密集型企业的产业结构与低能源利用率都不可避免地造成了资源的巨大浪费，与此同时伴随着煤炭、石油等碳基能源的消耗，碳排放量急剧增加。越来越多的因素制约着经济的增长，可持续发展面临挑战。同时中国经济进入了新常态阶段，能源与环境在可持续发展议题中的作用愈加明显，一系列粗放发展模式下积累的能源与环境问题亟待解决。

现实企业中的经济发展与环境、能源之间存在相互影响、相互制约的关系，任何一项经济活动都会带来能源的消耗，经济活动过程中产生的废气、废水、固体废弃物等有害物质都会对周围的环境造成不同程度的破坏，对煤炭企业经济与能源环境协调发展关系的研究，目的就在于探究判断特定阶段经济与能源环境之间处于何种状态，企业未来的发展态势如何，以及如何调整经济与能源环境的关系，使之达到一种协调发展的理想状态。

1 煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标体系构建

1.1 评价指标选取

衡量企业经济与能源环境协调发展程度的指标众多，关系复杂，特性差异大。评价指标的选择应满足真实性、可操作性、易获取性和简洁实用性等原则；同时应遵循指标构建的客观性、系统性、可比性、完备性等原则来构建经济—能源—环境协调发展的指标体系。

该指标体系的构建综合了国内外关于经济与能源环境协调发展的相关研究，借鉴了诸多学者们已有的研究成果，构建的指标体系主要包括经济水平、能源水平、环境水平三个一级指标层次。在一级指标层次下又有七个二级指标，分别为经济水平下的经济增长、经济效益两个二级指标，能源水平下的能源总量、能源增长两个二级指标，环境水平下的环境污染、环境治理与环境质量三个二级指标。各个二级指标下又有若干个三级指标。

1.2 指标权重的确定

如何准确反映出各指标在整个指标评价体系中的重要程度，这对指标评价体系的最终结果有至关重要的影响。因此，指标权重确定方法的选择就显得尤为重要。目前，指标权重的确定方法有多种，主要有灰色评价法、模糊综合评价法、综合因素评价法、层次分析法等。本文设计的煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标体系有三个基本层级，每一层级下都有若干指标，不难看出这是一个具有层次性的指标体系。考虑到原始数据的获取较复杂，数据量较大，需要花费大量的人力物力等，基于这些客观因素，本文采用层次分析法与模糊综合评价法相结合的方法来科学合理地确定各指标权重。

1.3 模糊综合评价过程

模糊评价并不是得出一个具体的数值来确定评价结果，而是通过一个模糊综合评价集合模糊地反映最终的结果。

1.3.1 建立因素集U和评语集V

根据煤炭企业经济与能源环境协调发展指标评价体系建立因素集：

一级指标因素集：U=(u1，u2，u3)

二级指标因素集：U1=(u11，u12)

U2=(u21，u22)

U3=(u31，u32，u33)

三级指标因素集：U11=(u111，u112，u113)

U12=(u121，u122)

U21=(u211，u212)

U22=(u221，u222)

U31=(u311，u312，u313)

U32=(u321，u322，u323)

U33=(u331，u332，u333)

评语集V={v1，v2，…vn}，n为元素的个数，即等级数或评语档次数。这一集合规定了某一评价因素的评价结果的选择范围，评价因素可以是定性的，也可以是量化的分值。

1.3.2 用层次分析法确定因素集的权重W

设Ui对U的权重为W1、W2、W3，Uij对Ui的权重为W11、W12，依次类推。对于指标的权重确定可以采用层次分析法。

1.3.3 建立模糊评判矩阵

因素集与评语集之间的关系可以用评判矩阵X表示。

其中0≤xij≤1,表示评价对象在考虑Ui时做出的评价结果Vj的程度。在X中第i行的ri表示第i个因素单因素评价集，它是V上的模糊子集。

1.3.4 进行模糊综合评判

当因素权重W、评判矩阵X和Uij对Ui的权重矩阵A已知时，按照模糊关系合成运算可得模糊关系综合评判集B以及评判集合D,即D=W·B,其中B=A·R。A表示由某一指标下的各因素的权重所构成的矩阵，R表示某一指标下的单因素评判矩阵。

1.4 指标权重确定过程

1.4.1 指标体系的层次结构图

运用Yaahp软件，首先需要建立指标层次结构模型。根据建立的指标体系，将煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标绘制如图1的结构模型。

图1 层次结构模型

1.4.2 层次分析法的数学模型

假设评价目标为U0，影响要素有Pi(i=1,2,…,n)，且Pi的重要程度为Wi(i=1,2,…,n)，其中：

由于影响因素Pi对目标U0的影响程度不同，按照表1将Pi两两比较，可得到判断矩阵E。

表1 判断矩阵标度及其含义

(3)

E为判断矩阵，若取W=(W1，W2，…Wn)T，则有EW=m·W。

m为E的一个特殊根，W为E的一个特殊向量，又有EW=λmax·W。

λmax为特征向量m的最大特征值。

1.4.3 特征值与特征向量的计算

运用和积法求判断矩阵的特征向量，求解步骤如下。

(1)对构造的判断矩阵每一列归一化，得到新的判断矩阵；

(2)对得到的新的判断矩阵每一行求和，并进行归一化求和；

(3)计算权数；

(4)计算λmax。

1.4.4 一致性检验

考虑到参与打分的专家对某一个评价指标认识以及研究背景的不同，会使判断矩阵和其判断结果也会有所不同，甚至差别很大。因此，判断矩阵不一定具有完全一致性，这就需要对专家提供的判断矩阵进行一致性检验，计算一致性指标CI和一致性比例CR。

RI值的确定见表2。当CR≤0.1时，则认为判断矩阵满足一致性，否则需要重新调整。

表2 RI的值

1.4.5 指标权重值的确定

本研究采用层次分析法确定各指标权重值，通过国内环境科学、经济科学和能源科学等方面的专家填表咨询，结合层次分析法的数学模型和计算方法，求得各指标的权重值，指标权数均按百分制确定，结果如表3所示。

表3 煤炭企业经济与能源环境协调发展指标权重分值

由表3可以看出，评价指标的三个层次中，经济水平占比为50%，表明了煤炭企业经济绩效在企业经营与能源环境协调发展中的重要性。环境水平和能源水平占比相同，说明在煤炭企业发展中环境和能源的重要程度相似。

经济水平指标下的经济效益所占权重最大，是因为对于煤炭企业而言，经济效益是反映经济水平最直观的指标，经济效益越好说明企业经济整体水平越高，企业有足够的资金用于环境治理，从而更有利于经济与能源环境协调发展。经济效益下的财政收入所占地区总收入的占比这一指标所占权重最大，因为财政收入所占地区总收入的占比大小反映了企业在当地经济发展中的重要性，一方面企业所带来的收入越多，当地政府对该企业的重视程度越大，投入的资金也越多，发展机会就会更大；另一方面，政府的重视促使企业加强环境治理，给企业树立良好的形象，进而更加有利于经济与环境的协调发展。

2 经济与能源环境协调度评价模型

2.1 指标数值标准化

进行协调度综合评价时，由于确定的指标涉及到经济、能源与环境三大子系统，并根据每一子系统的特点，从不同的角度分别设置不同的指标。因各指标的度量单位不同，无法直接比较和评价，为便于分析和比较，必须对各指标进行规范化处理。

设X1，X2，…,Xm为描述环境水平特征的m个指标；Y1，Y2…,Yn为描述能源水平特征的n个指标；Z1，Z2…,Zp为描述环境水平特征的p个指标。对各指标标准化处理采用的公式是：

(6)

2.2 确定各个水平的综合指数

ai,bj,Ck分别为各水平下的指标权重。

2.3 确定企业经济与能源环境的协调度

协调度的计算公式为：

(7)

式中：E——协调度，取值范围0≤E≤1；

l——调节系数，一般情况下l≥2。

3 结语

本文以经济发展与能源、环境三个方面为切入点，结合煤炭企业的特征，建立了经济与能源环境协调发展的指标评价体系，该体系从经济、能源、环境三个方面对评价体系进行划分，在3个一级指标下，又划分出了经济效益、经济增长、能源增加、能源消费、环境污染、环境治理、环境质量7个二级指标， 煤炭企业经济与能源环境协调发展的评价体系对企业实现协调发展具有重要意义，企业对判断特定阶段企业发展的协调度有了一个具体的方法和基础依据。

本文建立了一套完善的经济与能源环境协调发展指标评价体系，用层次分析法与模糊综合评价法确定各指标权重，利用综合指数法进行评价，从而科学地解决了经济与能源环境协调发展水平高低的问题，在协调度较低时期，企业可以遵循协调发展指标评价体系，制定出改革方案，使企业实现经济、能源与环境协调发展。

[1] 范琳琳.基于内生增长模型的能源、环境与经济增长关系研究[D].中国科学技术大学,2015

[2] 景春梅.中国能源环境政策最新进展[J].国际石油经济，2013(4)

[3] 洪浩.培育生态文明新产业应成环境能源政策核心[N].中国能源报，2016-4-18

[4] 王强.发展中国家经济社会与能源环境协调发展研究[D].吉林大学，2016

[5] 万鲁河,张茜,陈晓红.哈大齐工业走廊经济与环境协调发展评价指标体系——基于脆弱性视角的研究[J].地理研究，2012(9)

[6] 王霞.能源-经济-环境复杂系统持续协调发展评价指标体系与方法研究——以山东省为例[J].特区经济，2006(9)

[7] 吴林娣，方国伟.环境与社会、经济协调发展评价指标体系初探[J].上海环境科学，1995(7)

[8] 蒋小平.城市经济与生态环境协调发展评价指标体系的构建研究——以郑州市为例[J].中州大学学报，2102(2)

[9] 郭毓东.能源消费与经济增长-生态环境协调发展研究[D].中国地质大学，2015

[10] 宋杰鲲，李婷婷，赵美多.山东省能源经济环境系统协调发展评价研究[J].河南科学，2012(9)

[11] 彭水军，包群.资源约束条件下长期经济增长的动力机制——基于内生增长理论模型的研究[J].财经经济，2006(6)

[12] 许世春.资源消耗、污染控制下经济持续最优增长路径[J].管理科学学报，2010(1)

Constructionontheevaluationindexsystemofeconomicandenergyenvironmentcoordinationdevelopmentofcoalenterpriseunderthebackgroundofnewnormaleconomic

Gao Di, Nie Rui

(College of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China)

Under the background of new normal economic, combined with domestic and foreign research about economic development and energy environment coordination development, the evaluation index system of economic and energy environment coordination development was built up. The system starting with economic development and energy environment, was divided into economic level, energy level and environmental level. There were several indicators at each level. The weight of each index is determined by the hierarchy analysis process combining with quantitative and qualitative analysis to establish a perfect evaluation index of coordinated development of economy and energy environment. It is important to precisely evaluate economic and energy environment coordination development and realize enterprise benefit maximization.

new normal economic, coal enterprises, economic and energy environment, coordinated development, evaluation system

TD-9

A

高迪，聂锐. 经济新常态背景下煤炭企业经济与能源环境协调发展评价指标体系构建[J].中国煤炭，2017，43(11):25-29.

Gao Di, Nie Rui. Construction on the evaluation index system of economic and energy environment coordination development of coal enterprise under the background of new normal economic [J].China Coal，2017，43(11):25-29.

高迪(1991-)，女，安徽宿州人，硕士研究生，主要从事煤炭绩效方面的研究。

(责任编辑 宋潇潇)