体育学术期刊国际化水平评价体系构建与实证研究

高奎亭，李勇勤，孔垂辉，陈家起

体育学术期刊国际化水平评价体系构建与实证研究

高奎亭1，李勇勤2，孔垂辉2，陈家起3

采用德尔菲法构建包含编辑出版国际化、办刊质量国际化等2个一级指标、4个二级指标和17个三级指标在内的中国体育学术期刊国际化评价指标体系，运用熵权法计算各指标的权重系数。综合采用理想解法、秩和比法的评价原理与方法，以16种体育核心期刊国际化水平评价指标值与最优值的相对接近程度值Ci及其对应的概率单位值Y分别为因变量与自变量，估计我国体育学术期刊国际化水平线性回归方程，并对16种中文体育类核心期刊的国际化水平进行实证评价。结合RSR法合理分档规则，将我国16种中文体育类核心期刊国际化水平分成国际化水平优、良、中等和差4个档次，其中，《天津体育学院学报》和《北京体育大学学报》国际化水平相对较高，Ci值超过0.5。研究结果旨在促使期刊编辑部能够正视自身在国际化道路上存在的问题，并能及时寻找有针对性的措施，助力中国体育学术期刊积极“走出去”，将中国优秀学术研究成果推向世界，进而为提升我国国际学术话语权做出贡献。

体育期刊；国际化；评价；熵权法；理想解法；秩和比法

学术期刊作为研究成果发布和学术交流的重要载体，其出版内容与国际影响力关乎国家的创新能力、学术核心竞争力和国际话语权[1]。然而，受语言、国内期刊办刊体制机制、国际竞争环境等因素的制约，我国学术期刊国际化仍面临重大挑战。

中国体育学术期刊是我国体育科学研究成果展示的最主要平台，是繁荣发展中国特色哲学社会科学的重要载体。体育学术期刊国际化就是让中国的体育学术期刊“冲出国门，走向世界”，积极融入到国际体育信息交流之中，让世界看到我国优秀体育科学研究成果，为提升我国体育科学研究国际话语权、推动我国特色哲学社会科学繁荣和发展做出贡献。没有评价，就没有科学的决策与管理，进而就不会有科学的发展，任何评价的前提和基础是构建科学合理的评价指标体系，学术期刊国际化同样如此。目前，能搜集到的相关研究仅有《中国科技期刊国际化评价指标分析》《上海市139种学术期刊国际化（国际化显示度）试评价结果》和《科技期刊国际化程度评价指标和方法》3篇文章，对学术期刊国际化评价进行了初步探讨。总体而言，国内关于学术期刊国际化水平评价的研究尚显薄弱，这将不利于我国学术期刊的国际化发展。

基于此，本研究尝试采用德尔菲法，遵循系统性、科学性、可测性以及定性与定量综合评价的原则，按照“综合评价指标→分类评价指标→单项具体指标”的设计思路，以中文体育学术期刊为实例，构建学术期刊国际化的评价指标体系，并综合采用熵权法、理想解法、秩和比法的评价原理与方法，对16种体育核心期刊进行实证研究。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

研究以体育学术期刊国际化水平评价为研究对象，对我国16种中文体育类核心期刊国际化水平进行实证。

1.2 研究方法

1.2.1 熵权法（Entropy） 用于计算评价指标的权重系数。熵是反映信息无序化程度的一个度量值，其值越小，系统的无序度越小，反之则越大。基于熵这一原理，将熵引入到体育学术期刊国际化水平评价指标权重的计算中来，通过采集数据形成数据序列，并计算该数据序列的熵，通过数据序列的变异程度来确定各指标在体育学术期刊国际化水平评价中的权重值[2-3]。

体育学术期刊国际化是一个动态的过程，涉及国际化初期、中期以及国际化成熟期多个阶段，不同阶段的不同评价指标的重要程度是不同的，各指标的权重系数也应该是处于变动的。因此，选取熵权法计算权重能较好地体现出不同时期各个指标权重系数的变化。

1.2.2 理想解法（Topsis） 用于对所有评价指标数值排序。Topsis法，又称逼近理想解排序法，是一种多属性决策方法，其基本计算步骤详见下文具体实证部分。

1.2.3 秩和比法（RSR） RSR法是在一个N行（N评价对象）M列（M个评价指标）矩阵中，通过秩转换获得无量纲的统计量RSR，以RSR值对评价对象的优劣进行排序或分档排序[4]，其基本计算步骤详见下文具体实证部分。Topsis法不能进行合理的分档，且易受测量值中异常值的干扰，RSR法可以较好地弥补其现存的不足。同时，Topsis法又较好地弥补了RSR法在对指标进行非参数转化的过程中造成的原始信息量损失的缺陷，二者结合使用效果最佳。

1.2.4 德尔菲法（Delphi） 主要用于评价指标的遴选与确定。本研究专家选择依据“权威性和代表性”相结合的原则，从体育学期刊编辑部、高校、国内知名期刊评价机构等选取熟悉期刊工作流程，精通评价、期刊评价过程，且热心并支持本课题研究的具有高级职称的高校期刊作者、期刊编辑部主任、社长、编辑和期刊评价人员21人，其详细情况见表1。

表1 遴选专家基本情况一览表

（1）专家的积极性。本研究进行了2轮专家函询，均采用“E-mail问卷填写”的形式，对回收的问卷进行详细的整理、统计，2轮问卷调查21名专家均进行了仔细填写，有效回收率均为100%。

（2）专家的权威程度（Cr）。在专家问卷填写的最后部分，要求各位专家对自己进行问卷填写的“判断依据（Ca）”以及“熟悉程度（Cs）”进行评判，并据此对专家的Cr进行计算赋值量化。根据对各位专家的量化打分以及求值公式：

对本次遴选专家的权威程度进行量化求值。计算结果显示，2次问卷填写的专家权威系数分别为0.757 7和0.790 5。根据“专家权威系数不低于0.7”的基本原则，断定本研究所选取的专家具有较好的代表性。

（3）专家意见的协调系数（ ）反映了不同专家意见的一致性，也是咨询结果可信程度的指标[5]。协调系数 的计算公式：

式中：dj为j方案等级和与全部方案等级和的算术平均值之差，；n为方案数；m为专家总数（下同）。值介于0～1之间，值越高表明专家意见越趋于一致。经过计算，2轮问卷咨询的专家意见协调系数 分别为：0.39（P＞0.05）和0.54（）。专家意见协调程度的统计显著性水平一般规定为小于5%，P值小于显著性水平，则可以认为评价指标遴选结果是可取的，即表明专家组意见随机协调的概率越大，最终选定的指标可信。

（4）专家咨询问卷的信度和效度。本研究对第2轮专家问卷选择采取克朗巴赫α系数法进行信度检验。结果显示，三级指标的信度分别为0.900 3，0.845 2和0.821 3。根据信度系数在0.9以上问卷信度较佳，信度系数在0.8以上问卷可以接受的准则[6]，据此得出最终确定的中国体育学期刊国际化评价指标体系问卷具有较好的内部一致性。

2轮专家对“问卷结构效度、内容效度”的评判分别为0.853和0.887，断定专家一致认为所设计问卷具有较好的效度。

2 我国体育学术期刊国际化水平评价指标体系设计

在查阅现有期刊国际化研究文献的基础上，遵循“系统性原则、科学性原则、可测性原则以及定性与定量综合评价”的原则，按照“综合评价指标→分类评价指标→单项具体指标”三步曲的设计思路，逐层搭建中国体育学术期刊国际化评价指标体系。

根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合颁发的《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》和教育部、国家新闻出版广电总局联合下发的《关于进一步加强和改进高校出版工作的意见》中，关于中国学术期刊国际化的基本要求以及同方（知网）北京技术有限公司副总经理汪新红在有关期刊学术会议上关于《学术期刊出版传播前沿观察》的讲稿，结合专家深度访谈以及课题组反复讨论，初步拟定了《中国体育学术期刊国际化评价初级指标体系（草案）》。为了设计出科学、合理的评价指标体系，以准确评价中国体育学术期刊国际化水平，研究期间，与中国科技文献评价研究中心副主任伍军红老师进行了2次面对面的深度访谈；课题组成员在参加期刊培训学习班时，专访了同方（知网）北京技术有限公司副总经理汪新红，专访了南京大学信息管理系首席学科带头人，情报学教授，博士生导师，现任南京大学信息技术开发研究所所长，南京大学中国社会科学研究评价中心副主任苏新宁教授；借参加第十一次全国体育学术期刊编辑研讨会之际，专访了国家体育总局科教司司长、原中国奥委会秘书长史康成教授，以及中国知网、中国学术期刊电子杂志社副社长肖宏编辑，《首都体育学院学报》编辑部主任王子朴教授。专家访谈为评价指标的筛选、确定提供了重要的参考依据。同时，还走访了国内国际化学术期刊编辑部主任和知名编辑。

为了进一步对所构建的《中国体育学术期刊国际化评价指标体系（草案）》进行修正，提高指标的准确性与代表性，以准确评价中国体育学术期刊国际化水平，研究进行了2轮专家问卷咨询。根据各位专家的修改意见，课题组进行了讨论，最终根据“指标的代表性以及可操作性”这一重要原则对指标体系做出相应的调整。在第2轮专家咨询的同时，要求专家对《中国体育学术期刊国际化评价指标体系（二轮）》所设计的指标按照合理程度（划分为很合理、合理、一般、不合理和很不合理5个层次）的不同进行评判，然后对专家评判进行赋值计算（根据合理程度的依次递减对应赋值5～l分）。根据得分以及指标体系构建的基本原则，最终确定《中国体育学术期刊国际化评价指标体系（终表）》（见表2）。

表2 中国体育学术期刊国际化评价指标体系

3 实证研究：以16种中文体育核心期刊为例

3.1 16种中文期刊国际化水平指标数据情况

最终评价指标体系包含编辑出版国际化、办刊质量国际化等2个一级指标，4个二级指标和17个三级指标，其中载文选题国际化、编辑水平国际化、版式设计国际化、英文翻译、合作出版国际化、网络数字化出版指标为定性指标，其数据的获取采用“专家评定”的方式。2016年3月，邀请5位专家对16种核心期刊的以上指标进行打分（每个指标的满分赋值是1分，专家根据对各个期刊的审查进行主观判断，分别对16个期刊的6个定性指标给出介于0～1之间的分值，最终对所有指标数值通过Topsis法进行归一化处理，进而消除各指标量纲不同对评价结果带来的影响），最终选取5名专家每个指标打分的平均值作为该期刊该指标的评价值。其余指标均为定量指标，通过编辑部电话咨询、编辑部官方网站信息浏览、CNKI数据库信息查询、《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）2015年第13卷》公布的相关数据，国际影响力指数、国际影响因子、国际他引频次3个指标数据由中国科技文献评价研究中心提供（见表3）。

3.2 各评价指标的权重计算-Entropy法

（1）构造评价指标的判断矩阵R：

式中：i对应评价对象；j对应评价指标；R即为第i个期刊的第j个指标所对应的评价值（下同，见表3）。

（2）对判断矩阵R进行归一化处理，得到归一化判断矩阵R′=（Yij）nm。除“国内权威排名”这一指标之外，各评价指标均为正向指标，即数值越大越好，因此，计算公式为：

式中：Xmax为第j个指标所有期刊评价值中的最大值；Xmin为第j个指标所有期刊评价值中的最小值。而“国内权威排名”这一指标数值越小代表质量越高，因此，属于逆向指标，其计算公式为：

表3 16种中文体育学期刊国际化评价指标数值一览表

式中：Xij，Xmax，Xmin表示同公式（3）。根据公式（3）（4）计算归一化矩阵Yij如下：

（3）计算第j个评价指标的熵Hj，计算公式为：

式中：n为评价指标数。

式中：Yij为第i个期刊的第j个指标所对应的归一化后的评价值。

（4）计算第j个评价指标的熵权系数wj，计算公式为：

式中：m为方案数，本例中即为被评价的期刊数；Hj表示第j个评价指标的熵，计算所得的熵权系数即为权重。

根据Entropy法以及公式（3）～（7），求得17个指标的权重系数W（见表4）。

表4 16种中文体育学术核心期刊国际化水平评价指标熵权W一览表

3.3 16种中文体育学术期刊国际化水平评价实证

3.3.1 建立数据矩阵A 建立各评价指标的数据矩阵A，即搜集获取所构建评价指标体系的17个评价指标的具体、真实数据值（见表3）。

3.3.2 建立归一化矩阵Z 由于所选取的各评价指标代表期刊国际化的不同角度与侧面，各指标间数据存在不可比性，因此，为了实现评价的目标，需要对17个指标数据进行归一化处理，进而消除各指标量纲不同对评价结果带来的影响，归一化处理公式：

式中：i=1，2，3，…，16；j=1，2，3，…，17。按照上述计算步骤以及计算公式（8），求得16种体育类核心期刊国际化水平评价指标归一化矩阵Z如下：

3.3.3 建立加权数据矩阵Z′根据3.2中对17个期刊国际化评价指标进行的赋权计算，所求得的各指标权重向量为ω=（0.106 9，0.078 2，0.063 6，0.050 9，0.061 3，0.040 9，0.049 6，0.051 7，0.036 9，0.031 4，0.054 1，0.057 6，0.068 1，0.054 4，0.054 3，0.053 4，0.0869）。加权数据矩阵Z′为归一化矩阵Z与各指标权重系数ω的乘积，即：

3.3.4 确定理想解X+和负理想解X-依据Topsis法的基本理念以及加权决策矩阵Z′，求得我国16种中文体育类核心期刊国际化水平评价指标数据矩阵中理想解X+和负理想解X-分别为：X+=（0.052 7，0.022 4，0.052 9，0.014 0，0.016 0，0.011 1，0.013 1，0.014 4，0.010 1，0.015 1，0.013 9，0.030 8，0.028 2，0.031 6，0.032 1，0.032 5，0.042 5）；X-=（0.000 0，0.009 5，0.000 0，0.010 9，0.014 2，0.008 5，0.009 3，0.011 2，0.008 3，0.004 4，0.012 8，0.008 0，0.001 8，0.002 7，0.000 0，0.002 9，0.000 0）。 其 中 ，

3.3.5 计算di+和di-di+、di-的计算公式为：

式中：i=1，2，3，…，16；j=1，2，3，…，17； 为第i个期刊的第j个指标所对应的加权值； 为第j个指标所对应的理想解； 为第j个指标所对应的负理想解。据此计算di+和di-数值见表5。

3.3.6 贴近度Ci值的计算，并进行排序 根据公式

式中：i=1，2，3，…，16。计算我国16种中文体育类核心期刊国际化水平评价指标值与最优值的相对接近程度值Ci，其值在0～1之间，越接近1，表示该期刊国际化程度越高。并据此对我国16种中文体育类核心期刊国际化水平进行评价排序（见表5）。

表5 我国16种中文体育类核心期刊国际化水平Ci值及排序一览表

3.4 运用RSR法进一步分析，并分档

（1）通过Topsis法计算得出的相对接近程度值Ci与RSR法中的秩和比值类似，取值都介于0～1，因此，将我国16种中文体育类核心期刊国际化水平Ci值替代RSR值进行排序。根据Ci值从小到大排序，列出不同组段的频数（f）、累计频数（f（R）↓），再计算出累计百分率P（R/n）%，然后对照《百分数与概率单位对照表》找出所对应的概率单位值（Y）[7]（见表6）。以Ci为因变量、Y为自变量估计回归方程，其中k=16，r=0.981，P=0.000＜0.001，表明自变量Y对因变量Ci的影响显著，同时r2=0.963（判定系数r2用来判断回归方程的拟合程度，表示拟合直线能多大程度上反映因变量的波动，r2越接近1表示拟合程度越好，一般认为大于0.8即可认为模型的拟合优度比较高），求得回归方程为Ci=-0.248+0.116Y。方差分析结果显示，F=361.424，P=0.000＜0.001，表明本研究所求得线性回归方程具有统计学意义。

表6 16种期刊Ci值对应的概率单位值一览表

（2）根据秩和比法所提出的最佳分档原则，结合合理分档数表[8]，对我国16种中文体育类核心期刊国际化水平评价Ci值进行分档，经反复检验、测试最终将其划分为4档（见表7）。

表7 分档结果一览表

结合RSR法合理分档规则，将我国16种中文体育类核心期刊国际化水平分成国际化水平优、良、中等和差4档。经Levene分析法进行方差齐性检验，其中 =4.470，P（Sig.=0.664）＞0.05，表明各档间方差一致性良好；方差分析F=36.994，P=0.000＜0.001，表明各分档间差异有统计学意义，认为将我国16种中文体育类核心期刊国际化水平分成国际化水平优、良、中等、差4个档次符合分档要求，分档有效。

4 研究结果讨论

4.1 关于评价指标的选取

体育学术期刊国际化涉及的面比较宽泛，用于评价其国际化水平的指标不局限于本研究所选取的2个一级指标、4个二级指标和17个三级指标。除此之外，还有期刊自主网络化出版比率、H指数、国际订阅数量、转载率、国际传播、国际下载频次和浏览情况、国际5年影响因子等。本研究在进行指标选取时坚持“系统性、科学性、可测性、定性与定量相综合”的基本原则，紧紧围绕目前我国体育学术期刊国际化的现实状况进行遴选。目前，我国体育学术期刊国际化程度较低，部分反映国际化水平的指标数值较低，甚至为0，如“语言国际化指标”。众所周知，语言国际化指标是期刊国际化的重要指标之一，然而目前大陆体育学期刊除《Journal of Sport and Health Science（JSHS）》外均为中文出版，期刊间的区分度不大，即使纳入评价指标体系，也将难以体现差异。随着各个编辑部对期刊国际化重视程度的提高，国际化水平的逐步提高，体育学术期刊国际化指标体系将会得到进一步的完善，这也是本课题组将一直关注的问题。

4.2 关于排序与分档结果

本研究划分的国内体育学期刊国际化水平是一种相对水平，是基于目前国内体育学术期刊国际化的现实水平，各期刊之间的相对水平，随着各个期刊国际化道路的逐步深入与迈进，各水平的指标值是处于动态变化的，而非一成不变的。

依据表6的排序与分档结果可以看出，目前《天津体育学院学报》（Y=7.144 4，Ci=0.564 8）《北京体育大学学报》（Y=6.532 8，Ci=0.542 1）的国际化程度相对较高，Ci值均远远超过0.424 8的分档线。

《天津体育学院学报》注重国际编委会的作用，积极吸引国际体育学知名专家学者，如吉力立（美国）、周石（澳大利亚）、Stuart J.H.Biddle（英国）、Ian P.HENRY（英国）加入期刊编委会。历年来，十分重视国际稿件的刊载，自2000—2014年，几乎每年都会刊载1～2篇英文文献，虽然数量较少，但是持续性较好。同时，注重载文选题与国际化体育研究前沿接轨，并有着较高的办刊质量和社会关注度。《中国学术期刊影响因子年报》公布的数据显示，《天津体育学院学报》影响因子在体育学排名中多次名列前2位。此外，积极寻求国际出版平台，目前期刊已经被美国《化学文摘》（CA）俄罗斯《文摘杂志》（AJ）美国《剑桥科学文摘》（CSA）等多家国际知名数据库系统收录，对于其国际影响力提高有着较好的促进作用。

《北京体育大学学报》亦十分注重国际编委会的建设，编委会成员中的国际编委包括高俊雄（台湾）、KANDO KOBAYASHI（日本）、OLEG MATYTSIN（俄罗斯）、TONY.A.MOBLEY（美国）、WALTER TOKARSKI（德国）和STEVEN N BLAIR（美国），是目前国内中文体育学期刊中国际编委最多的。其次，十分注重国际前沿选题的组稿工作，在2012—2016年由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、中国科学文献计量评价研究中心与清华大学图书馆发布的“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”中，《北京体育大学学报》连续5年摘得“中国最具国际影响力学术期刊”的殊荣，在一定程度上显示出其国际影响力状况。

根据划分原则，《山东体育学院学报》《体育科学》的Ci值也超过了0.424 8的分档线，划入“优秀”行列；《上海体育学院学报》《体育学刊》等5种期刊划入到“良好”行列；《中国体育科技》《沈阳体育学院学报》等5种期刊划入到“中等”行列；《体育与科学》《体育文化导刊》在国际化评价中相对处于较弱水平，究其原因主要在于期刊国际化的理念较弱，编委会成员中没有国际编委成员，载文与国际接轨程度不高，不注重在国际环境中的宣传。此外，《体育文化导刊》是目前我国16种体育学核心期刊中唯一没有使用国际普遍采用的投稿-审稿系统的期刊，且期刊版式设计缺乏国际化元素，甚至缺少基本的英文摘要，是制约其国际化程度的重要原因所在。

5 结 语

研究采用Delphi法，构建了一套包含编辑出版国际化、办刊质量国际化等2个一级指标、4个二级指标和17个三级指标在内的中国体育学术期刊国际化评价指标体系，综合利用Entropy法对各评价指标进行赋权量化，融合TOPSIS法与RSR法的评估优势，将多个评价指标综合，以16种中文体育类核心期刊国际化水平评价指标值与最优值的相对接近程度值Ci及其对应的概率单位值Y分别为因变量与自变量，估计我国体育学术期刊国际化水平线性回归方程：Ci=-0.248+0.116Y（k=16，r=0.981＞0.975）。结合合理分档规则，将我国16种中文体育核心期刊国际化水平分成优、良、中等和差4个档次，提高了统计分析的效能，进而确保了评价结果的客观、准确。

《天津体育学院学报》和《北京体育大学学报》国际化水平相对较高，Ci值超过0.5，而《体育与科学》《体育文化导刊》目前国际化水平较弱。排序和分档旨在促使期刊编辑部能够正视自身在国际化道路上存在的问题，并能及时寻找有针对性的措施，以提高自身的办刊水平与质量，助力中国体育学术期刊积极“走出去”，进一步提高国际影响力，将中国前沿体育学术研究成果推向世界，进而为提升我国国际体育学术话语权做出贡献。

[1]中国学术文献国际评价研究中心，清华大学图书馆.中国学术期刊国际引证年报（2016）[R].北京：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，2016.

[2]杨茂，宋伟.基于熵权法的河南粮食生产方式转变指标权重研究[J].河南农业大学学报，2013，47（5）：629-633.

[3]赵新好，姚安林，史爽，等.基于熵权属性识别理论的管道第三方破坏可能性研究[J].中国安全科学学报，2011，21（4）：71-77.

[4]李国，马德森，孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技，2013，49（3）：43-50.

[5]王春枝，斯琴.德尔菲法中的数据统计处理方法及其应用研究[J].内蒙古财经学院学报：综合版，2011，9（4）：94.

[6]苏俊.四川省卫生城市建设评价指标体系研究[D].四川：四川大学，2007：21.

[7]高奎亭.体育公共服务水平评价ETR模型构建与实证[J].中国学校体育（高等教育），2015，2（6）：17-21

[8]田凤调.秩和比法的应用[M].北京：人民卫生出版社，2002：25.

Evaluation of the Internationalization Level of Sports Academic Journals

GAO Kuiting1，LI Yongqin2，KONG Chuihui2，CHEN Jiaqi3
（1.Dept.of PE，Environmental Engineering College of Hebei，Qinhuangdao 066102，China；2.Eiditor Board,Journal of Beijing Sport Uni⁃versity，Beijing 100084，China；3.Dept.of Sport Science，Nanjing Normal University，Nanjing 210046，China）

In order to establish a scientific evaluation index system，this study used the Delphi method to construct two first-level indicators，including interna⁃tionalization of editors and publishing，internationalization of the quality of the publication,and four second-level indicators，17 third-level evaluation indica⁃tors，using the entropy weight method to calculate the weight coefficient of each index.And then used the ideal solution method and rank sum method to evaluate the relative value of Ci and the corresponding probability unit Y of 16 kinds of Chinese sports core journals internationalization level evaluation index value and optimal value respectively Dependent variables and independent variables，we estimated the linear regression equation of the internationalization level of sports academic journals in our country，and conducted an empirical evaluation on the internationalization level of 16 kinds of Chinese sports core journals.Finally，combined with the RSR method，the internationalization level of 16 kinds of Chinese sports core journals was divided into international level，excellent，medium and poor，among them，the level of internationalization of Journal of Tianjin Sport University，Journal of Beijing Sport University，is relatively high，and the value of Ci is more than 0.5.The results of the study aimed to promote the journal editorial department to face up to the problems existing in the internationalization of the road，and can find timely and targeted measures to help China's academic journals actively“going out”to China's outstanding academic research results to the world，And then to enhance China's international academic discourse to make a contribution.

journals in sports field；internationalization；evaluation；Entropy；RSR；Topsis

G 80-05

A

1005-0000（2017）03-190-06

2017-01-15；

2017-05-11；录用日期：2017-05-12

国家社会科学基金项目（项目编号：13BTY022）；河北省教育厅高等学校人文社会科学研究基金项目（项目编号：SQ171134）

高奎亭（1987-），男，山东潍坊人，讲师，研究方向为体育人文社会学；通信作者：李勇勤（1957-），女，山东济宁人，研究员，研究方向为体育人文社会学、期刊编辑学。

1.河北环境工程学院体育系，河北秦皇岛066102；2.《北京体育大学学报》编辑部，北京100084；3.南京师范大学体育科学学院，江苏南京210046。

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2017.03.002