对外合作区块天然气核算方法对比研究

王 静，肖群英，马晓蓉，云 璐

中国石油长庆油田苏里格南作业分公司 （陕西 西安 710018）

对外合作区块天然气核算方法对比研究

王 静，肖群英，马晓蓉，云 璐

中国石油长庆油田苏里格南作业分公司 （陕西 西安 710018）

以苏里格南天然气对外合作项目在生产经营过程中，与合作方道达尔石油公司在干天然气核算方法中的分歧为切入点，从双方惯用的干气分配公式入手，对比研究寻找差异，论证其核算方法的共性，寻求符合合作双方共同利益，适应于中外双方的核算方法，为中国石油对外合作项目提供资鉴。

对外合作；天然气核算；计算方法

中国石油长庆油田苏里格南作业分公司（以下简称苏南公司）作为中国石油陆上首个担任作业者的国际合作项目，是中国石油天然气集团公司和道达尔勘探与生产(中国)有限责任公司合作开发的项目，主要负责苏里格南天然气合作开发项目生产、经营及管理工作。

2012年8月，苏南公司开始试生产，产出的天然气按照中国石油与道达尔公司签订的产品分成合同（PSC）的规定，苏南公司生产的天然气交由中国石油处理并销售。对天然气销售有明确规定的天然气买卖合同还未签订。因此，产出的气必须销售，分配方式又未确定，通过协商，暂时采用长庆自营区的分配方式进行计量销售，对此期间，苏南公司也采用了天然气买卖合同中的分配公式进行了核算。从跟踪的对比数据来看，双方分配方式产生了不小的差额，对其进行分析和研究有了现实意义。

1 计算方法

1.1 苏里格区块自营区计算方法

目前苏里格气田总体交接模式流程为：各项目部分区块所开采天然气进入其首站计量（或各首站人员汇总区块总量），为各区块原始交接气量，然后汇入主干集输管网进入处理厂，经处理厂增压、脱油脱水等处理后经过外输管线供给外输单位的天然气即为商品气量，具体气量交接路线如图1所示。

图1 气量交接路线

此管理模式下统计的基本思想为：根据已知量推算出未知量。其中变量计算的基本依据为：根据已知时间段内的天然气商品总量，计算出该时间段分区块商品量，由此根据商品率关系推算出分区块生产量，最后得到计算损耗量。涉及到天然气交接之间的关系主要是天然气生产量、天然气交接量、天然气商品量这3个主要生产指标变量，此外对于天然气损耗、自用量等其他变量为非主要影响因素。其中生产气量为原始数据，亦称为井口气量，直接反应了天然气生产状况，交接气量为各区块汇集首站的总气量，为第二手原始数据，经处理厂脱油脱水等处理后的天然气即为商品气量，这表现为生产气量经过损耗、自用等的消耗后的天然气量，其关系为：

区块天然气生产量=区块天然气商品量+区块计算损耗量+区块天然气自用量。

月度各单位各项数据指标计算方法为：

商品气量=交接气量/苏里格气田总交接气量×苏里格气田总商品气量；

生产气量=商品气量/商品率；自用气量=生产气量×自用率；

损耗气量=生产气量－商品气量－自用气量。

依照此计算方法在统计基础表中将各个单位汇总：横向为各单位、纵向为各气量指标。设置计算公式：将整理好的交接气量输入基础表中，则按照上述计算原理可得到所有单位的月度商品气量、生产气量、自用气量、损耗气量数据[1-2]。

1.2 苏南公司计算方法

2012年9月6日，中国石油天然气股份有限公司与道达尔勘探与生产（中国）有限责任公司签署了《中华人民共和国鄂尔多斯盆地苏里格南区块天然气买卖合同》，其中第11.2条款：苏里格南区块天然气应采用供气起始日之前双方商定的天然气分配计量程序并按以下原则进行计量和分配：苏里格南区块和长庆自营区出产的原料气应分别在苏里格南区块湿气计量点和长庆自营区湿气计量点用孔板计量装置进行计量，并设置全组分分析仪，进行组分分析；干气应在干气计量点用超声波计量装置进行计量，并设置全组分分析仪，进行组分分析；就苏里格南区块的天然气，按湿气计量的比例进行干气的分配，校正质量差异。

式中，Q为代表苏里格南区块合同区合作者在交货点交付的完整气量，m3；

A为长庆自营区湿气计量点计量的产自长庆自营区的湿天然气气量，m3；

B为苏里格南区块湿气计量点计量的产自苏里格南区块的湿天然气气量，m3；

C为苏里格第五处理厂干气计量点总外输干气气量，m3。

2 统计方法研究

长庆自营区和苏南项目的统计方法都是总量分配法，它是统计学中的最常用、最科学的统计计算方法，适用于工业生产、抽样调查、统计分析、统计决策等重要工作。其重要思想可概括为：用已知总量，按照一定的计算准则比例分配计算出分量，然后反推出其他分量的其他指标量，形象地说来就是一化多、多化多的散点式计算各项分支数据量的思想。长庆自营区采用按月进行总量分配，而苏南公司是每日进行干气分配[3-5]。

2.1 自营区核算方法评价

苏里格气田已形成了一套完整、有效的计量交接模式，以甲方相关单位（探井管理作业区、天然气处理厂等）所辖计量交接站点、收录计量各分支区块天然气交接量，各区块填报单位按照相关规定填报本区块每日天然气交接量、外输单位商品量，依次经过甲方计量交接单位、油气销售处计量监督员审核，各天然气处理厂月底将凝析油产量汇总上报规划计划科。规划计划科工业统计岗月底负责将所有交接气量、外输单位商品量进行统计汇总，用已知月度天然气总交接气量计算出月度长庆油田采气三厂、其他交气单位的天然气商品量、生产量，及时填报完成油田公司工业生产各项统计报表，对各个项目部及单位按照相应规定指标进行结算。

统计工作的重点就是数据的准确，从数据的采集、汇总和发布三方面入手、从纵向发展和横向比较两个角度着眼，努力提高统计数据质量。在数据质量控制方面，研究制定了统计数据质量责任制、统计报表“三级审核”制度，即主管领导审核科室、科室领导审核基层、基层领导审核原始数据。

2.1.1 优点

计算方法合理，充分体现了统计方法中“按量分配”的数据定量关系，对于苏里格气田各个单位采用统一的原则进行数据测算，标准一致。

2.1.2 缺点

按比例分配总量是没有考虑到有些实际因素，比如损耗增大、计量仪器故障、岗位人员技术水平等在某种层面上会和计算出的商品量存在一定误差。所以在如何计算商品量、定位损耗量等上还需再研究探讨，但这个误差量并不是很严重，完全在可预见范围内，不影响大的计量统计的准确性，只是有待于完善。

2.2 合作区核算方法的评价

苏南公司未建立自己的处理厂，生产的湿气输送至长庆油田第五处理厂进行处理，长庆油田第五处理厂同时还处理长庆油田采气三厂的天然气。因此，确定一个合理、公平、公正的分配干气方法尤为重要。通过可计量的湿气比例乘以长庆油田五处处理后的干气来分配苏南公司的干气无可厚非。但在中方与道达尔谈判协议中，就该公式进行了数轮磋商，争论点在公式（1）中的0.3%确定。外方当然希望直接按比例进行分配，而中方坚持因为苏南公司生产的天然气交货点在靖边，离长庆油田第五处理厂还有一定的距离，虽然是密闭输送，且干气已净化，但毕竟不能达到理论上的纯天然气，因此油气在输送有损耗。

为了确保干天然气按照天然气买卖合同计算得出，苏南公司与长庆油田第三采气厂针对目前交接情况，协商制定了日交接计量分配单。每天作业区计量人员与长庆油田第五处理厂的计量人员，共同读取长庆油田第五处理厂接收苏南公司的天然气和五处外输的干天然气，将第一手数据填写后并根据天然气买卖合同中的公式核算出苏南公司的干天然气量，双方计量人员经确认无误后签字确认。

《中华人民共和国鄂尔多斯盆地苏里格南区块天然气买卖合同》第11.1交货点位于靖边天然气外销口，即苏南公司的天然气通过陕京线输送至北京，天然气价格执行长庆油田另一合作区块长北项目部的价格，但长庆油田采气三厂的天然气一部分输送至靖边外输至北京，另一部分本地销售，且价格不一致，因此，为了更好地执行合同精神，长庆油田将苏南区块的气置换至长庆油田采气二厂榆林末站进行销售。

因此，苏南区块天然气签认不但跟长庆油田第五处理厂签认，每日还跟长庆销售处、北京销售公司签认，月末那天苏南公司计划财务部统计员与作业区计量员、长庆油田采气三厂统计员、长庆油田采气二厂统计员、长庆销售处核对苏南区块全月天然气和烃类污油量，准确无误后，填报长庆综合统计信息平台。每月苏南公司计划财务部、长庆油田采气三厂规划计划科、长庆油田第五处理厂和油田规划计划处签认确定量，以作为产品分成、管输费用结算的凭证。

2.2.1 优点

1）公式明确，方便明了。公式确定，基础数据都是每日在计量设备上定点定时进行抄录，将数据录入电脑，公式核算，简单明了，计算方便。

2）数据反复确认。每日交接双方都核对干气分配数据，并签字确认；月末再经过交气方、输气方、代销方和接气方四方核对数据再开销售发票，做到准确无误。每次核对都会签字确认，不会出现扯皮等现象。

3）公式（1）中0.3%的损耗弥补，有利于确保中方的权益。

2.2.2 缺点

1）工作量大。不但要填报长庆油田系统平台中的交接计量凭证，还需对日交接分配单进行核对和签字。核对数字可以通过远程完成，但签字须现场签认，工作量显著增加，因此必须派专人负责此事。

2）办公用品消耗较大。因为每天签认的日交接计量分配单一式六联，每联都需打印出来，办公用品耗费过大，不利于节约成本。

2.3 核算差异

苏南公司从2012年8月开始试井生产，但因种种原因，于2013年5月1日正式启动日交接计量单，即2012年8月至2013年5月干天然气量分配量采用长庆自营区块计算方法核算。在此期间，苏南公司自行用天然气买卖合同中的公式进行了核算对比，2012年交接气量，长庆油田采气三厂核算的商品量与苏南公司核算差额超几百万方；2013年1～4月份长庆油田采气三厂核算的商品量与苏南公司核算差额近千万方。

3 结论

通过对苏南合作区块及长庆自营区的天然气统计方法对比研究，发现长庆自营区统计与苏南公司的核算方法各有优劣，但核算出的干天然气数量差距较大，以双方签认了的9个月数据对比，其干湿气比率相差4.15%，以年产20×108m3计，外方分成气款将多几千万元，合作案签订30年，苏南区块生产期大约20年，由此核算，产生的差额经济效益是相当可观的。

对比数据只有9个月，且生产量较小，可能存在以偏概全的情况。核算差距是因为天然气气体质量原因或是各处理厂管理差距或生产时间段或者其他因素，需进一步探讨和研究，切实做到合理合规合法确保中外双方的权益，并将研究结果运用到目前与外方谈判的计量交接协议、管输处理协议中去，特别是天然气核算公式中是否引入质量系数是双方谈判争论的焦点。

[1]梅长林,周家良.实用统计方法[M].北京：科学出版社,2002.

[2]罗 恩.拉 森.基础统计学[M].刘 超,译.北京：中国人民大学出版社,2010.

[3]袁 卫,庞 皓,贾俊平,等.统计学[M].4版.北京：高等教育出版社,2014.

[4]马应奎.数理统计在原油计量和检验工作中的应用[J].石油工业技术监督,2015,31(2)：26-30.

[5]姜妮美.钻井队网络化计量管理实践[J].石油工业技术监督,2015,31(4)：25-27.

In the production process of South Sulige natural gas cooperation project,there is difference in dry gas accounting method between Total Oil Company and Chinese partner.The difference was found in the dry gas distribution formulas used by both sides,and the commonness of the formulas was demonstrated to seek an accounting method according with common interests of both sides and adapting to the Chinese and foreign parties,and to provide a reference for other petroleum cooperation projects in China.

foreign cooperation;natural gas accounting;calculation method

王 静（1975-），女，工程师，主要从事天然气开采与采气工艺技术研究工作。

2017-07-11