煤炭生产服务业对行业经济发展的影响研究

翟翠霞,宋 超(1.中央财经大学 财政学院,北京 100081;2.辽宁工程技术大学 a.公共管理与法学院;b.研究生院,辽宁 阜新 123000)

煤炭生产服务业对行业经济发展的影响研究

翟翠霞1,2a,宋 超2b
(1.中央财经大学 财政学院,北京 100081;2.辽宁工程技术大学 a.公共管理与法学院;b.研究生院,辽宁 阜新 123000)

随着生产活动社会分工的进一步细化和价值链、战略性外包、工程项目管理等理论观点逐步与生产实践管理融合,煤炭生产服务业的内涵,包括概念、内部构成、特征等得到了极大丰富,同时对我国煤炭行业经济发展的影响越来越受到人们的关注。对上述内容进行了定性分析并运用VAR模型揭示我国煤炭生产服务业与行业经济可持续发展的关系发现,目前我国煤炭行业增长的主要驱动力量并非来源于高知识、高技术的煤炭生产性服务业,对煤炭生产性服务业的依赖程度不高的结论,提出将煤炭行业内部专业化服务发展成市场化经营的建议。

煤炭生产;生产服务业;VAR模型;行业经济;可持续发展

自20世纪90年代我国煤炭行业经济进入低谷以来再次步入低迷状态，使我们警醒地意识到:近年来理论界提出的以提高产业集中度为目的,实施兼并重组、资源整合[1]等可持续发展策略,加上实业界推进的山东、山西等煤炭基地大规模循环经济产业链构件等培育大企业集团的实践并没有使我国煤炭行业摆脱随煤、电等产品市场价格波动而波动的困境,也没有解脱煤炭资源一次性特征对企业发展命运的“羁绊”。可持续发展一直是全部企业追求的发展目标，从战略层面看,产品生命周期理论[2]、价值链理论[3]对企业的可持续发展进行过大量探索,核心竞争力[4]、绿色供应链[5]、学习型组织建设[6]等理论从不同视角分析了企业可持续发展的战略路径或影响因素。但这些具有普遍性指导意义的理论要与我国煤炭生产企业的实际相结合,才能获取符合我国煤炭企业实际的可持续发展战略。

实证研究表明,与产业利润、安全绩效具有显著关联性的是产业市场集中度而不是矿权所有权集中度[7],国有煤炭企业固定资产生产能力投资式扩张对集中度影响微弱,但进入壁垒对其影响却较大[8]。因此,我们迫切需要研究:如何在规避矿权所属问题的前提下,提高市场准入壁垒,采用非固定资产投资方式提高煤炭产业集中度问题。依据煤炭企业可持续发展的四项关键战略因素之一的综合发展能力[9],按照人类社会三次产业结构演进的一般规律和转变经济发展方式的本质内涵,剖析国际金融危机以来欧美国家“再工业化”和服务经济向服务实体经济转型的案例,结合煤炭资源一次性约束的限制,按煤炭生产作业链分环节配置生产要素,按照生产要素集中的程度来设计产业集中度,发展煤炭生产服务业,作为实现我国煤炭行业可持续发展的良策。

1 现代煤炭生产服务业及其发展现状

1.1 现代煤炭生产服务业的内涵及其内部构成

“生产服务业”也称“生产性服务业”,由美国经济学家格利菲于1966年首次提出,他指出生产性服务业是企业、非营利组织、政府部门面向生产者提供服务和劳动的过程,并不面向最终消费者[10];麦特思指出生产性服务业是为生产、商务活动而非直接向个体消费者提供消费服务的行业[11];赵弘认为,生产性服务业是指直接或间接为生产经营活动、政府管理等提供中间服务的服务性产业[12]。上述观点整体上限定在为生产提供辅助性业务服务范畴,如Ramp;D投入、人力资本、仓储物流、金融保险、法律咨询[13]、计算机信息、通讯服务等服务领域[14]。生产性服务业是为生产者提供服务的产业;服务就是替他人劳动,服务业就是生产和销售服务劳动商品的企业集合。随着社会分工的不断细化、战略外包与全业务流程外包的兴起,现代生产性服务业内涵与构成获得了极大丰富:第一，已突破制造业局限,几乎覆盖到人类社会生产的各行各业,如涉及农业的农业生产性服务业、工业中的建筑业与制造业[15]、服务业的生产服务行业等。第二,已渗透到全产业链,为满足企业不断降低生产成本，提高生产效率和经营专业化水平的客观竞争需求,原本囊括在业主方一体内的全业务链被逐步风化瓦解,市场交易围绕工业生产由全业务链上的非核心、非增值工序到非核心增值工序,再由非核心增值工序向核心增值工序延伸。显而易见,“小业主”缺乏技术和资金优势,便会将技术难度高和资金投入大的增值工序外包给具有技术、资金优势的大企业集团,以实现低成本运行;大企业集团将其中的核心增值工序转变成自身的主营业务,转而将非核心增值工序外包给其他中小专业化公司,以上依靠外包—承包进行的高度专业化、业务归核化、生产服务网络化的过程,形成了极具竞争力的产业集群和现代化生产服务网络。

结合煤炭行业实际,煤炭生产服务业是指面向煤炭资源赋存条件类似的大型煤炭基地,总结凝练国内外煤炭生产不同作业环节的先进经验和技术规范,依托大企业集团自身技术和装备优势和中小企业的专业化作业优势,代替矿权所有者——业主完成生产、商务和企业管理活动,或为其提供生产、商务和企业管理咨询、监督、管理等服务的企业集合体,业务环节通常涵盖资源勘查、矿井设计、巷道掘进、供电、供排水、通风、设备安装、环境保护、安全生产管理、连采、综采、主运输、辅助运输、煤炭洗选、煤炭运销、设备大项修、设备有偿托管与租赁等。根据煤炭生产企业作业性质与利润在价值链上的分配规律,以矿井设计、综采、连采掘进、搬家倒面、洗选、运销、设备大修与运营等为核心作业,形成了矿山建设总承包——提供从矿山勘探、设计到建设的全部工程和服务;生产运营总承包——提供从矿山开采到运营管理的全部生产和管理服务;洗选加工承包——提供洗选加工的服务;运输和销售承包——提供代理运输和销售服务;设备有偿托管与租赁服务;设备大修服务;矿井建设、生产与管理咨询服务;自动化/信息化实施与维护服务等服务业态。

1.2 现代煤炭生产服务业的主要特征

具有高深专业知识属性和技术规范性:生产性服务业凝聚着大量的人力与知识资本,生产服务成为商品的前提是具有行业内高技术、高知识特征的核心竞争力[16]。生产性服务业是以先进的管理和技术规范、专业的人才为主要生产要素,实现安全高效和低成本生产,是运用专业化的人力资本提供高智力、高效率的知识技术服务[15]。煤炭生产性服务业是继承、集成全行业相关先进生产经验、专业前沿知识,包括专利、技术标准与规范等资源信息,以信息化技术为支撑,形成具有社会需求和高专业知识属性的服务商品。

具有紧密的产业横向、纵向关联性:从宏观上看,生产性服务业与第一、二、三产业的关系极为密切,微观上贯穿于某一项生产的上游、中游和下游各个环节,拥有前向关联和后向关联性,存在生产网络优化和集中管控的技术经济关系。煤炭生产性服务业涉及从资源勘察到煤炭运销的全业务链,涵盖设计、生产、生产人员与技术装备、资源集成优化与供应、资金与信息流等全作业网络,具有紧密产业链、粘合生产作业网络的特点,凸显产业横向与纵向关联性。

具有创新性与工程项目化特点:生产性服务业的创新性主要体现在技术创新、业态创新、商业模式创新[12]等方面。煤炭生产性服务业顺应全球经济发展主导要素的科技化、知识化、服务化演进和信息化程度提升潮流,具有转变煤炭行业经济发展方式和项目化管理的本质特点,不但极大地丰富了现代生产性服务业的内涵,而且深刻地改变着传统企业的“生产一体化”管理模式,催生新的服务业态。

1.3 我国煤炭生产服务业的发展现状

煤炭企业主要业务板块中的生产服务业板块少:2013年我国煤炭行业前100强企业拥有物流业的有冀中能源集团有限责任公司等17家企业;含商贸业板块的有山西焦煤集团有限责任公司等9家企业;淮北矿业(集团)有限责任公司等11家企业设有建筑安装、工程施工等服务业;山东裕隆矿业集团有限公司等3家企业设有机修服务业;黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司等2家企业设有工程劳务服务业;内蒙古西蒙集团有限公司设有金融服务业;中国煤炭科工集团有限公司设有科研与设计服务业等[17]。总体看,开展市场化运营服务的煤炭生产企业有40余家,不到50%,这意味着我国前100强煤炭企业中超过50%的企业以煤炭生产为主,40%以上的企业拥有对外服务的生产服务业务板块。

煤炭生产企业内部专业化服务具有一定规模:调研发现,我国拥有多矿井的煤炭生产企业几乎构建了企业内部煤炭生产辅助专业化服务、煤炭生产设备与物资的集中管控、设备大修专业化服务等内部生产服务。依托大型煤炭生产企业,依靠自身技术、装备与管理优势,积极总结凝练煤炭生产运营经验,逐步培育出为企业自身生产服务的内部专业化服务业务,这便是煤炭生产服务业的“雏形”,这一“雏型”不断发展壮大进而突破企业的“藩篱”,便可发育成完全外部市场化的煤炭生产服务业。由此可见,我国煤炭生产服务企业内部市场化、集约化、专业化管理较成熟,但并未发展到包含煤炭生产核心业务流程且融合国际前沿技术和信息化管理手段于一体的全面解决方案提供商阶段。所以,我国煤炭生产服务业总体上仍处于以内部专业化为主的阶段,主要满足自身集约化生产需要;外部市场化经营规模有限,基本上集中在物流业、商贸业、建筑安装、工程施工、机修、工程劳务等生产辅助性非核心业务领域,代业主运营煤炭生产核心业务环节的生产服务业发展微弱。

2 经济可持续发展的定性分析

2.1 有利于转变煤炭行业经济发展方式

目前我国经济发展方式存在高投入、高能耗、高污染[18]问题,而传统的煤炭企业是“三高”的典型代表。发展煤炭生产性服务业就是煤炭生产企业的产品由单一的煤炭转向煤炭和服务,利润来源由单一的煤炭销售发展为煤炭销售和服务产品营销收入。自此,煤炭生产企业由传统的煤炭生产商转变为煤炭生产商和生产运营提供商的复合体,从而实现煤炭企业由单纯地追求煤炭产量到追求产量和服务的累加。这不仅有助于将生产经验转变为对外输出技术和知识,还可逐步实现煤炭企业由传统的劳动密集型向资本密集再向现代技术与知识密集为主的生产性服务业转变。这样可大幅度降低环境污染程度,提高安全生产和专业化生产水平,带动整个产业发展方式转变。

2.2 有利于促进行业经济结构转型升级

从中观层面即行业经济状况看,行业经济结构通过行业内企业构成来体现,而企业即微观层面的经济结构则归结为产品结构。目前我国煤炭企业前100强中绝大多数煤炭企业的主要业务仍然为煤炭、煤化工、电力等传统支柱产业,产品基本以煤炭及其副产品为主,产品结构单一,抵抗自然风险能力弱,随市场波动而波动。综上所述,发展煤炭生产性服务业就是煤炭生产企业的产品由单一的煤炭转向煤炭和服务,这是煤炭行业经济转变发展方式的基础,通过改善产品结构,实现行业经济结构转型升级。

2.3 有利于提升行业的产业集中度和专业化水平

煤炭作为不可再生能源的一种,具有一次性的特点,必须实施保护性开发,提高产业集中度和专业化水平,才能达到保护煤炭资源的目的。2010年我国煤炭产业集中度不足20%,而美国达到了70%。我国煤炭工业“十二五”规划明确提出,山西、内蒙古、河南、陕西等重点产煤省区要以大型煤炭企业为主体,进一步提高产业集中度,促进煤炭资源连片开发。以大型煤炭企业为主体要提高产业集中度除兼并重组外,可充分发挥和利用大企业集团的技术、资金和安全管理优势,抛开矿权所有权与经营权的归属问题,大力发展煤炭生产服务业,从生产运营视角突出大企业集团在区域性煤炭资源开发中的统筹能力。

2.4 有利于平抑煤炭行业经济市场波动

全球经济形势的不景气,经济发展速度放缓,必然会加大煤炭企业的市场经营风险。弓志忠从阳煤集团的发展实际出发,分析得出该企业在经济危机背景下铝电、建筑地产、化工等产业已处困境,但金融领域之外的现代生产性服务业受到的冲击较小,凸显其较强的抗风险能力[19]。煤炭企业虽然作为基础能源行业,受到经济形势的影响存在滞后性,但其他行业对煤炭的需求减少也必然影响煤炭企业的发展。此外,在当今经济形势下,通过对业务链的不断细化,逐步提高产业集群度和社会化分工水平,实行业务“归核化”战略,才能更好地规避市场经营风险。

3 煤炭生产服务业与行业经济增长关系模型

3.1 模型构建

为了更好地揭示煤炭生产服务业发展与行业经济增长的关系,本文引入向量自回归模型(Vector Auto-regression Mode,VAR)进行定量分析。在此基础上,使用ADF检验法、协整检验、格兰杰因果检验等方法测试数据的平稳性和模型的稳定性，再运用脉冲响应函数(IRF)和方差分解方法观察煤炭生产性服务业和煤炭行业经济增长之间的相互随机扰动影响情况。VAR模型也称“矢量自回归模型”,核心建模理念是将每一个外生变量看作是关于全部内生变量滞后值的函数,并根据数据的统计性质建立具有内含多个方程的非结构化模型,本质是研究多个变量之间的动态影响关系。VAR(p)模型的一般数学表述式为:Yt=A1Yt-1+…ApYt-p+BXt+εt。式中,t=1,2,…T为样本个数;Yt表示内生变量向量;Xt表示外生变量向量;A1,…,Ap,B表示的是对应待估计的系数矩阵;p表示内生变量的滞后阶数;εt表示扰动列向量[20]。

3.2 数据与变量

本文在研究煤炭生产服务业对煤炭行业经济可持续发展的影响时,主要从煤炭生产服务业的产值与煤炭全行业产值之间的相互关系来分析。考虑到数据来源的可得性和分析的简化性,每个变量均使用单一指标来衡量,且选取煤炭全行业的生产经营总额作为衡量煤炭行业发展状况的指标。

表1 模型数据

由于目前国内煤炭行业的生产服务业发展不均衡,加之煤炭企业的服务业主要是为生产服务,为消费服务的产值较小,在实证研究时对数据分析的结果影响也较小,故对煤炭企业的消费服务业忽略不计,取煤炭行业服务业的产值作为煤炭生产性服务业发展现状的研究指标。

本文的研究时间范围为1982—2009年,数据来自于1949—2009年的《中国煤炭工业统计资料汇编》。为了减少数据的波动和异方差的存在,在分析过程中对全行业生产经营总额和行业服务业产值采用指标的对数数据,分别记为LNQHY、LNFWY(表1)。

4 经济增长实证分析

4.1 数据的平稳性检验和模型的稳定性测试

ADF(Augmented Dickey-fuller Test,ADF)检验法是常用的检查序列平稳性的标准方法。本文利用ADF检验法对模型中的所有变量进行了稳定性测试,结果见表2。在5%的显著性水平下,LNFWY、LNQHY均不能通过检验,为非平稳序列,但是它们的一阶差分值DLNFWY、DLNQHY都能通过检验,因此是一阶单整的平稳序列。

表2 各变量平稳性检验

注:DLNFWY、DLNQHY为一阶差分序列；c、t、k分别表示的是常数项、趋势变量、滞后阶数。

VAR模型在确定滞后阶数时,需要综合考虑模型的估计参数和自由度,可同时反映模型的动态特征,并能很好地保障参数估计量的有效性。依据表3的五种准则,我们对滞后期进行选择,结果为1阶,据此我们建立VAR(1)模型。

表3 滞后阶数测定

注:*LR、FPE、AIC、SC、HQ五个评价统计量给出的最佳滞后阶数即为对应的滞后阶数。

图1 VAR单位根的AR图分布

从图1的单位根AR图可见,被估计的VAR模型有2个特征根,且模型两个特征根的倒数模分别为0.990958、0.427354,均小于1,位于单位圆内,表明VAR模型是稳定的。

4.2 协整检验

从表4的协整检验中迹和最大特征值统计量等结果表明，煤炭生产性服务业和煤炭全行业经济之间在0.05的显著性水平上存在一个协整方程。

表4 协整检验结果

注:显著性水平为5%。

4.3 格兰杰因果检验

协整检验结果表明,煤炭生产性服务业产值和煤炭全行业经济总值之间存在着长期的均衡关系。进一步利用格兰杰因果检验法,可明确各变量之间的均衡关系是否存在因果关系。从表5可见,煤炭全行业经济增长构成煤炭生产性服务业发展的格兰杰原因,而煤炭生产性服务业发展则不构成煤炭全行业经济增长的格兰杰原因。

表5 Granger因果检验

注:显著性水平为5%。

4.4 脉冲响应函数

由于VAR模型具有稳定性,可通过广义脉冲方法来分析一个标准差大小的冲击对内生变量LNQHY、LNFWY的全部影响过程,用以描绘1982—2009年我国煤炭生产性服务业的发展程度与行业经济增长之间的相互影响轨迹。一个变量对另外一个变量的冲击所引起变化的脉冲响应函数见图2、图3。其中,横轴表示“冲击作用滞后期间数”(年份),纵轴指“受冲击后的响应”(增长率)；实线表示受冲击后的走势,虚线则表示走势的正负两倍标准误差。

图2 LNQHY对LNFWY的单位标准差的冲击反应

图2表明,煤炭行业经济增长对煤炭生产性服务业发展的一个标准差新信息立即做出了响应,并长期趋于稳定。可见,在短期内煤炭生产性服务业作为一种知识密集型、技术密集型的行业,其发展必将对煤炭行业经济发展有较大的促进作用,但由于我国煤炭行业长期受到历史、政策等因素的影响,严重忽视了煤炭生产性服务业的发展,使生产性服务业对煤炭行业经济可持续发展的促进作用十分有限。

图3表明,煤炭生产性服务业对煤炭行业经济增长的一个标准差新信息并没有立即做出相应的回应,在第一期时响应值为0,随后在1—5期有较大幅度递增,在第5期之后响应值趋于稳定。由此可见,煤炭行业经济增长对煤炭生产性服务业发展的促进作用虽有一定的滞后性,但随着时间推移,作用会非常显著,具有长期影响力,并逐渐趋于稳定。

图3 LNFWY对LNQHY的单位标准差的冲击反应

表6 方差分解结果

4.5 方差分解

从表6可见,在煤炭生产性服务业的发展过程中煤炭行业的经济增长对其发展贡献程度处于逐步上升阶段,第一期为0%,并呈现出加速增大的趋势;在第十二期时趋于稳定,处于45%左右的水平,而煤炭生产性服务业对自身的贡献程度则处于不断下降趋势。在煤炭行业经济增长的过程中,煤炭生产性服务业的发展对其贡献程度则呈现出缓慢降低趋势,第一期为72.09%,到十期之后逐渐稳定51%左右的水平;而煤炭行业经济增长对其自身的贡献程度不断增加,在第十期时趋于稳定。

5 结论与建议

通过以上分析,目前我国煤炭行业经济增长对煤炭生产性服务业的依赖程度不高,行业增长的主要驱动力量并非来源于高知识、高技术的煤炭生产性服务业的发展,从侧面表明目前我国煤炭生产性服务业的发展还不够充分,仍然处于较低的发展水平。当前我国处于经济发展方式转变和煤炭企业转型升级的关键时期,大力发展煤炭生产性服务业不仅是煤炭行业经济发展的客观需求,也是平抑煤炭行业经济波动的科学手段,应积极扶持具有技术优势的大企业集团将内部专业化服务发展成外部市场化经营模式,以此提高产业集中度,提升行业安全生产专业化水平,推动煤炭企业转型升级,实现煤炭行业经济的可持续发展。

[1]刘涛,徐亮.煤炭企业集团化发展模式探析[J].煤炭经济研究,2010,30(12)∶36-38.

[2]刘岩,顾培亮.基于产品生命周期的企业可持续发展战略[J].中国软科学,2000,(9)∶93-95.

[3]杜义飞,李仕明.产业价值链：价值战略的创新形式[J].科学学研究,2004,22(5)∶552-556.

[4]陈佳贵.培育和发展具有核心竞争力的大公司和大企业集团[J].中国工业经济,2002,(2)∶5-10.

[5]郭梅,赵希男,王艳梅.企业可持续发展的战略：绿色供应链管理研究[J].科技管理研究,2008,(6)∶255-257.

[6]陈富生,朱文兴.创造学习型组织是企业可持续发展的战略选择[J].企业经济,2003,(7)∶157-158.

[7]李艳梅,杨涛，张雪.中国煤炭产业集中度与绩效的实证分析[J].北京交通大学学报(社会科学版),2007,6(1)∶11-14.

[8]唐静,冯套柱,杜丽娟.中国煤炭产业集中度影响因素分析[J].西安科技大学学报,2011,31(3)∶311-315.

[9]翁翼飞,张馬粦,杜俊敏.我国煤炭企业可持续发展的战略因素分析[J].中国矿业,2005,14(7)∶16-19.

[10]Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services[M].New York：Columbia University Press,1996∶163.

[11]麦特思.服务运营管理[M].北京：清华大学出版社,2004∶35.

[12]赵弘.全球生产性服务业发展特点、趋势及经验借鉴[J].福建论坛(人文社会科学版),2009,(9)∶22-25.

[13]William J.Coffey.The Geographies of Producer Services[J].Urban Geography,2000,21(2)∶170-183.

[14]陈保启,李为人.生产性服务业的发展与我国经济增长方式的转变[J].中国社会科学院研究生院学报,2006,(6)∶86-90.

[15]张士运,李功越.生产性服务业与研发服务业关系探讨及发展的思考[J].中国科技论坛,2009,(6)∶42-46.

[16]刘志彪.论现代生产者服务业发展的基本规律[J].中国经济问题,2006,(1)∶3-9.

[17]中国煤炭工业协会.关于发布2013中国煤炭企业100强煤炭产量50强的通知[EB/OL].http：//www.coalchina.org.cn/detail/13/09/13/00000025/content.html,2013-09-13/2013-09-18.

[18]杨欢进.论转变经济发展方式[J].河北经贸大学学报,2008,29(1)∶5-9.

[19]弓志忠.阳煤集团发展服务业的实践分析[J].煤炭经济研究,2009,(10)∶103-104.

[20]高铁梅.计量经济分析方法与建模：EViews应用及实例[M].北京∶清华大学出版社,2006∶249-268.

ResearchtheAffectofCoalProductionServicestoIndustryEconomicSustainableDevelopment

ZHAI Cui-xia1,2a,SONG Chao2b
(1.School of Public Finance,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081,China;2.Liaoning Technical University a.Public Management and Law School;b.Graduate School,Fuxin 123000,China)

With further refinement of the social division of production activities and value chain,strategic outsourcing,project management and other theoretical perspectives production with practice management merging gradually.The connotations of coal production services,including concept,internal structure,and characteristics was greatly enriched.And it attracted more and more people′s attentions while its impacted on the coal industry economic development.The authors conducted a qualitative analysis of the above and used VAR model to reveal the relationship between China′s coal production services and sectors of the economy sustainable development.Founding that China′s coal industry economic growth of the main driving force did not come from highly educating or high-tech coal producer services.And its′ growth dependence on coal producer services was not high currently.Then this paper put forward the measure that the coal industry developed the inside specialized services into market operations.

coal production;production services;VAR model;sectors of the economy;sustainable development

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.04.016

F719

A

1005-8141(2017)04-0467-06

2017-02-26；

2017-03-12

国家科技支撑计划项目“矿业组合服务解决方案研究及服务模式设计”(编号:2013BAH12F01);国家自然科学基金项目“面向产业需求的科学问题凝练及资助机制研究”(编号:L1422056)。

及通讯作者简介：翟翠霞(1972-),女,辽宁省阜新人,博士,教授,博士生导师,主要从事科技创新管理与生产服务业方面研究。